見習律師陳玉峰昨由「師傅」李律仁陪同下離開警署。黃賢創攝
佔 中行動首次「商討日」下月舉行，社會已瀰漫白色恐怖，但多名公開表態支持佔中的「死士」，直指港府借無理檢控製造寒蟬效應，手法卑劣愚昧，強調無阻他們公 民抗命爭普選決心。浸大社工系講師邵家臻預期，隨着「商討日」逼近，類似針對性小動作將陸續有來。中學通識教師張銳輝說：「事件反映當權者有多膽怯，咁樣 只會激起千重浪，激發更多討論」！
記者：呂麗嬋 莫劍弦 馬志剛 陳凱迎
浸大社工系講師邵家臻是其中一位率先表態參與佔中的支持 者，對於佔中秘書處義工陳玉峰突然被捕，邵家臻直言「憤怒多過擔心」，「只係諗可以點聲援，冇諗過自己係咪下一個被拉嘅人，講真，呢啲係下三流嘅手法，只 會令全世界睇到一樣嘢：就係今時今日嘅警察，已淪為當權者嘅工具，呢個究竟仲係唔係我哋認識嘅香港？」萬分憤慨，但邵家臻強調「唔會俾自己擔心」！
遊行遭神秘人拍攝
「我 哋十個人4月28日開記者會，喺剛過去嘅5.1遊行，我已發現多咗一批攞住攝錄機嘅神秘人士，拍攝我喺遊行隊伍入面嘅一舉一動，我冇查證呢啲係乜嘢人，但 我相信呢啲小動作，無非係要令到參與遊行嘅人不安，製造恐慌，你越疑神疑鬼，佢哋越覺得自己做到嘢，下次就變本加厲。」
「竟然可以咁卑劣」
邵 家臻表示，每年7.1都會上街，今年都不例外，「唔會因為呢件事而唔參與遊行同集會。」他笑言「如常生活」才是「致勝之道」，「我哋呢班人行得出嚟，就唔 會咁易被嚇倒。最令我最激憤反而係佢哋竟然可以咁卑劣，佔中三個核心成員同我哋十個表咗態嘅支持者，佢哋唔敢搞，但就針對秘書處一個默默耕耘嘅義工，用咁 閃縮嘅方法嚟示警，相當無恥。」
中學通識教師張銳輝也無懼白色恐怖，會繼續參與佔領中環。「最壞嘅想法當然係有人想製造白色恐怖，令參與嘅有所避忌，但係咁樣只係正中佢哋下懷，應該做嘅事，我一定會繼續做，自定界限就係落入咗佢哋嘅圈套」。
張銳輝相信，荒謬的無理檢控，只凸顯當權者的虛怯，反而會激起公眾對佔中行動的關注，號召更多人參與佔中，爭取真普選。
張銳輝認為，今次的事件將會引發更多討論，隨時會一石激起千重浪，令到更多人關注事件。「運用公安條例去檢控，已係對基本人權嘅侵犯，事隔兩年先提出檢控，更不尋常」。張銳輝認為有關方面應就不不尋常的檢控向公眾解釋，以釋外間疑慮。
荒謬檢控引發討論
私家醫生吳錦祥也說：「預咗呢個政府會有呢啲小動作，但唔會起到乜嘢作用。」
資深對沖基金經理錢志健也沒有擔心，反而說笑稱：「要多謝佔中核心三人組，因為佢哋嘅無私。
另一名「死士」、作家陳慧回應指：「我第一時間喺facebook分享呢段新聞，之前仲擔心商討日前佔中課題無以為繼，荒謬嘅檢控正好引發公眾討論。」
佔中死士未驚過
私家醫生吳錦祥：「預咗呢個政府會有呢啲小動作，但唔會起到咩作用。」
作家陳慧：「我第一時間喺facebook分享呢段新聞，之前仲擔心商討日前佔中課題無以為繼，荒謬嘅檢控正好引發公眾討論。」
資深對沖基金經理錢志健：「要多謝佔中核心三人組，因為佢哋嘅無私，先可以有咁大力量，令到當局咁膽怯。」
浸會大學社工系講師邵家臻：「我憤怒多過擔心，只係諗可以點樣聲援，冇諗過自己係咪下一個被拉嘅人。」
中學通識教師張銳輝：「呢啲打壓只會產生反效果，寒蟬效應變激起千重浪，激發更多討論。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130509/18254322
延後檢控
圖打壓社會運動
2011年7.1遊行後，逾千名示威者佔據中環道路，警方清場拘捕了230多人。
【特稿】
警方近年除對遊行示威的拘捕人數創新高外，更開始採用延後檢控手法，不少社運人士在參與示威集會一年後，才突然被警方拘捕檢控，社運人士批評警方是採用秋後算賬手法製造白色恐怖，打壓社會運動。
擔心建資料庫
警方以往對遊行示威活動，一般在半年內就會作出檢控。但去年4月1日民陣發起遊行往中聯辦，抗議中聯辦介入特首選舉，警方事隔差不多一年後才陸續檢控當日的參與者。首先是今年2月，警方突然上門拘捕社民連副主席吳文遠等三人，控以非法集結等罪。
到3月，警方再拘另一社民連成員馬雲祺，控以焚燒區旗罪。然後到4月，社運人士楊匡參加完聲援貨櫃碼頭工人集會後，突被便衣警員截查拘捕，控以非法集結罪。
今次導致陳玉峰被檢控的是2011年7.1遊行後，逾千名示威者佔據中環道路，警方清場拘捕了230多人，但其後18人被正式起訴。被控18人的案件亦差不多審理完畢，其中長毛梁國雄等8人，兩人自簽守行為一年，5人各罰款1,500元，長毛罰款4,500元。
而黃毓民及陳偉業等10人，其中6人自簽守行為一年，2人無罪釋放，只有黃毓民及陳偉業非法集結罪名成立，目前正等候判刑。
民陣警權關注組召集人王浩賢批評，延後檢控是警方的新策略，目的是當示威者以為無事時，才突然採拘捕行動，製造白色恐怖氣氛。而警方近年加強對示威活動的攝錄，亦令人擔心是要建立資料庫，日後當有政治需要時便翻查錄影，再羅織罪名針對打壓目標人物。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130509/18254324
殺雞儆猴
北京恫嚇小市民
【拆局】
警方秋後算賬，在兩年後才拘捕佔領中環秘書處義工、見習律師陳玉峰，政界及泛民人士均感震驚，認為是北京及特區政府用殺雞儆猴手法，借此打擊、恫嚇一般市民不要參加佔中行動，再加上今次事件與中共打壓維權律師手法如出一轍，令人擔心警隊越來越「公安化」。
有 泛民中人指出，不論是北京還是特區政府，打擊佔領中環均是他們重點目標，問題是他們明白難以打擊知名人士參加佔中行動，「唔理北京、特區政府做乜都好，唔 可能嚇倒戴耀廷、陳健民、朱耀明，又或者李柱銘、梁家傑縮沙，唔去佔領中環，反而越打擊越幫佔領中環宣傳催谷」。所以不排除改變策略找人祭旗，「向一啲冇 咁出名嘅參與者埋手」，找出這些沒有被執法機關調查過的人，再高調拘捕他們，借此產生殺雞儆猴效果，「等同向一般市民、專業人士恐嚇，令佢哋驚一旦參加佔 中，就會俾政府針對，好多專業人士可能會真係怕而唔敢企出嚟」。
憂警隊「公安化」
另 一社運人士指出，今次警方對付陳玉峰手法，與中共打壓維權律師手法如出一轍，「好似對付維權律師、維權人士一樣，無端端話你瞞稅、打人、恐嚇之類，將你拘 捕判刑、吊銷律師執照，有人批評就話呢啲係刑事罪，唔係政治罪名」。他擔心警隊越來越「公安化」，為北京及特區政府打壓異見者：「𠵱家情況係警隊公安 化、保安城管化。」
中國維權律師關注組主席何俊仁表示，今次警方拘捕陳玉峰與內地對付維權律師做法相同，但他認為北京及特區政府如此做，不會嚇倒港人，反而會剌激更多人出來佔領中環。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130509/18254325
人力不同意 退出機會大
真普聯七原則 非談判底線
【本報訊】真普選聯盟就2017年特首普選拋出七點原則，廣邀社會提出意見，亦會交學者顧問團研究方案。真普聯召集人鄭宇碩強調，七點原則並非聯盟的底線，聯盟會繼續開放地聆聽社會意見。有政黨引述中聯辦主任張曉明指，普選特首不能對抗中央，但不會篩走所有民主派人士。
真普聯的七點原則包括普選特首須以一人一票方式進行、保障選民的選舉權、被選權、提名權須普及而平等；不能有預選、篩選、亦不能有愛國愛港、不能抗中等沒有客觀標準的參選條件；具廣泛代表性的提名委員會也應由選民一人一票方式產生，長遠也該廢除。
此外真普聯在提名門檻方面，提出最少八分之一提名委員會委員提名、最多六分之一提名；只有要一定比例選民提名，提名委員會核實和確認後也可參選；又建議特首普選採取兩輪投票制，首輪有參選人獲過半數票當選、次輪則得票最多票者勝；最後要求取消特首不能有政黨背景限制。
不會篩走所有民主派
鄭 宇碩強調，這些原則是真普聯的初步意見，並非政改談判底線，「我有我哋嘅理想，亦都有開放嘅心懷去聽社會意見」，稍後會將這些原則交由八名學者組成的顧問 團，期望下月底顧問團提出方案再由社會討論。民主黨蔡耀昌則指，真普聯的原則體現出民主訴求，「建制派憑乜嘢去否定？」
真普聯的原則暫時獲24名民主派議員同意，人民力量3名議員未有確認，該黨主席劉嘉鴻稱，因人力不同意聯盟的原則，故退出聯盟機會較大。社民連同意真普選大部份原則，但認為兩輪投票制中的第二輪，也應由得票過半數者才當選。
另外，新民主黨昨日與中聯辦主任張曉明會面，該黨副主席田北辰稱，張曉明重申普選特首不能抗中的原則，但田亦引述張指，不是所有民主派都抗中，故田相信普選特首不會篩走所有民主派人士。同時張亦表示反對佔領中環，覺得佔中公然呼籲市民犯法是破壞法紀。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130510/18254994
曾偉雄稱去年已想「低調」拉人
被通緝陳玉峰：我出入境自如
民主黨及街工代表昨向曾偉雄請願，抗議警方淪為政治工具。黎樹雄攝
【本 報訊】警方翻兩年前舊賬拘捕佔領中環義工陳玉峰，被質疑是政治拘捕，警務處處長曾偉雄昨首度回應，指早在去年1月已將陳列作「被通緝人士」，但欲「低調處 理」故未有通知入境處及到其工作地點拘捕。陳玉峰在網上反駁，指去年多次出入境都無獲通知，由北京採訪返港更與梁振英同機，質疑通緝的講法。立法會議員批 評解釋毫不合理，要求警方交代調查細節。
記者：林偉聰 袁樂婷
陳玉峰質疑過去一年出入境時，從未受攔阻。
警務處處長曾偉雄昨出席葵青區議會會議，民主黨及街工約20名代表於會前請願，抗議警方淪為政治工具，透過連串政治檢控製造白色恐怖，意圖打壓港人爭取民主自由；又指曾偉雄處事不公，應引咎下台。
曾 偉雄強調警方無意拖延，指遊行後徵詢律政司意見，去年1月已將陳玉峰列為被通緝人士，日前正式拘捕她前，曾20次致電她手機，及10次到其寓所，均無法聯 絡她。他指負責案件的重案組同事選擇「低調」方式處理，為免騷擾其同事，故沒到她辦公室，亦沒要求入境處禁止她出境；但他沒解釋「低調」處理的原因。
曾偉雄又聲稱警方周三拘捕前不知陳玉峰是佔領中環運動的義工，坊間對今次拘捕行動有很多揣測，奉勸港人不要以陰謀論解讀事件。他指11年七一遊行的涉案人士已全部歸案，每次拘捕均由律政司決定，並非警方權力範圍，「冇人可以隻手遮天」。
陳 玉峰昨日在社交網站反駁曾偉雄的言論，曾任報章記者的她指去年4月到北京採訪梁振英接受特首的任命，回程時更與梁振英同機；同年8月她又到瑞典旅遊，出入 境均未受攔阻，亦從未被告知是「被通緝人士」。她質疑曾的講法：「被通緝人士可在海關及警方眼底下，甚至特首身邊，出入自如？」她又指由11年起，身份由 大學生、記者到見習律師，反問曾偉雄警方是否不願按手續向法庭申請在大學、報館或律師樓內拘捕才派人在她公司樓下埋伏。
今早提堂 毋須聲援
將於今早於東區裁判法院提堂的她又留言指自己幸運，有專業的律師團隊支持，呼籲朋友毋須到場聲援，並感謝他們的支持。
公民黨立法會議員郭榮鏗昨去信曾偉雄，質疑警方的拘捕行動並非完全依法行事，要求警方向公眾披露有關案件的調查細節。
陳玉峰擔任理事的智庫組織「三十會」昨發表聲明，強烈譴責政府及警方的拘捕行動，要求停止政治迫害。陳的母校中大校長沈祖堯指雖然不認識陳，若她有需要校方會提供協助。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130510/18254996
監警會成員 未聽過低調通緝
【各界質疑】
警務處處長曾偉雄稱早已通緝陳玉峰，但又指欲低調處理，故拖延兩年遲遲不拘捕，造成「通緝犯」可在邊境、立法會自出自入的怪現象。監察警權團體認為曾的講法荒謬，但有警隊人士就指，警方有不就通緝人士通報入境處的做法。
港大法律系副教授兼監警會成員張達明表示從未聽聞「低調通緝」的做法，指警方將涉案者列作被通緝人士後，一般會依基本做法拘捕，包括到其工作地點作拘捕及通知入境處，對曾的講法感奇怪。
熟悉警隊人士指，警方通緝有兩種做法，較為人知是向法庭申請通緝令，被通緝人士的資料就會通報入境處；另一種就只將通緝資料放於警隊內部資訊系統，如警員在街上截獲他即可拘捕。
立 法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警方放棄沿用方法突採取行動，證明是揀時間。他指陳去年任記者，每日出入報館及立法會，質疑警方是出於政治考慮不敢 拘捕記者，又不想在立法會採取行動，故「儲起」罪名，待政治上適合時機，如現時她協助推動佔中，就作出拘捕，對其他參加者起阻嚇作用。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130510/18254997
罪名不涉及誠信 料無阻執業
【前途光明】
現為見習律師的陳玉峰，在事業剛開展時被警方高調拘捕及起訴，令人關注會否影響前途。律師會指若見習律師有刑事紀錄，執業申請將交專責委員會審視；有資深大律師指今次罪名不涉誠信，估計無阻她將來執業。
法律界人士指，見習律師欲申請任正式執業律師時須申報有否刑事紀錄，如有須申報犯罪性質，會方將考慮有關事件案情輕重、是否涉不誠實及行為不當，及會否影響律師的專業形象而作決定。
由專責委員會審視
律師會回覆時指見習律師申請成為執業律師受《法律執業者條例》規管，訂明要獲認許為執業律師，必須受僱為實習律師、考試合格和完成課程各方面已遵從理事會訂 明的規定；就有刑事紀錄的個案，律師會指將交由專責委員會審視，但無交代準則；若罪名最終不成立，審批時將不會考慮有關被控紀錄。
資深大律師湯家驊指律師會着眼於該刑事過犯是否涉及誠信問題，他認為非法集結不涉誠信問題，且屬公共罪行，一般人不會覺得是十分嚴重的過犯，加上輿論一般認為警方欠理據，估計律師會因此拒絕陳申請執業的機會不大。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130511/18256434
陳玉峰發相 再反擊被通緝
斥曾偉雄耍語言偽術 指警無向法庭申令
陳玉峰被控協助組織及參與非法集會，但她未有因此而辭去佔中義工的職務。李家皓攝
【本 報訊】面對政治拘捕，「佔領中環」行動秘書處義工陳玉峰連續第2天在社交網站上反駁警務處處長曾偉雄的言論。對於曾企圖以「低調通緝」來「打甩」針對佔中 的時間疑點，陳昨上載去年在立法會與當時仍是會計界議員陳茂波的合照，再次證明自己多次出席公開場合，反擊曾早把她列作通緝人士的說法。泛民昨聯署譴責警 方政治迫害，佔中行動發起人之一朱耀明表明堅持佔中。
記者：張嘉雯 林偉聰 呂浩然
被控於前年7.1遊行時違反《公安條例》的陳 玉峰，昨午在社交網站內上載去年立法會議員記者同樂日時，與時任議員、現發展局局長陳茂波在立法會宴會廳的合照，質疑警方事隔兩年才拘捕，卻否認針對佔中 的說法，「曾偉雄指已到訪我家20次。如此勤力，警方為何又不去立法會、報館樓下等我20次？為何這兩年間亦不向法庭申請搜令，正式爆門搜捕犯人？」
政治打壓恐嚇市民
她 批評曾偉雄耍語言偽術，所謂去年1月已把她「列為通緝人士」的說法，「曾偉雄只說把我『列為通緝人士』，不敢說自己有攞通緝令，又是語言偽術：因為根本警 方就從無向法庭申請通緝令。」她質疑曾為了洗脫打壓佔中的指控，自創所謂「低調通緝」，「『忽然通緝』只是曾偉雄繞過法庭行事的隨口嗡（噏），每個市民從 此也隨時可以被通緝。」
朱耀明在庭外指陳玉峰在前往首次佔中行動會議的途中被捕，明顯是政治打壓，目的是恐嚇參與爭取民主及公義的市民，但今次檢控未有打擊他們佔中行動的決心，陳玉峰也未有退出。
27 名民主派立法會議員昨發表聯署聲明，譴責港府及警方政治迫害和選擇性檢控陳玉峰，斥責警方拘捕陳的理由牽強，時間性非常可疑，直指警方製造白色恐怖，「警 方在事發兩年後，甚至部份被檢控人士已被宣判後，才拘捕陳玉峰，做法並不尋常之餘，無疑是秋後算賬，令人相信，是延續近年特區政府加強粗暴對待及檢控社運 人士。」
聲明指拘捕極可能與陳玉峰近年與各種社會運動，包括和平佔領中環行動有關；對於警方聲稱，陳玉峰拒絕協助調查而將她列為被通緝者，聲明直斥沒有必要、也欠法律基礎，做法荒謬。
一哥侮辱市民智慧
27名泛民立法會議員昨聯署聲明，譴責港府及警方政治迫害陳玉峰。謝榮耀攝
公民黨毛孟靜批評曾偉雄就拘捕行動的解釋含糊其辭，完全侮辱市民的智慧，她已向投訴警察課投訴。民主黨劉慧卿指會去信保安事務委員會跟進，公民黨陳家洛則會於本月22日立法會會議上提出書面質詢，要求當局解釋何以事隔22個月才檢控陳。
香港2020召集人、前政務司司長陳方安生昨發表聲明，指警方拘捕及起訴陳玉峰的理由不可信，「低調通緝」說法難以令人信服，要求警方交代執法準則。
陳玉峰6問曾偉雄
•究竟我如何會知道自己已被通緝？
•警方會用甚麼方法通知犯人，你已被通緝？
•難道我需去警署，才能查詢自己是否通緝犯？
•曾偉雄指已到訪我家20次。如此勤力，警方為何又不去立法會、報館樓下等我20次？
•為何這兩年間亦不向法庭申請搜令，正式爆門搜捕犯人？難道我一個女子能反抗拒捕？
•警方既有我電話亦有地址，又知道我工作、出入的地方，為何要拖到在同案都審完的兩年，在我採訪戴耀廷後才遭拘捕？
資料來源：陳玉峰網上留言
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130511/18256437
通緝犯埋特首身 警被嘲
2012年4月 北京
【本報訊】警務處長曾偉雄的「低調通緝論」引起各界譁然，紛紛譏諷警方容許「通緝犯」在特首及立法會議員身邊出現是疏忽職守。有議員要求警方披露所謂「低調通緝」及「高調通緝」的數字，但警方拒絕透露有關通緝制度的更多資料。
通緝制度警無補充
有警務人員透露，警方所發的通緝令確是不一定附帶出境限制，須由警司級人員決定是否通報入境處。「被通緝人士」的資料則會發放警隊內部的資訊系統，前線警員如查身份證時截獲即可拘捕。
民 陣警權監察組的王浩賢就質疑陳玉峰所犯的是屬刑事案件的非法集結，警應更主動拘捕當事人，對警方稱兩年都拘捕不到陳感不合理。工黨李卓人指曾偉雄有關低調 拘捕及通緝的講法是新的分類，過去聞所未聞，要求警方公開通緝名單中屬於「高調處理」和「低調處理」分別人數的百分比。
記者昨日向警察公共關係科查詢「被通緝人士」的定義，是否存在兩種處理通緝的手法、兩種做法分別涉及的人數等問題，但警方一概表示「無補充」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130511/18256439
延遲檢控 或對被告不公
【本報訊】陳玉峰在2011年的7.1遊行後近兩年才被拘捕，同案的多名被告案件早已審結及判刑，令人關注延遲的檢控會否對被告造成不公。有立法會議員指延誤或令辯方難找證人，警方做法或不符恰當程序。
涉 前年7.1集會的案件，有8名被告早在去年1月提堂，並在9月審結及判罰。法律界立法會議員郭榮鏗指今次的案件屬簡單，警方缺乏理據延遲拘捕，且尚要等待 一段時間才正式開庭審訊，可能違反恰當程序及公義原則。他舉例指辯方可能難尋找證人，即使找得到，對事件記憶可能較模糊，令辯方處理案件時有一定困難，對 當事人不公。港大法律系副教授張達明指延遲檢控會影響公平審訊是一般原則，法官會視乎案件的具體情況而考慮此因素，但他不評論此案情況。
此外，律政司司長袁國強昨稱檢控沒有政治動機，作檢控決定時「佔領中環」行動完全未開始，因此「談不上」是因為佔領中環行動引致今次檢控。律政司亦發聲明指檢控決定均按「檢控政策及常規」作出，強調被捕人士的身份不會影響檢控決定。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130511/18256440
涉非法集會 下月再聆訊
【本報訊】佔領中環義工兼見習律師陳玉峰，被警方翻兩年前舊賬，起訴她協助組織非法集會，及明知而參與非法集會兩項罪名。案件昨在東區裁判法院提訊，押後至下月7日再訊，被告獲准繼續保釋。
被告陳玉峰（26歲）日前透過facebook呼籲大家不用到庭支援她，昨日只有朱耀明牧師陪她到庭。
控罪指被告於2011年7月1日至2日，在香港協助組織非法集會，及明知而參與非法集會，暫毋須答辯。控方將案押後四個星期，待辯方參閱文件。
裁判官將被告的三百元保釋金提高至一千元，並指檢控事隔多時，加上有報道指警方多次登門也找不到被告，控罪書上被告報稱的住址如有改變，須通知警方。
案件編號：ESCC1560/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130512/18257211
佔中死士 周二警署集體「自首」
邵家臻︰我唔知會唔會被更低調通緝
警方政治檢控佔領中環行動秘書處義工陳玉峰，掀起白色恐怖。佔中支持者之一邵家臻，將聯同其他「死士」發起笑口盈盈被通緝行動，後日到中區警署查詢是否被
「低調通緝」，他前晚率先到荃灣警署查詢遭警方拒絕。邵指行動是向白色恐怖挑機，「我唔知會唔會被更低調通緝，要撇除所有可能性，光明磊落參與佔中」。記
者：陳沛冰 呂浩然
警方消息透露，前晚邵家臻到荃灣警署，指自己曾參加非法集會而自首，並查詢是否被「低調通緝」。本報向警察公共關係科查詢，警方指一名男子10日晚上約8
時到荃灣分區警署查詢有關一項公眾活動，案件列作雜項事件。
當值警官拒絕受理
邵家臻接受查詢時承認，由於對警方政治檢控陳玉峰感憤怒，自己也會參與佔中，故前晚到荃灣警署查詢自己是否被「低調通緝」，他當時向警署當值官展示去年9 月初，連續多日擔任反國民教育政府總部集會司儀的相片；並指警方曾指反國教是非法集會，擔心自己參加非法集會而被「低調通緝」。當值官拒絕看相片，更指 「我做咗30幾年，無遇過呢啲case，冇呢個指引有人主動查詢係唔係被通緝，應該點處理」。該當值官以沒有合理懷疑為由，不肯查證，最後在警署逗留約半 小時離去。邵家臻亦與另一佔中「死士」、教協教育研究部主任張銳輝，發起「笑口盈盈被通緝」行動，聯絡佔中其餘8名死士，於本周二下午5時半到中 區警署，集體查詢有否被「低調通緝」。演藝學院電影電視學院講師陳慧已答應參與，精電國際行政總裁蔡東豪屆時不在港，與來自商界的徐少驊都未能參與。明日 下午3時確定參加者。
邵家臻表示，今次是向白色恐怖「挑機」，「白色恐怖係靠嚇，處理嘅方法係敵視佢，就會消失」。另一參與行動的「死士」張銳輝表示，「作為普通參與社會運動嘅人，想求個清楚，唔希望生活喺惶恐中；如果政府認為有違法，應即時檢控。我有參與社會行動，唔知有冇被通緝」。
公 民黨主席、資深大律師余若薇亦對陳玉峰事件感憤怒和擔心，因為警方事隔兩年才檢控陳，唯一解釋是「以前唔覺得需要執法，但係𠵱家佢去咗幫佔領中環運動， 你就要執法，咁好明顯你想俾一個訊息俾一啲有意參加佔領中環嘅人，如果你係靠埋呢面嘅話，係隨時警方會執法」，她認為今次事件反映有人濫用檢控權和執法 權，強調政府越是打壓，市民越會走出來。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130512/18257213
警拘陳玉峰 律政司疑撇清關係
律政司袁國強前日發表聲明，為警方「低調拘捕」佔領中環行動秘書處義工陳玉峰解畫後，人權監察副主席莊耀洸律師接受「獨立媒體」訪問時認為，警方在同案其
他被告已經審結多時後才拘捕陳玉峰，本應事先徵詢律政司意見，但根據聲明，相信警方並沒有這樣做，認為律政司此時發聲明是要撇清與拘捕決定的關係和政治責
任。
莊耀洸又指，警察在案件判決多月後才拘捕及檢控陳玉峰，代表控方要為了陳玉峰一人而重新傳召廿一名證人，做法浪費公帑和損害公眾利益，違反《檢控政策及常規》，陳玉峰可以要求控方撤銷檢控。
前 政務司司長陳方安生昨日接受訪問時則指出，律政司司長袁國強的解釋未能釋除公眾疑慮，尤其陳玉峰在事隔兩年後才被檢控，「點解今時今日先至去拘捕佢、檢控 佢？難免市民就覺得呢個係有政治嘅動機，係打壓佔中行動，因為陳玉峰係佔中行動嘅義工」。陳太又指，在政府工作多年，從無聽過警務處長曾偉雄口中的「低調 執法」，覺得「今次事件加深市民覺得近年係咪言論集會自由方面，警方越嚟越收緊呢」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130512/18257217
邊介紹撐佔中字畫 余若薇邊報喜 |
今年母親節對公民黨主席余若薇別具意義，快將多「半個仔」的她忙於替女兒籌備暑假舉行的婚禮。她讚準女婿為人踏實，讓她與丈夫很滿意，準女婿今日更會為她
慶祝母親節，她對準女婿的要求很簡單：「最好錫佢未來老婆，好似我老公錫我就得㗎啦。」
國畫大師林逸之及弟子作品展昨揭幕，師承林逸之的余若薇也有參展。余若薇今次展出的字畫，不少內容是流行歌詞，透露會捐出寫著名填詞人黃霑作品《奮鬥》歌詞的書法，予倡議佔中的港大學者戴耀廷拍賣籌款。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130514/18259148
攜非法集會證據 查詢有否遭通緝
反國教人士今「自首」
警 方「低調」拘捕佔領中環義工陳玉峰後，一班去年曾參與反國教集會的人士，包括學民思潮成員和絕食171小時的退休教師韓連山等人，今天會「笑口盈迎被通 緝」，各自帶備出席非法集會的證據，「高調」到灣仔警署查詢自己有否被「低調」通緝。屆時若真被「順便」拘捕，或會觸發以十萬計曾參與反國教集會的人士自 首，演變成「佔領警署」。
韓連山黃之鋒參與
佔中死士之一的邵家臻昨發出笑口盈迎被通緝採訪通知，表示今日將聯同一批曾參與反國教集會的社運人士，如葉寶琳、陳景輝、學民思潮的張秀賢、林朗彥和黎汶洛等，到灣仔警察總部主動查詢有否被低調通緝。
他表示，參與人士正不斷增加，將包括韓連山。而張秀賢亦透露學民思潮召集人黃之鋒亦會出席。
邵家臻表示，他們的共同性是參與反國教，有否參與2011年7.1集會堵路非考慮因素。他指，去年8、9月的反國教集會屬非法集會，今天眾人帶備出席反國教活動的照片和錄像，以了解有沒有被通緝。如對方答有，便「聽拉」，若答無，便會離開。
張秀賢表示，一旦被拉，但後果會很嚴重，因為如拘捕他們，即去年曾出席集會、以十萬計的人士亦已犯法，他們可能會去自首，提早佔領警署！
至於會否因查詢而被警方指控浪費警力，邵家臻表示他們已聽取有關的法律意見，今天會作回應。香港大學法律學院助理教授張達明表示，若有關人士已獲警方通知其非被通緝人士，但仍繼續查詢，便有可能屬浪費警力；但若警方一直未有正面回應，要指控他們浪費警力便較牽強。
另外，立法會保安事務委員會六名委員，包括民主黨的涂謹申、何俊仁、劉慧卿、工黨何秀蘭，公民黨的梁家傑、郭榮鏗等聯署去信委員會主席民建聯葉國謙，指警方早前拘捕陳玉峰的做法不尋常，懷疑政府打壓和平佔中行動，濫用公安條例，建議盡快召開特別會議討論。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130608/18289374
陳玉峰案或非審訊處理
佔中義工陳玉峰（左），昨繼續由朱耀明牧師陪同到庭應訊。李家皓攝
佔領中環行動秘書處義工陳玉峰涉兩年前參與7.1遊行期間，協助組織非法集會。案件昨於東區裁判法院再提堂，控辯雙方同意需時商討以非審訊方式處理本案，申請押後。裁判官遂排期至下月3日再提訊，陳續准以1,000元現金保釋。
任職見習律師的陳玉峰（26歲）昨由朱耀明牧師陪同到庭。兩項控罪指陳在去年7月1日及2日，在香港協助組織非法集會，及明知而參與非法集會。她暫時毋須答辯，其代表律師昨在庭上主動申請押後，控方不反對。
此外，有報道指一宗刑事案的男被告懷疑是陳玉峰的胞弟，陳在庭外接受查詢時未有回應。該名男被告陳白山（22歲）報住的地址跟陳玉峰相同，便衣警員懷疑他入侵政府網站，上門拘捕他，其間指他涉嫌襲警，起訴他拒捕和襲警罪。
案件編號：ESCC1560/13
沒有留言:
張貼留言