警權膨脹 刻意隱瞞用胡椒噴霧次數

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130520/18265461

【本 報訊】警權不斷膨脹。民陣最新警權問題報告，指警方購置LRAD聲波炮、大支裝胡椒噴霧，目的在於驅散示威群眾，擔心是為針對明年佔領中環作準備；其中聲 波炮已被外國清晰界定為武器，只是香港警方堅稱屬廣播系統。警隊又涉嫌向立法會隱瞞實際施放胡椒噴霧的集會次數，意圖淡化使用武力的事實。

外國界定聲波炮為武器

民陣警權關注組召集人之一陳倩瑩指多國以「武器」字眼形容裝置，加拿大警方更訂明裝置的使用守則和指引。她說本港警方否認LRAD是武器，但今年初立法會保安事務委員會視察時，警方便曾以「傷害到人」拒絕測試最大聲量，間接說明警方清楚知道其威力。

警 方又一直以「行動部署」作擋箭牌，拒透露使用胡椒噴霧的指引和數據。民陣成員沈偉男指據立法會文件顯示，2008年至2013年間涉警方施放胡椒噴霧的遊 行集會有五次，但據民陣自行統計，當局至少漏報三次；警員施放噴霧次數更由2009年零次，急升至去年27次。民陣質疑警方刻意調低數字，淡化使用武力的 實況。

現時襲警罪可以《警隊條例》第63條或《侵害人身罪條例》第36（b）條起訴，控罪元素相近，但刑罰差別很大。民陣統計發現，昔日 警方傾向以罰則較重的第36（b）條檢控示威者，但自2010年Amina襲警案，在律政司指應只在法律指引建議下才使用此條例後，情況隨即逆轉，警方從 此取易捨難改用第63條條例，令人質疑對此前被控重罪的示威者不公。