有深水埗建制派區議員動議，在石硤尾邨打造多一個藝術中心。張軍攝
【埋身擊】
【本報訊】梁振英首份施政報告年初宣佈支援區議會推行社區重點項目，為十八區各預留一億撥款。政策卻淪為區議員建奢侈品藉口，其中深水埗區議員拿着60份問卷，挾指六成人支持建小型西九藝術中心。多個民間組織不滿假諮詢，今將向區會抗議。
記者：關震海陳偉雄
深 水埗區議會2月組成「社區重點項目計劃委員會」，3月開會時便有區議員動議興建「藝術中心」。梁美芬創立的西九新動力副主席沈少雄提交了興建藝術中心的意 見書，計劃在石硤尾邨美荷樓對出興建集排練場地、展覽廳及商舖的藝術中心，揚言要為西九文化培養觀眾。該計劃書預計，建築費達7,000萬，佔地 20,000呎、當中5,000呎作商鋪，並以租金作為主要收入。
建制派議員沒申報利益
深水埗區議會今晚諮詢居民意見，有組織會到場抗議。
本 報翻查，深水埗區議會收到九份公眾人士的意見書，但區議會錄音，發現會議中重點討論一份來自「深水埗文藝協會有限公司」的意見，與沈少雄的建議近乎一模一 樣，寫着「在美荷樓空地興建一座多層建築物，發展為本區的文化藝術中心」。在會議上，更有議員稱問卷有六成深水埗居民支持。
不過，本報翻 查「深水埗文藝協會有限公司」的公司註冊，卻發現18名社區重點項目計劃委員會的區議員中，有5人竟是該公司董事，分別為郭振華、陳鏡秋等。但他們在討論 時，卻沒有申報各人董事身份。至於他們所述取得六成人支持，是主流意見，原來是由民協議員秦寶山負責，他承認發出9,000份問卷中，只成功收回約100 份，當中只有60人支持，這便是區議會聲稱六成居民支持的「民意」。
記者質問該委員會主席郭振華，是否有造假民意之嫌？他卻死橕「藝術中心」有民意基礎並推說會議內「個個都知」有五名議員是深水埗文藝協會的董事。立法會議員范國威質疑，有關區議員有假造民意之嫌，批評多名議員沒有申報利益下，用公司名義扮民意，是欺騙民眾。
其實，距離美荷樓約一百米，便是由石硤尾工廠改建而成的賽馬會創意藝術中心，雖然租用率表面上是達百分百，但記者採訪期間，整幢九層的大樓除記者外全無訪客
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130516/18261464
為一億 騎呢建議百出
【浪費公帑】
港府為全港18區每區預留一億元，讓區議會推行社區重點項目計劃，多區區議會騎呢浪費公帑建議百出，如元朗現時已有多個大會堂，再建議動用公帑再加設大會堂；荃灣區建議將公園的地台升高。
截 止昨日，民政事務署只收到三個區議會呈交初步建議，包括葵青區計劃加強社區健康服務及在休憩處增設健體設施；北區計劃改善粉嶺蝴蝶山及畫眉山行山設施、增 建附屬設施，以及改善沙頭角一帶毗鄰印洲塘海岸公園及香港的地質公園的郊遊設施；黃大仙區則建議擴建黃大仙廣場及改善摩士公園劇場部份措施。
民政署回覆說，據了解，餘下多個區議會已就項目達成初步共識，項目包括改善現有的社區、文娛、康樂或藝術設施，以及增建或改善海濱長廊，美化環境。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130516/18261468
沒惠及窮人捱轟
【不切實際】
深水埗較多基層人士聚居且露宿者眾，惟該區區會卻硬推打造多一個藝術中心，惹來不少社區組織反對。社區組織協會幹事施麗珊批評，「呢個區咁窮，𠵱家呢區已經有一個藝術中心，仲搞多個做乜？不如搞多啲文康設施，起個泳池畀細路仔用仲好啦！」
建議起泳池天光墟
施 麗珊坦言，深水埗許多人較貧窮，建多個藝術中心，除了要吸引他區人士到場，也要顧及本區基層的飯碗，「除非搞到好似文化中心咁，惠及小販，帶動呢個區既經 濟，如果唔係我覺得好困難」。她又建議區議會可考慮興建露宿者宿舍、老人服務所需設計或泳池等。深水埗公民組織聯盟發言人文國輝表示：「深水埗咁多基層， 起個藝術中心係咪可以解決社區嘅問題，有居民建議起天光墟，又話起長者中心，議員係咪要聽吓市民意見！」
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言