的士司機譚開志獲撤銷濫收車費控罪。李家皓攝
【本 報訊】的士司機因多收女廉署職員五毫車資，遭對方向交諮會投訴他濫收車資，最後鬧至警方接手，並提出檢控。案件原定昨天開審，律政司甫開庭即決定撤銷起 訴，之後更發聲明跟警方劃清界線，指警方於檢控前，並無諮詢其意見，本案性質瑣碎，不宜繼續檢控。涉案司機指案件擾攘大半年，自己才是受害人。有業內人士 認為即使是五毫，司機都不應「奉旨」多收車費。
律政司指警方無諮詢
57 歲的士司機被告譚開志駕的士逾30年，去年10月26日凌晨，他在北角渣華道廉署總部外接載任職廉署職員的女乘客，前往鑽石山蒲崗村道，咪錶顯示車費 136.5元，他收取200元並找回63元。當時乘客沒有要求取回多收的五毫，但事件最後交由警方接手處理，警方向譚票控一項的士濫收車費罪。
控方昨天在庭上說經慎重考慮案件背景與及證人口供後，認為不適合起訴。律政司於聲明稱，考慮案情及當時情況，以及有關罪行性質瑣碎後撤控。對於律政司指警方檢控前沒有諮詢其意見，警方只回覆稱「根據律政司意見，決定撤銷有關檢控」，沒有明確回應事前有否諮詢律政司意見。
業界籲司機找足車費
譚獲撤控後稱受本案困擾，身心俱疲，今次遭起訴絕不公平，公道自在人心。他更謂：「為咗咁嘅銀碼，點解要告我？」自稱曾任職英軍物料供應主任的他更說：「英國殖民地搞成咁，香港完蛋㗎喇。」
譚稱將會退休，香港需要和諧及互相包容，現今社會心態及政府部門運作有很大問題，「希望呢件事畀社會一個警惕，唔好應咗魯平先生嗰句『香港完蛋』」。
的 士前線司機總會主席藍貴強受訪時強調，司機應從乘客角度着想，「如果每日收多5毫，人哋一個月可以搭多次車」。他一直勸籲司機找足車費，並有責任預備足夠 零錢找續，不應「奉旨」多收車費。案中司機不應以為自己是受害者，因若進行起訴，「人哋真係告得你入」，他說很多年前的士1元起錶時，有人因多收1毫子被 成功檢控。的士司機李先生則指今次檢控「多餘」，「有陣時佢哋（乘客）畀少咁我哋點計呢？」
案件編號：KCS5173/13
市民意見
郭小姐
「如果唔係差兩蚊三蚊，五毫都冇乜所謂。警方起訴有少少吹毛求疵。」
謝女士
「其實（檢控）都合理㗎，因為欺騙吖嘛。揸正嚟做，一定要告佢。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130517/18262697
難認定存心濫收費
【法律意見】
有法律界人士認為純粹從法律角度，多收一毫都算犯法，但以現實情況而言，處事不應太僵化。今次控方決定撤控，是正確及果斷做法，若繼續檢控會勞民傷財。
根 據法例，濫收車費最高可判罰款5,000元及監禁6個月。執業大律師陸偉雄指，若的士司機存心欺騙遊客，「明明廿蚊收你二百蚊」，是明顯濫收車費。案中司 機若真的有意圖濫收車資，理應不會只多收5毫子，更何況他有很多可能情況而多收車資，可能他看錯咪錶或以為是貼士等，法官很難認定司機存心濫收車資。另 外，司機若少收車費，亦可被起訴無按錶收費。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言