肇事輕鐵出軌傾側，多名乘客被困。讀者提供圖片
【本 報訊】一列國產輕鐵雙卡列車，昨午載着150名乘客往元朗，在轉入屏廈路一個超級彎位時，車長疑掟彎急煞，尾卡順勢推前，導致兩卡中間磨盤鬆脫鈎扣致兩列 車廂分離，尾卡衝前猛撼頭卡，頭卡出軌撞斷兩條電纜杆，險再釀觸電意外，大批乘客如滾地葫蘆東歪西倒，77人受傷。今次是同類國產輕鐵歷年最嚴重事故。
記者：姜偉康 李偉民 吳子葵
意 外中52女25男傷者（年齡由六個月大至70歲），其中四人傷勢較為嚴重，大部份扭傷腰頸及頭部、手腳撞傷。出事輕鐵為新款雙卡列車，車卡編號分別為 1112及1117。列車為中國南車南京浦鎮公司生產的第四代輕鐵，該車車齡逾一年，姓馮（29歲）車長有兩年多駕駛經驗。該列輕鐵行駛761P路線，由 天逸來往元朗總站，昨午4時許，該車載着約150人，正從坑尾村站駛向塘坊村站，在屏廈路近灰沙圍轉彎時，後面車卡突然推前，猛撼前卡車廂。因撞擊力奇 猛，前卡被推出路軌，撞斷兩條電纜杆，繼而向右傾側，削開右邊部份外殼，殘件四散。
大批救援人員趕抵現場，將傷者分流以作治理。馬泉崇攝
傷勢較重的傷者須戴上頸箍，送院治療。
「攤喺地下流血冇人理」
車上乘客頓變滾地葫蘆，一仆一碌倒地，有些猛撼前面座椅背及欄杆，當場血流披面，尖叫聲此起彼落，極度混亂。由於傷者太多，警方接報後大為緊張，消防出動五部消防車及18部救護車到場，兩部聖約翰救傷隊車輛亦召奉到場支援。
該 輕鐵車頭擋風玻璃爆裂，駕駛艙的門變形，車長被困痛苦呻吟，頭卡一組車輪飛脫，而尾卡首組車輪也脫軌。消防首先進入較少傷者的尾卡車廂，將乘客帶離車廂， 然後打開頭卡車門，將傷者抬出，有傷者倒卧地上頭破血流，也有傷者陷入半昏迷，需由擔架陸續抬出，分送屯門、博愛、仁濟、威爾斯及瑪嘉烈醫院。
一 名女傷者憶述，輕鐵轉彎時突然轟隆一聲，兩邊玻璃窗爆裂，車邊倒塌的電纜發現異響，乘客擔心漏電，不敢觸摸金屬扶手，退向斜起的左邊躲避，「見到乘客攤喺 地下，流血都冇人理，當時真係好狼狽」。亦有乘客指，看到電纜冒煙及火花，由於頭卡傾側，擔心翻車碰到電纜觸電，所以眾乘客都不敢亂動。
輕鐵車頭損毀嚴重，擋風玻璃爆裂。
港鐵昨晚將肇事輕鐵列車吊起檢查。
彎位逾45°車長曾急煞
警 方封鎖現場調查，事發彎位超過45°，據悉，車長駛經該彎時曾急煞，疑導致尾卡推上來，令到扣住兩卡的磨盤鬆脫，尾卡直撼前卡釀意外，礙於有乘客指當時車 速頗快，而該彎位限速為每小時15公里，當局將取回列車黑盒，讀取數據徹查有否超速，警方正調查是否涉及機件故障或有人為因素。
消防新界西區區長伍子源說，是次救援有一定困難，除要盡快救出傷者，亦要兼顧車廂的穩定性及跌下的電纜，但整體救援暢順。
港 鐵車務營運主管鄭群興表示，全部列車經安全測試，相信意外與雙卡列車轉彎無關，稍後會將出事列車拖回車廠，由於損毀嚴重，未知何時恢復正常服務。受事故影 響，輕鐵610、614、615、751及761P線，來往坑尾村站至元朗站的服務暫停，港鐵安排緊急接駁巴士，疏導乘客。
理工大學機械工程學系工程師盧覺強到現場視察後，認為意外可能由超速造成，估計是司機入急彎時減速不足，離心力頭卡出軌停下，後卡未能即時停下，衝前撞向前卡，撞擊力致更大的損壞。
輕鐵過往出軌意外
【08/05/2011】
貨櫃車在天水圍天華路攔腰猛撞輕鐵致列車出軌，23人受傷
【24/08/2009】
港鐵引入的新型國產列車，在車廠作測試時意外出軌
【10/09/2004】
輕鐵駛經天水圍天瑞路時，尾卡鋼轆突然爆裂出軌，無人傷
【16/04/2004】
列車轉彎入天水圍天榮站，在一個波口位前突然出軌，無人受傷
【09/09/2003】
一列輕鐵駛進天水圍天榮站，至一個波口位時出軌，無人傷
【18/12/2002】
輕鐵駛進兆康站出軌，無人受傷，為通車以來首次出軌意外
資料來源：《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130518/18263870
乘客守望相助 保住列車平衡
【特稿】
有 坐在輕鐵頭卡的乘客稱，當列車過彎時感到猛烈搖晃，砰砰幾聲巨響後，車廂傾側，乘客東歪西倒，人叠人受傷，呼救聲此起彼落，部份傷者半身披血，場面混亂， 「好似打保齡咁一個接一個跌，好亂」；另一名女乘客則稱，意外後幸乘客守望相助：「架車向右傾，大家就企喺左邊，以防翻車。」
大部份傷者 集中在頭卡，當中坐在車廂尾列椅子的黃小姐表示，當時與女兒及一名女友人乘輕鐵往元朗，「感覺車速比平時快」，至青山公路分叉路彎位「一轉彎就炒，仲要炒 得好嚴重」，結果車卡撞至向右傾側，尾排車椅飛脫，更先後聽到三下電纜被撞斷後爆炸的巨響，嚇得全車乘客連聲尖叫，害怕被電纜擊中觸電，黃小姐被甩脫的椅 子擊中雙腳受傷，獲救後倦極坐在花槽稍息。
另一乘客袁小姐表示，頭卡列車轉彎時左右猛烈搖晃，全車未幾傾側，車窗爆裂，車頂鐵皮脫落，乘客猶如保齡樽般相繼跌倒，致人叠人受傷，車廂不斷傳來「救命呀，救命呀！」場面混亂。
當時有車房職員將數輛私家車泊在輕鐵路軌對開露天空地，由於有電纜被撞斷，其中一條倒在一輛本田白色私家車車頂，職員欲開車門駛走時，即被消防及時大喊「有電纜壓住唔好開車呀，唔係會觸電㗎！」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130518/18263871
南車出品 09年試行曾出事
【本 報訊】發生意外的輕鐵列車是第四代輕鐵列車，港鐵耗資四億元購入22輛，平均每輛約1,800萬元，由09年起分批投入服務。列車由澳洲設計，交內地南車 集團製造。2011年內地溫州動車追尾事故致40死192傷的列車，亦由南車集團製造，港鐵稱部份零件由德國製造，出事列車5月中通過例行檢查。
貴過澳洲製造
第 四代列車車價比97年起投入服務的第三代列車貴，第三代列車由澳洲製造，20輛耗資三億元，平均每輛1,500萬元。國產輕鐵列車09年抵港後，在屯門車 廠內試車時曾在彎位發生出軌事故，南車集團要派專家來港協助調查。港鐵當時表示，出軌是因路軌承托力不足，否認列車設計有問題。
國產輕鐵 列車採用全新設計，車身為白色，座位數目只有30個，比舊款車少10個以增加載客量，亦取消倒頭位。車廂內更安裝三部閉路電視。港鐵其後逐步將其他舊款輕 鐵，按國產車的車廂設計翻新。不過，輕鐵司機對國產車劣評如潮，有司機投訴國產車駕駛艙的擋風玻璃視野較舊款車窄，阻礙視線。而控制加速及減速亦較困難， 令乘客覺得行車震動較劇烈。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130518/18263872
入彎或超速一倍肇禍
【專家之言】
輕鐵出軌及前後卡相撞的意外，或因機件故障，路軌有問題及人為錯誤等，專家認為最大可能是列車入急彎時車速太高，導致列車出軌。港鐵員工則指，駕駛輕鐵拖卡列車，轉彎及煞車時也需份外留神。
兩卡車均有動力
理 工大學機械工程學系工程師盧覺強昨到現場視察後，認為意外極可能由超速導致，現場彎位車速限制是時速15公里，若按此速度慢速行車，出軌風險不大。但之前 直路時速限制為70公里，要降至15公里，須在150米前已開始減速。估計是司機太遲才減速，到入彎時車速仍太高，可能達30公里，加上車廂載滿乘客，離 心力導致列車出軌。
他估計，當時是前卡車的右邊前車輪先出軌，令前車停下，但後車未能即時煞停，衝向前卡車，撞擊力導致更大的損壞，前車傾側，轉向架亦撞毀。
香 港鐵路總工會理事長倪錦輝表示，出事路段除彎度較大外，亦是波口位，所以車速限制較低，但應該非意外黑點。而相撞的拖卡車，前後兩卡也有動力，連接後由頭 卡司機控制，車速一致，可同時煞車及開關車門。駕駛拖卡比駕單卡需更小心及更多技巧，例如轉彎時，頭卡駛過彎位後不可即時加速，因為尾卡仍在轉彎。又如在 煞車時，尾卡煞車會有向前推力。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130519/18264709
初步排除路軌及列車問題
輕鐵出軌 倘涉人為罰1,500萬
港鐵工程人員在出軌路段監測輕鐵列車轉彎的情況。譚健文攝
【本 報訊】港鐵正調查天水圍輕鐵出軌事故，消息指港鐵初步排除是路軌及國產車設計問題，正以人為及超速等方向調查，港鐵行政總裁韋達誠昨就事件致歉，運輸及房 屋局局長張炳良表明，若證實意外「並非港鐵不能控制的成因」，會按新票價機制延誤逾時罰則，港鐵將面臨罰款1500萬元，勢成港鐵成立以來最高罰款。
記者：馬嘉鍵 呂焯均 麥志榮
據了解，港鐵意外後檢查肇事路段的路軌，未發現問題，其後翻查紀錄得悉自1988年在該路段行車，從未發生同類意外，而工程人員前晚通宵檢查其餘20輛第四代國產輕鐵列車，亦未發現設計有缺陷。
鑑於輕鐵列車司機訓練及工作守則，清楚指明經過該路口位時要限速15公里，消息稱港鐵已打開行車黑盒，有待專家分析紀錄的數據，並由警方錄取肇事列車車長的口供，方可確定今次意外是否涉及人為或超速因素。
停駛16小時超出上限
輕鐵前日出軌事故釀成77人受傷，張炳良昨早聯同韋達誠及港鐵車務總監金澤培抵達現場視察，聽取工程人員滙報，稍後到醫院探望5名留醫傷者。張炳良表明政府非常重視事件，已責成港鐵盡快完成調查報告呈交運輸署，希望在三個工作天內收到。
張稱，目前全方位向工程、車卡設計及人為問題調查，警方正加入調查，現階段不排除任何原因，但若發現事故「並非港鐵不能控制的成因」，將根據新的票價可加可減機制逾時罰則，以事故延誤超過八小時為由，罰款最高上限的1500萬元。
港鐵追查前卡被撞至甩轆的原因。
工程人員搶修被撞毀的電線杆及路軌。
由 於港鐵近年延誤事故不斷，港府上月中與港鐵商討達成新的票價可加可減機制協議，加入懲罰機制，凡鐵路因故障延誤超過31分鐘或以上，一律判以罰款，最少罰 款100萬元，上限1,500萬元，罰金用以推行乘客回程九折優惠。由於今次事故造成輕鐵停駛近16小時，已超出延誤8小時上限，若查明事件涉及港鐵管理 失誤，將判以最高罰款額。
韋達誠昨日強調港鐵注重乘客安全，會與當局合作，並於周五會向立法會滙報報告。
香港理工大學土 木及結構工程學系副教授熊永達解釋，所謂「並非港鐵不能控制的成因」的意思，是指港鐵在管理運作上有控制權而沒有行使導致意外，便需負上責任，他舉例若列 車排扣有損毀，港鐵沒有做好檢查，又或沒有做好培訓工作，提醒車長留意車速控制，港鐵即要「上身」判處罰款。
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌表示，相信今次意外並非涉及天災因素，如打八號風球或怪風導致輕鐵出軌，若因港鐵管理失誤，亦不能單單交罰款了事，合理化其服務質素問題，促請港府全面審視。
就事故可能涉及超速問題，港鐵發言人回應指意外原因仍在調查之中，現階段未能確定是否與車速有關。不過，港鐵已經特別提醒司機遵守安全駕駛守則，以及留意路段車速。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130519/18264710
乘客過彎位握實扶手
【驚弓之鳥】
輕鐵昨日恢復服務，乘坐肇事路線761P多年的乘客成驚弓之鳥，出軌意外擔憂列車安全，在沒有其他交通工具的選擇下，只好繼續乘搭，但會留意肇事路段及其他彎位，提防意外再生。
本 報記者昨早在坑尾村站乘搭761P路線，經過出事的屏廈路彎位，發現車長早在百多米前已開始減速，讓列車滑行轉彎，感覺時速低於港鐵限定的15公里，部分 乘客仍有所警覺，過彎時雙手握實扶手以防跌倒。乘客指肇事彎位附近有港鐵工程人員檢測，故列車駛經時車長格外小心，明顯減速。
肇事後車長多慢速
乘 客吳小姐已乘搭該路線十多年，一直未發現問題，出軌意外令她對輕鐵有戒心，過往發現部份車長開車速度過快，令車廂劇烈顛簸，讓人不適，昨日她感覺列車車速 明顯收慢，是出軌意外令車長更加謹慎。另一乘客莊太稱，部份路線如706由天水圍總站駛經天耀的彎位弧度大，若車長車速加快，乘客不握扶手隨時跌倒，冀港 鐵能夠審視所有彎位限速及安全等。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130519/18264711
國產列車上周曾故障
【隱瞞事件】
國產列車又被揭出事！由內地組裝、兩年前投入服務的港鐵列車，上周三（15日）早上沿觀塘線往調景嶺方向行使時，列車氣動裝置漏氣，乘客稱曾聽到啪的爆炸巨響，並傳出燶味，列車事後清空返車廠更換零件，港鐵事後並無公佈事件。
乘 客黃女士稱，上周三早上9時許在牛頭角站上車，甫踏入車廂關門準備開車，突聽到一下「啪」的爆炸巨響，之後長達一分鐘的「滋滋滋」的漏氣聲，其間聞到一股 燶味。在該車卡的乘客立即奔往其他車廂避禍，車長至兩分鐘後才開門，並廣播通知乘客有列車故障，要求乘搭下一班列車。黃認出肇事列車為2年前投入服務的國 產列車。
港鐵發言人指，車長當日在第五卡發現有故障，檢查證實氣動裝置漏氣，即更換組件及檢視所有列車同類裝置，事件已通報運輸署。發言人承認新列車由內地組裝，強調經嚴格招標及不同國家零件裝嵌。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130519/18264712
前卡甩轆 疑接合裝置出錯
韋達誠（左）及張炳良（中）在事發現場聽取金澤培講述復修情況。
【徹查肇因】
輕鐵前日發生後卡撞前卡罕見出軌意外，兩卡列車均屬由內地組裝的第四代輕鐵，其中前卡更甩轆，整組尾轆與車身分離，損毀嚴重，港鐵漏夜將兩卡列車運返車廠維修，調查甩轆是否接合裝置出現問題引致。
港 鐵工程人員前晚檢查出軌列車時，已留意到前列車卡嚴重損毀，無法放回路軌拖走，要用吊臂車吊起放在工程車，運回車廠維修檢驗，後卡則由另一輛列車沿路軌推 回車廠。據悉，港鐵特別注意到肇事前卡撞至車轆與車身分離，列車與車轆雖是兩部份組件，由內地組裝，但接合裝置應可承受一定撞擊力，現正研究撞擊力過大導 致組件甩脫，抑或接合裝置有問題。由於前卡撞斷3條電線杆，電纜扯脫損毀，工程人員昨凌晨搶修架空電纜，並在出事路軌更換新的固定扣，昨早全面測試後，再 安排一輛空載輕鐵列車駛過該路段，證實安全，大約在昨早8時10分全面恢復服務。
接駁巴接載乘客
鑑 於輕鐵昨日清晨5時45分開始行車，屏廈路軌段仍在搶修，港鐵遂暫停761P、610、614、615來往塘坊村站及元朗總站之間，以及751來往天水圍 站與洪水橋站的服務，並安排乘客中途下車，再乘搭接駁巴士來往天水圍至元朗一帶。昨日適值假期，人流不算非常繁忙，職員安排乘客排隊乘搭巴士時，秩序良 好，未見混亂場面。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言