審計署揭發湯顯明任廉政專員期間，廉署人員食飯超支但以「分單」形式申報。資料圖片
【審計報告】
【本 報訊】廉政公署未夠清廉。審計報告揭露，前年12月廉署舉辦大型地區活動時，社區關係處兩度出現酬酢超支，其中一晚每人晚餐實際開支超支逾16%，廉署卻 「分拆賬單」，劃開六瓶餐酒及「甜品直落」的費用，當作是另一餐，以符合規定。另一晚更由助理署長批准每人晚餐開支達1,045元，超支逾倍。立法會議員 涂謹申批評，廉署非常不誠實，「咁不如頭盤、主菜都分開，咁可以食好多餐」。
記者：馬志剛 韓耀庭
廉署每年總開支約近9億元，其 中社區關係處每年約有1.52億元用於倡廉教育，當中包括公務酬酢。審計署檢視2011年12月舉辦的國際廉政宣傳短片比賽及工作坊開支，發現該年12月 6日晚上，獲邀賓客在酒樓用膳實際開支為每人431元，符合廉署規定的450元晚餐上限。
助理署長批准超支一倍
但如計入為晚餐購備的六瓶餐酒及在另一地方享用甜品，每人實際開支為每人523元，超出上限。此外，兩日後的晚餐，廉署助理署長更批准每人開支1,045元。
社 關處解釋，第一晚的餐酒是合共購入12瓶，餘下六瓶留作日後官式宴請時飲用，計入宣傳費內。至於享用每人92元的甜品，則是臨時安排，因賓客「表示對香港 本地風情及美食有興趣」，故列為另一餐的酬酢開支。8日晚則是宴請110名世界各地的參加者，故開支記入宣傳費用中，根據廉署授權表，由助理署長批准。
時任廉政專員正是被轟「大花筒」的湯顯明。審計署認為，廉署須收緊公務酬酢的開支控制。
湯顯明令廉潔文化變質
立 法會議員涂謹申批評，廉署沒即時認錯道歉，反而諸多解釋的做法荒謬，「晚飯同甜品當兩餐，咁不如頭盤、主菜都分開，咁可以食好多餐。如果可以咁，廉署仲有 咩公信力？」他批評廉署非常不誠實，認為廉署受到「鍾意飲飲食食」的湯顯明感染，令廉潔文化變質，促請深切反省，否則再沒資格提倡廉潔。
另外，過去4年私營機構中，樓宇管理是貪污投訴最高界別，去年有40%個案涉業主立案法團的運作和管理，當中55%屬可追查個案，但社關處接觸到的法團數目，卻由08年922個下降16%至去年的779個。審計報告認為社關處應「加倍努力接觸更多法團」。
報告亦發現，08至12年間，10個涉最多貪污投訴或舉報的政府部門當中，7個接受倡廉教育人員的比例僅18%至44%，包括多個紀律部隊。審計報告認為，社關處須檢討能否為這些部門，提供更多倡廉教育，確保每部門每年都有進行，及每名人員每五年最少參加一次培訓。
近年社關處曾舉辦多次流動展覽宣揚廉潔選舉，但部份展覽因選址令參觀人次偏低，例如2011年有15處展覽，每處參觀人次不足100人，其中一次蘇屋邨展覽，更由於屋邨正拆卸，4小時展覽中僅11人參觀，報告批評社關處應選擇合適地點舉辦，充份顧及可接觸的人數。
廉署在需要時會邀請地區團體夥伴贊助地區活動，但審計報告顯示，去年贊助金額比2008年大跌76%，只有280萬元。審計署認為，社關處應提醒人員盡力爭取贊助者參與，加強活動預期效果。
「梁粉」孫德基掌控 審計署隨時變西廠
【特稿】
審計署昨日公佈最新報告，不少政界人士均視為「梁粉」署長孫德基（圖）上任後首份親自主理的「功課」，政界對報告批評政府保育古蹟不力、廉政公署「大花筒」部份特別「關注」，因為這些部門主事者，曾遭特首梁振英支持者敵視或批評。
自梁振英上任特首後，部份「梁粉」不滿湯顯明任廉政專員時，未有全力徹查前特首曾蔭權涉貪腐案，今次審計報告巧合地狠批湯顯明任內開支「大花筒」，難免令一些政界人士再次關注，審計署在孫德基的領導下，會否成為梁振英打擊「唔聽話」、有威脅公務員或公職人員的「西廠」。
報 告又探討了保育古蹟問題，提到景賢里及何東花園等私人持有的古蹟，如何保留免被拆卸，建議政府修改政策及參考海外做法。這兩個古蹟均是政務司司長林鄭月娥 任發展局局長時處理，前者因政府與業主換地方得以保留，後者卻拆卸重建，對於審計報告的建議，相信林鄭月娥會作出積極回應。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言