去年8月的反林慧思、撐警察執法的集會，引發撐警團體質疑監警會主席等人未審先判。
【本 報訊】監警會主席、秘書長與個別委員曾就去年旺角街頭反林慧思、支持警察執法的集會發表言論，引起撐警團體質疑各人未審先判，針對監警會作出66宗投訴。 負責調查的專責委員會，最終結論是所有投訴不成立，又指當日對參與集會的警員產生的投訴屬「須匯報」類別，惟至今未收到投訴警察課任何相關匯報。
朱敏健解釋具理據
對秘書長朱敏健的投訴，主要質疑他沒有理據將該次集會定性為政治活動，對參與集會的警員未審先判。惟調查顯示朱曾解釋他當時引用孫中山對政治的定義，就是「眾人之事」，委員會認為朱是憑着對政治性一詞的一般理解作回應，「公平、不存在偏見及具理據」。
調查又指朱敏健曾一再強調，警員出席集會不代表已違反守則，除非警員言行影響他們公正執行職務，朱更指明是否恰當要由警方管理層判斷，故無未審先判。
委員會認為，由於朱敏健言論有理據，故監警會毋須「阻止、更正或澄清被指稱的不當評論」，故管理層無失當，調查結果證明所有投訴皆不成立。此外，根據監警會權限，任何因該集會衍生對警務人員的投訴，必先被界定為須匯報投訴，但至昨日，監警會仍未收到任何相關匯報。
投訴人之一、香港行動召集人冼澤正表示，對結果「冇乜特別意見」，又指調查是監警會「自編自說」、「狡辯」，不會再有跟進，「唔嘥時間喇」。
沒有留言:
張貼留言