高院法官包華禮認為當局應修例，並促使管理局盡快支付同類索償案的訴費。資料圖片
【本 報訊】一名工人工傷後未能成功向僱主取得賠償，轉而向僱員補償援助基金索償，案件最終庭外和解，工人獲判賠80萬元，但須扣除50萬元訟費，只實收30萬 元。主審法官驚訝律師得益竟多過受害工人，指僱員補償援助基金管理局過去不支付訟費的做法，對受害僱員不公平，法庭有權下令管理局支付訟費。法官指商業登 記署不應向未買保險的公司發牌。
官斥不公促當局修例支付訟費
現時若僱員未 能向僱主取得賠償，要先打官司確定賠償金額，才可向僱員補償援助基金管理局取得相關款項，惟管理局不會負責利息和訟費。但高院法官包華禮昨指，根據《僱員 補償援助條例》，法庭有權下令管理局支付受害僱員的訟費。法官認為，若因管理局的介入而令受害僱員所得的賠償減少，對僱員不公平。法官認為當局應該修例， 並促使管理局盡快支付同類索償案的訟費。
此外，法官關注有些僱主沒有為員工購買保險的情況，建議若商業登記申請人未能交出保單證明，不應 獲發商業登記。至於涉及本案的原告關錦沛（譯音），在2009年3月3日受傷，興訟向馮文、及德田新輝海鮮酒家有限公司索償，管理局後加入成為與訟一方， 案件最終以80萬元和解，但關支付訟費後，實收30萬元。
案件編號：HCPI18/12
沒有留言:
張貼留言