警員抄牌時嘍打 監警會指嚴重過失

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140508/18713052


監警會秘書長朱敏健（右）承認言語衝突難以證實。

【本 報訊】警民言語衝突漸增，但今次卻是警察向市民「嘍打」。監警會最新一份通訊透露，有市民不忿被抄牌，誣衊警員「爆粗」。不過，也有警員票控市民駕駛時使 用手提電話後起爭拗，警員攤開雙手，向司機出言挑釁說：「你打我吖」。監警會認為，這是極不妥當的行為，屬嚴重過失，該名警員終被口頭警告。
記者：馬志剛

最 新一份監警會通訊載錄兩宗同樣因言語衝突引起的投訴，監警會秘書長朱敏健昨稍作簡報。2011年中，一名警員截停一名駕駛人士，票控其「在車輛行駛時使用 包括手提式流動電話或其他通訊設備」，事後駕駛者指控警員在查問時使用粗言穢語，該警員並曾張開雙手，向被發告票的司機說：「你打我吖！你打我吖！」挑釁 駕駛者襲警。

張開雙手說「你打我吖」
事主不滿該警員態度，要求警員提供投訴警察課熱線號碼，該「嘍打」警員的回答方式，令投訴人難以清楚聽到。當時一名路人正在橫過馬路目擊經過，事主邀請其作證。

投訴人向該警員分別作出「粗言穢語」、「行為不當」及「疏忽職守」共三項指控。由於證人沒聽到警員講粗口，投訴警察課將首項指控分類為無法證實，但證人的確看到警員張開雙手說「你打我吖」，故將第二項指控分類為獲證明屬實。

對 於第三項「疏忽職守」指控，朱敏健說投訴警察課指發現有關警員說話急速，並經常喃喃自語，「可能講嘢風格比較奇特，不嬲都快」，而且語速快慢感覺主觀，故 分類成無法證實。不過監警會認為，警員攤開手出言不慎極不妥當，是嚴重過失，不應草率對待，且既有獨立證人在場，其供詞又充份支持指控，建議投訴警察課覆 查。最終個案被分類為無法完全證明屬實，有關警員被口頭警告了事。

另一宗個案則因一名客貨車司機被票控後投訴警員爆粗，說「抄你就抄你，咁點呀，X你老母」，惟兩名在附近店舖工作的證人證實，爆粗辱罵者實為司機，警員並無使用粗言穢語，最終投訴分類為虛假不確。

朱敏健承認言語衝突難以證實，有錄音、錄影片段確有參考價值，獨立第三方證人也很重要，惟不會作唯一依據，監警會會小心審視證供。

監警會3月委託港大進行調查，顯示公眾對監警會信心持續提升，今年48%受訪者表示有信心，公眾認知度達68%，63%聽過監警會獨立於警察部門，全都較去年有所增加。