2013年6月20日 星期四

「我撻定要賠雙佢又唔使,咁霸道?」 雍澄軒買家 企硬成交向長實挑機

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130619/18304022


香國成(右)帶備242萬元本票到長實代表律師行,職員表示不會作任何交易。關震海攝

【本 報訊】長實旗下雍澄軒今天開始分階段進入最後交易限期,過去一個月,長實不斷軟硬兼施,欲擺平買家取消交易,但不少買家堅持不肯和解。昨日,有買家攜同本 票到律師樓向長實「挑機」,聲言堅持交易,今日將再有兩名摩貨買家企硬成交,另有數名買家已報警準備告長實毁約。小巿民硬拼大財團,大戰將一觸即發。
記者:關震海 黃學潤

長實至今拒絕回應雍澄軒有多少單位已取消交易,但土地註冊處資料顯示,雍澄軒暫錄約216宗取消交易登記,佔全數360伙的六成。長實售樓部高層黃思聰其中一伙亦已取消,不過有小業主仍然企硬。

有 雍澄軒摩貨買家批評長實「玩嘢」。的士司機李先生以344萬元購入雍澄軒11樓一個摩貨單位,已分三期共付68.8萬元定金,今午12點前是完成交易限 期。他表明若非有合理賠償,包括賠償雙倍定金等,否則企硬成交,昨天已委託律師樓將按買賣合約今日如期成交,並放低兩張分別寫上100萬元及175.2萬 元的本票。

長實律師拒收票

至於若然長實無法交樓,李稱將報警求 助:「錢已經畀晒,但交唔到貨畀我,可以告佢行騙嗎?」代表李的律師,已多次去信代表長實的律師樓,表達會如期成交的訴求,及希望了解交收安排,惟對方一 直沒有理會,相信是與買家玩心理戰,博部份欠實力的投資者無法抬錢成交,長實可反咬買家未能履行合約而殺定。

同樣撐到底的還有58歲中醫 師香國成:「我撻定就要賠雙,佢(長實)撻定又唔使賠,長實係咪咁霸道啊?我要堅持交易,攞番個公道。」他昨晨特意攜242萬元的本票,直闖代表長實的胡 關李羅律師行「挑機」,要求交易,律師樓一名主任推卻說:「你畀我,我哋都會退票!」香反問:「咁係咪毁約?」對方只回應:「你咪採取法律行動囉!」

兩人僵持20分鐘後,香國成委託另一間律師樓轉交本票予長實,但他已心中有數,對方不會接受交易,已準備對簿公堂。育有兩子的香國成,97年擁有10個物業,遇上金融風暴,經歷十年負資產,每天在醫館朝九晚十一工作,六年前才還清債。

長和申拆售酒店

2 月18日他得悉雍澄軒拆賣單位消息,撲去搶貨,「5千幾蚊一呎咁抵,一個月又可收返一萬蚊租」,當日購入一個303萬元單位,支付60萬元首期。一個月前 他將自己兩個物業加按套現300萬元,當中200多萬元準備作交易,豈料長實突然宣佈交易取消,令他大失預算:「當初又話冇問題,𠵱家又唔交易。」他說 就算不退休,也要孤注一擲跟長實拼過。

律師梁永鏗指出,根據《證券及期貨條例》第103及104條,列明任何集體投資計劃,須經證監會認可方可向公眾推廣,「長實同業主簽臨時合約,證監會已經可以告佢」。

另據立法會文件顯示,發展局指地政總署至今收到4宗有關分拆酒店轉讓申請,全為長和系旗下酒店,雍澄軒及紅磡海韻軒海景酒店已獲批,待批中的青衣華逸酒店及靑逸酒店。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130619/18304026

不交易要賠定 交易證監算賬

趙國雄(中)推銷雍澄軒的言論,被指與推銷集體投資計劃無異。

【長實兩難】
對 於有買家拒絕長實回購雍澄軒建議,證監會昨回應本報查詢時表示,會密切留意回購情況,暫無進一步資料補充。消息指出,就算所有買家接受條款,長實未獲認可 推銷集體投資計劃,事後仍可能被追究,意味包括李澤鉅在內的多名長實董事或要負上刑責,最高刑罰為罰款50萬元及監禁3年。

熟悉監管條例 人士表示,根據證監會早前發出聲明,長實今次向雍澄軒買家提出回購,主要是避免由證監根據《證券及期貨條例》第213條在原訟法庭展開法律程序,向法院申 請頒令取消雍澄軒銷售項目,並向買方退回所有定金和所有部份付款,倘若最終有買家拒絕接納長實建議,則可能仍要根據《證券及期貨條例》,由法院作出裁決。


趙國雄言論或被追究

不願具名資深律師指,長實董事趙國雄推銷雍澄軒時的言論,實際上與推銷集體投資計劃無異,倘有買家拒絕接受長實回水建議,則更令整個集體投資計劃成立,預料證監會追究。

港 大法律學院助理教授張達明表示,若雍澄軒買家堅持成交,而長實未能按買賣合約如期交易,已等同毀約,買家可向長實追討一切損失。因屬「必買必賣」,買家可 入稟法院,要求法庭頒令長實繼續成交,即使最終法庭不頒令繼續成交,而根據一般樓宇買賣,法庭亦可頒令要求對方作出一切賠償,以代替成交責任。他又指,買 家堅持成交絕對是「高招」,這一招會令到長實十分頭痛,因為若最終上到法庭,相信長實不可能向法官稱,其不完成交易的抗辯理由是因為希望「以和為貴」。

資深大律師湯家驊指,若買家繼續成交,日後將承擔很大風險,不但購入後不住得,所有營運由長實指定營運商處理,賺蝕亦不可過問,又不知有多少機會賺錢,因此他一直公開呼籲市民,如進入這些買賣,對市民利益構成很大風險,看不到雍澄軒是一項好的投資項目。
《蘋果》記者


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130619/18304029

軟硬兼施逼業主退讓


長實旗下雍澄軒,今日開始分階段進入最後交易限期。

【逐一擊破】
過去一個月,長實透過律師不斷發功,實行軟硬兼施,一方面利誘買家若願意和平解約,便可即時取回定金;另一方面又威嚇苦主,指及後證監會提出訴訟,可能令合約無效,定金可能凍過水。

金 融專家林一鳴也是雍澄軒業主,當收到長實取消交易要求後,5月便簽下「取消協議」,他在面書公開協議內容,該內容為「買家可在5月30日前收回定金、P+ 2%利息及10,000元律師費」;但同時他亦收到代表長實律師的信件,內容指「證監會將可能在原訟法庭展開法律程序,向法院申請頒令宣告該等合約無 效」,暗示苦主不能收樓之餘,亦可能無了期等收回定金。

上個月,十多名苦主曾向立法會議員涂謹申求助,但至今已有不少苦主自行被「嚇 退」。苦主之一的李太指,簽臨時合約時,因沒有律師願意做雍澄軒的合約,長實便介紹跟他們「友好」的譚潘葉律師行做業主代表律師。當宣佈取消交易後,該律 師行便勸苦主簽取消協議,並拒絕一起商討,而是要「逐個傾」。
《蘋果》記者

沒有留言:

張貼留言