黃榮珠遭裁判官批評銷售手法值得商榷。
【本 報訊】美容顧問涉威嚇年近八旬老婦買下3萬多元美容產品而遭拘控，裁判官昨裁決，表示不排除老婦是考慮所有情況下決定購物，事後驚覺花費太多而推翻決定， 故他在不情願下惟有判美容顧問罪名不成立。但裁判官同時批評美容顧問花言巧語的銷售手法，「道德上大有值得商榷之處」，涉案產品更「價錢貴、成份可疑、無 科學數據支持其療效」。
「道德上值得商榷」
主任裁判官練錦鴻指，現今消費者常因推銷員給予的小恩小惠，在半推半就下購物，但此情況在刑事檢控上難以入罪。如果政府有意保障消費者，應設購物後冷靜期。但練官強調此非向政府的建議，只是題外話。
練 官於裁決時表示，事主陳宜嫻（79歲）部份證供前後矛盾，令人懷疑，例如被告黃榮珠（26歲）在解釋升級會籍所需的消費額後，事主曾筆錄價錢作計算，並與 工人商討是否化算等，可見她雖行動不便，但思路清楚，心智與常人無異。練官又認為事主相信被告所吹噓的產品具備神奇療效，事主自己亦有部份責任。
然而，練官對被告的行為直言「不敢苟同」，指被告向長者推銷一些效果成疑、價格高昂的產品，僅按照公司的花言巧語游說事主購物，道德上大有值得商榷之處。練官更批評涉案產品「價錢貴、成份可疑、無科學數據支持其療效」。
被告在觀塘裁判法院否認去年7月20日，向事主作出具威嚇性的營業行為。她涉扣起事主的身份證及信用卡後，不斷游說她購買雅生萊的美容產品。
事主稱不堪近3小時的疲勞轟炸，終簽賬購買總值3.1萬元的49件貨品。本案是去年7月新條訂《商品說明條例》後的首宗檢控個案。
案件編號：KTCC1759/14
沒有留言:
張貼留言