綠 白雙色的標誌，從今再也點不進，網站一去不歸，手機程式報廢，遺下只有一封告別信。營運近兩年，影響力穩步上升的《主場新聞》昨突然宣佈結束，創辦人蔡東 豪傍晚在網站公佈消息，直言現時社會瀰漫一片白色恐怖，令他感到恐懼及困擾，加上巿場扭曲，廣告與影響力不成比例，收支至今未平衡，只得結業，他在信末 說，「我實在盡了力，也只能走到這麽遠。」
記者：張嘉雯 溫婉婷 王家文
《主場新聞》2012年成立，創辦人包括蔡東豪、文化 人梁文道、中策組前全職顧問劉細良和網上書櫃創辦人宋漢生，以「我城．我觀點．我主場」為口號，以美國《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）為師，擅長綜合、分析及「策展」新聞資訊，以精簡的infographics為賣點。兩年前籌備開網時正值反國教風潮，提早於7月28日誕生， 原定明天就是兩周年。
過境提心吊膽 家人感壓力
昨日下午約5時，蔡東豪在網站刊出告別信，開宗明義表示網站要結束，以「我恐懼」、「我誤判」及「我愧疚」為分題，解釋結束營運的決定，直指對目前的社會環境感恐懼，「原來今天的香港已經變了……為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼──不是陌生，而是恐懼」。
上 月參加「毅行爭普選」的蔡東豪提到近日多位民主派人士被跟蹤、抹黑、被翻舊賬，他沒透露有否類似遭遇，只說「白色恐怖氛圍在社會瀰漫」，他亦感壓力，又說 自己經常往返內地經商，「每次過境都會提心吊膽」，其家人也感到壓力，「終日替我擔心」。他又指自己錯判形勢，雖然網站每日有30萬人次瀏覽，但「在不正 常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例」。他認為香港現時不單價值觀扭曲，巿場也扭曲，「從生意角度，《主場新聞》實在看不到 曙光。有人問我，《主場新聞》有沒有出現抽廣告情況，答案是沒有，從未落，何來抽？」
他在文章中流露出失望，「我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了」。
外媒關注港新聞自由受壓
蔡 東豪昨只發表告別信，沒有回應傳媒查詢，網站內的新聞及文章則全部隱去，在告別信刊出約兩小時後，兩個手機應用程式也相繼停止運作，不少網民對《主場》停 運感震驚，直言「香港已死」、「還我主場」。BBC中文網、台灣三立、《聯合報》、《自由時報》等多個中文媒體均有報道事件，有台灣學者指香港自由被中共 打壓的速度驚人，呼籲台灣人團結起來，不要蹈港覆轍。
創辦人之一梁文道透露，蔡在一年前已經提出廣告收入的問題，「佢話其實唔對路喎，咁 樣做落去，我哋有影響力，hit rate又唔差，unique viewer啲數字又升緊，咁冇理由個廣告係咁呀。」他指蔡東豪特別聘請員工招攬廣告，但結果不理想，相信和《主場》的政治立場有關，「佔中呢啲議題，除 咗《蘋果》就係《主場》，唔打《主場》打邊個呢？《蘋果》咁established都俾人抽廣告，《主場》仲喺度等緊（廣告收入），點等呀？」
立法會議員毛孟靜對《主場》結束表示震驚及惋惜，認為近年由於主流傳媒受打壓，網絡媒體及民間記者成為香港重要的第五權，《主場》是其中的表表者，《主場》結業證明「老大哥」已經無孔不入，香港政治及新聞自由已垂危。
浸大新聞系助理教授杜耀明指，是政治環境令蔡東豪憂慮而放棄，近期連串政治事件，包括國務院的一國兩制白皮書，令到與政府異議者受壓。他又指相信短期內難有相近規模的網站取代《主場》地位，未來網媒將傾向小規模經營，會缺乏讓人放膽評論時事平台。
主場新聞 蔡東豪「告別信」（節錄）
‧原來今天的香港已經變了，做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼－－不是陌生，而是恐懼
‧當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力
‧作為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽
‧家人也感受到這股壓力，終日替我擔心。家人因我憂慮，我傷心
‧在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例
‧創辦至今，每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來，香港社會氣氛只會更見緊張，從生意角度，主場新聞實在看不到曙光
‧我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了
‧對於支持主場的博客、海內外讀者，你們終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麽遠
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813437
去年決志 佔中十死士之一
蔡東豪去年決志佔中。資料圖片
由 首富李嘉誠旗下的金融才俊，到決志佔領中環十死士；從「為香港做點事」到「我恐懼」的蔡東豪現年50歲，年薪千萬，在加拿大念工管出身，90年代初回港出 任長江基建策略及投資高級經理，後轉職中建電訊執行董事。他01年涉足傳媒，以筆名「原復生」在《信報》寫專欄「原氏物語」，打響名堂。
上市公司CEO 年薪千萬
自02年獲俞琤邀請出任商台營運總裁，蔡東豪正式踏上傳媒之路，04年商台發生鄭經翰、李鵬飛等「名嘴封咪」風波，同年8月離開商台，08年起在《壹週刊》寫專欄，2011年起更負責《蘋果日報》財經版「金融中心」內容。
蔡東豪受訪時透露，出身雖非富裕，但從未窮過，對金錢概念不強烈。他熱衷參加毅行者，曾錄得17小時49分完成的紀錄，是「超級毅行者」。去年他連同其他九人決志佔中，是佔中十死士之一。
曾 任港交所上市委員會委員的蔡東豪，05年起出任上市公司精電行政總裁（CEO）兼執行董事，2013年度連同花紅總薪酬約1066.6萬元，較2012年 度增8.72%。精電主要從事設計、製造及銷售液晶顯示器，去年盈利約2.43億元，按營業額計，歐洲客戶佔總營業額約36%，中國客戶佔約35%，美國 佔12%，廠房位於廣東河源。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813439
梁文道：香港真係好大鑊
劉細良對主場新聞未能繼續走下去感可惜。
【本報訊】主場「大腦」蔡東豪決定「斬纜」，其他創辦人雖感無奈仍然支持，劉細良對主場未能繼續走下去感可惜，同時感傷心和難受；梁文道則指從未見過蔡如此心力交瘁，確實要好好休息，他指主場結業，顯示「香港真係好大鑊」，言論空間與內地分別不大。
劉細良：傷心難受
劉 細良接受訪問時，表現可惜和無奈，「個新聞網站一開始，成功一路運作到?家，我相信新媒體係未來主要嘅形式，所以我哋只可以行到呢一步係好可惜。」看到讀 者的留言，他很感觸，「有啲（讀者）話好傷心、有啲話好難受，咁其實我自己見到都好難受……係新媒體入面，我哋同讀者嘅關係係close好多，所以對於讀 者，我係有份歉意，佢哋會好失望、好傷心」。他指蔡事前曾與他溝通，作為朋友會義無反顧支持其決定，「我諗任何香港人喺今時今日都會share到Tony （蔡東豪）嘅感受」。
梁文道透露，蔡東豪狀態極差，「未見過佢咁心力交瘁」。他認為香港已與大陸無大分別，指「香港真係好大鑊」，「可能我都要開番個facebook account，因為我不嬲冇用，?家冇咗個平台，係咪大家第日都要做自媒體（We Media）呢？」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813466
三子籲有條件人士繼續堅持
佔中死士企硬 「抗爭仲有一線生機」
《主 場新聞》在推動和平佔中運動扮演積極角色，《主場》創辦人蔡東豪更是佔中「十死士」之一，昨日突宣佈結束，佔中發起人陳健民及其他佔中死士無不震驚，相信 與中央為人大常委會下月底就政改作決定，封殺真普選，佔中隨時一觸即發有關。但他們均表明不會屈服，要以行動反擊中共打壓，又呼籲有條件參加抗爭的人，必 須繼續堅持。
記者：呂浩然 張婷婷 蔡朗清
陳健民昨日驚聞《主場》結束的消息，曾嘗試聯絡蔡東豪，但一直未能聯繫上。陳表示上月出席《主場》舉辦的派對時，感到氣氛較為樂觀，萬料不到《主場》會突然結束，他知道《主場》一直以來都艱苦經營，但從蔡的聲明可見，事件「肯定唔係純粹經濟壓力，肯定有其他方面壓力」。
陳健民：好可悲的一天
陳 又估計，今次事件意味下月人大常委拍板啟動政改，有可能「作出極差嘅決定」，近日接連有佔中支持者或媒體遭打壓，例如滋擾佔中支持者的家人、工作或生意夥 伴，就係先行打擊佔中的手段，務求令佔中支持者或媒體「收聲」，「當你身邊嘅人受到壓力嗰時，你個心會有內疚感，咁你就會退下（佔中）」。
陳又慨嘆昨日是「好可悲的一天」，擔心主流媒體已不斷收縮，佔中要依靠新媒體傳播訊息下，《主場》結束會影響佔中行動，但表明佔中三子會企硬，「見到呢啲情況就更加明白我哋點解要走呢場運動」；又稱「有啲人做唔到我哋理解，但係可以有條件做嘅人更加要去做」。
佔 中十死士之一的錢志健，昨得悉《主場》結束後曾發短訊予蔡東豪，表示尊重蔡的決定。不過錢志健亦提醒港人不要再自我感覺良好，因為從警方日前在《蘋果日 報》外荷槍實彈演練，加上昨日《主場》突然結束，可見形勢之差是前所未見，錢表明即使他也擔心自己的狀況，但依然覺得「如果大家仲覺得香港係有得救、仲可 以救，就要fight、要抗爭，抗爭仲有一線生機」。
邵家臻：不會貿然退出
另 一死士邵家臻稱，雖暫未聞蔡東豪會退出佔中，但認為蔡的聲明不單指《主場》，「我覺得佢對佔中都有啲唔同諗法」。邵坦言每位參與佔中的人士都有家庭、工作 和自己的難題，若蔡選擇退出佔中，他會表示尊重，「我相信Tony（蔡東豪）都用其他形式去參與、關心」，但同時亦不排除蔡的聲明會動搖部份佔中人士，不 過他不會貿然退出，否則只會讓反佔中、支持假普選的人更加張牙舞爪。
將會參與佔中的前港視編導蔡錦源直言，《主場》一直支持佔中運動，今 次結束相信與中央打壓有關，「但我相信越打壓，反抗力越大，激起巿民參與和平佔中」。關鍵並非佔中少了一個網上發聲平台，而是看出中共竟因《主場》親近民 主派而封殺，「呢度係香港，中央咁樣做，直情係白色恐怖」。他表明不會因今次事件退縮，會勇往直前參與佔中活動，「我唔係做啲乜嘢，只係坐喺度」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813468
中央逐步控制網媒
《主場新聞》立場鮮明反國教。圖為2012年大批市民在政總外反國教情況。資料圖片
【拆局】
《主 場新聞》突然宣佈結束，震撼力猶如網絡原爆，震驚泛民及社運圈，不少泛民中人指，網絡媒體興起，近期多次社會抗爭行動，《主場》都扮演推動角色，而中共亦 明白網絡已成兵家必爭之地，但香港又無法像內地進行網絡審查，只有以經濟打壓網媒，再以「銀彈」扶植親北京的網絡媒體，「逐步將網媒河蟹（和諧）」。
「用經濟打壓餓死你」
《主 場新聞》立場鮮明批判梁振英政府、反國教，在社會活動中扮演主導角色，泛民中人指最重要是《主場》以即時新聞方式，加上政治分析，可以發揮「set agenda（設定議題）」作用，「好多年輕人、甚至係記者、政黨職員、助理都睇住《主場》，有時《主場》即時評論政治事件，好影響佢哋睇法」，而《主 場》亦積極參與和平佔中，創辦人蔡東豪是「死士」之一，「中共一定唔想《主場》再為佔中推波助瀾，既然唔可以好似內地咁禁你，就梗係用經濟打壓餓死你」。
除了打壓外，近年網絡亦出現大批親政府網媒，「一係明刀明槍挺政府、一係扮中立不談政治，只講國際、網聞等花邊新聞」，這些網絡媒體相信獲北京銀彈支持，「咁一手餓死反政府網媒，另一手就製造大量河蟹網媒，最後就可以控制網上輿論」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813470
批判政府 轉載博客文章
《主場新聞》雖有自己編採團隊，但規模很小。資料圖片
【本 報訊】《主場新聞》以「我城、我觀點、我主場」為口號，概念來自2012年3月特首選舉論壇上，唐英年揶揄梁振英的金句「呢個係我嘅主場」。創辦人蔡東豪 與劉細良等人認為，香港人一直抱着過客心態在港生活，他們希望推出《主場新聞》，帶出香港是港人主場的訊息，並立志要成為港版《The Huffington Post》（美國著名網上媒體）。
曾因未註明出處惹爭議
《主場》立場親泛民，對政府批判，但除政治議題，亦轉載大量文化藝術及國際新聞，加上網站設計清新高雅，獲不少中產及網民愛戴，在社交媒體興起及網絡蓬勃發展的帶動下，於社交網站facebook的官方專頁至今累積逾23萬Like。
《主場新聞》雖有自己編採團隊，但規模很小，網站每日主要靠轉載其他主流媒體報道，並將不同報道整合簡化「加工」推出，方便讀者了解事件，但就因為有時轉載別人報道未有註明出處，引起非議。而《主場新聞》的興起，亦一度在網上引起新媒體將取代舊媒體的爭論。
《主 場》近月推出手機版，廣告雖收入不多，但沒推出讀者收費計劃。《主場》常轉載不同博客文章，亦會轉在facebook上一些受網民歡迎的文章，不少讀者及 網民因而改變了閱讀習慣，每日到《主場》網站瀏覽這些博客專欄。著名博客林忌稱《主場》的誕生雖「造大咗個餅」，吸納了一批過往不上網的五六十後讀者，但 也令不少博客的網站人流減少而失去網上廣告，損失慘重
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813472
《852郵報》游清源：唇亡齒寒
《852郵報》創辦人游清源。資料圖片
【本 報訊】《主場新聞》的創辦人從不諱言是依循美國成功網絡報紙《The Huffington Post》的模式，力圖在港闖出一片新天地。這類媒體以新聞網站、聚合網誌形式營運，除了新聞評論，內容很多時取材自博客網誌。《主場新聞》離場，同類媒 體《852郵報》沒有因為少了競爭對手欣喜，反而感到唇亡齒寒。
蔡東豪曾為房車賣廣告
網 上媒體的價值很多時要看瀏覽量，Amazon.com旗下Alexa有為本港網站訪瀏覽量作排名，首位為谷歌（Google）香港，《主場新聞》排第57 位，類近的《巴士的報》第60位、《852郵報》第81位。《主場》雖排名高，但早前《蘋果日報》削減財經版「金融中心」專版見報日數，令《主場》稿費收 益減少。近月更看到蔡東豪要親自上陣，為豪華房車賣廣告寫車評。
《主場》創辦人蔡東豪上月接受本報訪問時，就強調一直是「當一盤生意咁做」，但坦言《蘋果》佔了新媒體市場瀏覽量、廣告收入很大份額，「其他嗰啲變咗難做」。
《852 郵報》創辦人游清源對於《主場》結束，感到唇亡齒寒，是香港的悲哀。他表示蔡東豪所遇到的問題，他完全感受到；惟蔡需要到大陸做生意，游慶幸自己沒有這方 面的考量。游對營運和廣告仍樂觀，表示《852郵報》的經營成本較《主場》少，營運半年有些少廣告，每月虧蝕約10萬元。為吸引更多廣告會加強人手和推出 報道式廣告（advertorial），希望可收支平衡。
至於政治立場方面，《852》亦經常批評政府，游表示創報至今，都強調是賣 views而不是賣news，社會上有些荒謬、違反常識的事件，都不會避忌指出，如反佔中簽名、政改諮詢報告等，「咁小學雞，有時好難頂喎！」他相信若 《852》有一天要結束，原因多數是白色恐怖，「用到國家級方法搞你，冇憂慮就假嘅」，不停的恐嚇、威逼，電腦入侵，自己和9個同事都是血肉之軀，都要生 活、有家人。
中大市場學系教授冼日明表示，廣告客戶着重媒體可以接觸多少讀者及讀者停留時間多久，若流動量、停留時間低，廣告收益便低。 而競爭者不單是新聞平台，還有其他娛樂網站。除了經濟問題外，還有政治問題。他指有人會覺得這些網站傾向民主派，「廣告市場主要由商界決定，會考慮好多複 雜因素，會混入政治因素考慮，因而影響收入」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813474
員工博客愕然流淚
【本 報訊】《主場新聞》突然結束，員工、作者也愕然流淚。《主場》16位員工會按勞工法例遣散，據知就算高層職員也是昨日才得悉事件，有員工甚至是透過 facebook看到蔡東豪的聲明，才獲知公司即時結業，難過得流淚。至於為《主場》提供文章的一眾作者及Blogger都大表驚訝，有的更仍在撰寫原定 刊登《主場》的文章，「一切如此突然，眼淚完全止不住」。
總編輯昨晨才獲悉
《主 場》總編輯鍾沛權昨稱，昨晨才獲悉《主場》結束的消息，而全部16名員工都會按法例遣散。據悉，部份員工更是瀏覽facebook主場專頁才得知事件，大 為錯愕。另外，勞工法例規管僱員工作滿兩年才可獲遣散費，由於《主場》開業只約兩年，故相信大部份員工都只獲一個月代通知金。
為《主場》提供文章的作者、Blogger也感驚訝，其中坦言在《主場》出身的作者陳婉容在facebook稱感到震驚難過，因突然意識到「在香港做親民主媒體，原來是一條絕路」。她說昨晨剛完成一個訪問，原定昨晚在《主場》刊出，結果事與願違，令她錯愕得流淚不住。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140727/18813476
記協：最艱難時刻
記者協會主席岑倚蘭昨表示，現時香港傳媒已去到最艱難及最具挑戰的時刻。資料圖片
【本 報訊】過去一年本港傳媒飽受打壓，暴力襲擊、抽廣告施壓等，連營運不足兩年的網媒《主場新聞》也在「一股白色恐怖氛圍」下宣佈結束。記者協會主席岑倚蘭昨 接受港台節目《星期六主場》訪問表示，現時香港傳媒已去到最艱難及最具挑戰的時刻，出聲可能連工作都保不住，認為最終損失將會是香港人，「?家唔係溫水煮 蛙，一淥落嚟就會淥死我哋香港人」，呼籲市民共同捍衞新聞自由。
岑指抽廣告對傳媒來說是很大武器，尤其在互聯網時代，報紙銷量下跌，營運越來越困難，但現時部份沒錢賺的傳媒仍可運作，認為有人透過買傳媒與權貴交往是可悲。
自我審查不可成為常規
記協早前宣佈成立「自我審查監督委員會」，岑倚蘭強調，自我審查不可成為常規，希望委員會對管理層有阻嚇作用，不可肆無忌憚，香港人及傳媒都不應「認命」。
岑倚蘭又稱部份傳媒老闆雖然在政治上高調，但日常編採通常不會插手。如果老闆認為傳媒是私器，有不合理或違背編採守則的要求，編採部門應要反彈，傳媒最終的老闆應是讀者及全港市民。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140728/18814160
同願言論自由精神不死
網民救文章博客fb發聲 讓主場重生
一直向《主場》提供文章的博客在facebook自組「主場博客群」，繼續向讀者提供文章。互聯網
【本報訊】《主場新聞》前日忽然結業，網站不留痕迹，刪去所有報道和博文。讀者沒有洩氣，集合眾人之力收集新舊文章，讓《主場》重生。「主場博客群」即日起在facebook繼續更新博文，發起人之一的徐緣向本報表示，但願《主場》象徵的自由精神不死。
記者：白琳
《主場》宣佈結業後，網民分別開設「全民拯救主場新聞文章大行動」和「自己文章自己救」facebook專頁，呼籲網民提供《主場》昔日文章，並透過google備份網頁挽救「珍貴文獻」。
「大家都唔希望咁就完」
與此同時，一直向《主場新聞》提供文章的博客在facebook自組「主場新聞博客群」（https://www.facebook.com/housenewsbloggers）。
徐 緣說，前晚與十數位活躍《主場》的博客商討，一致共識另設平台，向讀者繼續提供《主場》博客的文章，「難得《主場》結合咗力量，大家都希望唔好咁樣就 完。」他形容《主場》是代表香港言論自由的重要傳媒，博文能登上這片自由天地，是一份榮耀。《主場》原本有數百名博客，目前他們聯絡上其中數十人，稍後會 向《主場》確認博客身份。平台即日起陸續上載博客文章，「希望主場博客精神不死」。
《主場》創辦人蔡東豪連日來拒絕回應傳媒提問。與蔡一 同創辦《主場》的劉細良昨在facebook貼出維港上空滿佈烏雲的照片，並指蔡東豪與梁文道十年前的八月在商台「拒絕執行滅聲命令而被解僱」，歷歷在 目，這十年大家總算「忠於自己」、「為香港做點事」，豈料如今又再成為新聞主角，「十年磨一劍，最終……心裏很難過」。
高登仔擬自組新媒體
獨立評論人協會昨發聲明，對《主場》結業感惋惜痛心，又指香港此時此刻處於歷史轉捩點，失去如此重要媒體是讀者損失。協會指蔡東豪在告別信道出的恐懼，反映不少港人心聲，呼籲港人財政上支持敢言的媒體，「力保香港擁有言論自由的最後一道城牆」。
《主場》忽然「熄機」，不少網民認為自組財政獨立的新媒體才是出路。高登網民「我想做好人」前晚開始召集網民籌組類似《主場》的網上媒體，聲言「主場新聞唔做，我做！」一眾「巴打」踴躍獻計。目前已有知名博客加入，並計劃邀請《主場》博客提供文章。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140728/18814163
佔中死士接連受壓
佔中死士蔡東豪前日結束自己創辦的《主場新聞》。
佔中死士接連遭受打壓。除了蔡東豪忽然結束主場新聞，另一死士也因內地生意夥伴受牽連，本月放棄佔中的工作。有傳該名死士就是資深傳媒人徐少驊，徐昨對傳言不置可否，只稱蔡東豪結束主場的聲明令他「感受甚深」。
本 報昨就傳聞向佔中死士邵家臻查詢，他稱該名受壓放棄佔中崗位的死士，過往非常活躍，為佔中「仆心仆命」，但他的死士身份，令內地工作夥伴受牽連，「國內工 作要停頓，生意有具體damage。佢自己捱得過，但唔想連累人。」邵表示體諒，「唔會洩氣，而係覺得無奈、滄涼。我輕身上路，可以行耐啲，行多一日得一 日。」
徐少驊：對蔡聲明感受深
另一佔中死士徐少驊被傳因受壓而退出佔中工作。
邵又聽聞，近期越來越多義工受壓而退出佔中運動，部份義工的內地親友更被「警告」。他直指義工及死士的遭遇同出一轍，「所有事嘅主軸就係恐懼、打壓。」
佔中倡議人陳健民說，為免相關人士受騷擾，不便披露詳情，只稱連串事件對佔中工作未有重大影響，義工們更團結和堅定。
本報昨向徐少驊查詢是否退出佔中前線工作，他以WhatsApp回應：「若你所言是真，我就不能說甚麼。若你所言不真，我就沒甚麼可說。唯一想說的是，蔡東豪的聲明所反映出來的感受讓我感受甚深。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140730/18816275
博客周日悼主場 撒自由種籽
「留守香港」將於周日下午3時，發起「《主場新聞》哀悼會」。互聯網
【本 報訊】「主場新聞死，主場社群生！」由港視前員工發起的「留守香港」將於周日（8月3日）下午3時發起「《主場新聞》哀悼會」，博客徐緣、庫斯克等已答應 出席。公民廣場因政府加設圍欄，被封閉至8月底，哀悼會將於鄰近添馬公園的露天劇場舉行，會後各人帶同菊花及橫額步向特首辦，沿途撒下象徵言論自由的種 籽。
「唔好匿喺鍵盤後面」
留守香港成員蔡錦源認為，《主場新聞》突然死亡，比港視的胎死腹中更恐怖，「港視由政府扼殺申請，到立會否決以特權法調查事件，至少都被市民睇到政府嘅不公義，但主場今次係完全睇唔到發生乜嘢事，主場係因為睇唔到嘅力量而消失」，又呼籲市民「唔好匿喺鍵盤後面」。
本身是中學教師的博客庫斯克對《主場》之死感十分失落，周日擬出席哀悼會。他認為博客與《主場》是共生關係，「難得喺香港呢個日益『河蟹』嘅環境之中，有個同自己追求共同理想嘅平台，冇咗真係好可惜」。
《主 場》過往多次轉載《號外》雜誌的文章，後者的主編張鐵志也是《主場》最早期的博客作者。張鐵志昨在台灣網上媒體《風傳媒》上發表專欄文章，形容《主場》為 「集結反對力量的媒體，卻最終不敵黑暗的力量而神秘的死亡」，但他相信那種捍衞我城的力量並不會隨之消失，而會在另一平台、甚至以游擊戰形式呈現，繼續守 護香港。
此外，宣佈《主場》結束的創辦人蔡東豪連日未有現身，昨有《壹週刊》記者到他位於玫瑰新邨的住所樓下等候，並發現蔡的蹤影。蔡東豪對記者上前提問表現錯愕，「我冇乜嘢要補充」，對員工去向、日後會否再任職傳媒界等問題，一概以「冇補充」拒絕回應。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140804/18821284
《主場》滅聲 網媒前路崎嶇
韓連山與市民在特首辦外擺菊花悼念《主場新聞》。楊柏賢攝
數十名市民手持「反極權保主場」標語出席悼念《主場》集會。
【本報訊】《主場新聞》這日風光大葬，人們追悼的，不單是一個壽命兩年的傳媒網站，還有曾經大放異彩的香港新聞自由。《主場》曾經為網絡新媒體闖出一片藍天，扭轉讀者的閱報習慣，甚至對一向保守的主流媒體帶來衝擊。
我們訪問了三位新媒體人，從場邊講述經營新媒體的患得患失、陰晴不定。媒體生態，其實也就是社會境況，媒體人的憂患與憧憬，最終就是對香港的悲觀與期許。
記者：鄭啟源 蔡元貴
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140804/18821286
前《主場》藝術總監：港人拒為網媒花錢
蔡芷筠：大馬經過08年嘅政治海嘯，從極權中搵到出路。香港人呢？仲係睇緊無綫。如果香港人唔醒覺，我睇唔到媒體生態有乜出路。
當 香港的《主場新聞》淪陷，新聞自由度排名遠遠落後於香港的馬來西亞，當中以敢言見稱的網絡媒體《當今大馬》卻如日方中，讀者人數冠絕大馬新聞網站。有怎樣 的讀者就有怎樣的媒體，有份親手搭建《主場》的蔡芷筠說，馬來西亞人都捨得花錢訂閱不受政府操控的傳媒，而香港人「仲係睇緊無綫」。
《主 場》失陷那天，報社藝術總監蔡芷筠（Ger）身在夏令營，閒適的環境讓她可以平靜面對突如其來的死訊，「自己湊大嘅仔，突然死咗，個心都痛咗一下。但係心 情都算平靜，因為唔係冇諗過呢一日」。曾經發起保皇后、反高鐵的她說，自己推動過多次以失敗告終的社運，對突然死亡，有了經驗。
雖然是這樣，年輕同事至今仍然未能接受殘酷的事實，「佢哋到?家都冇心機搵工」。Ger已有去路，將任職教師。但她的同事則尚要一些時間適應，因他們很難再找到完全編輯自主的媒體，重新投入工作。
對建立新主場不樂觀
「啲人懷疑蔡東豪嘅背景，影響《主場》編採方向，我可以話100%冇。我哋最大權力嘅人係總編，蔡東豪曾經要求我哋寫多啲八卦嘢，乜藝人車震嗰啲，我哋話冇相喎！唔識寫喎！」Ger盛讚蔡東豪絕對尊重編輯自主，以致《主場》不受羈絆，「諗深一層，會唔會係我哋累咗佢？」
公司突然倒閉，員工與外人同步得知消息，卻無怨言，反而紛紛替老闆說好話，這都算經典。Ger說：「同事都體諒蔡東豪，出面唔會明白，我哋好似個家庭咁，《主場》結業，唔覺得佢欠咗我哋，而係大家一齊面對。」
《主場》員工也有探討過建立新主場的可能，但Ger並不樂觀。如果《主場》已成歷史文物，Ger最自豪的是她們整合資訊的工夫：「例如新界東北爭議，我哋利用設計技巧，將複雜嘅數據簡化，變成讀者消化到嘅懶人包。逼到政府要回應，整咗個『常人包』。」
主 流媒體不屑的新聞抄襲工作，落到《主場》，即昇華到綠草如茵。「?家Google同facebook（fb）大行其道，新聞機構要處理咁龐大嘅資訊，要諗 吓點樣令讀者唔睇fb而睇你。」Ger相信《主場》的成功在於能準確分析資訊，再配合輔助圖像幫讀者理解複雜議題，主流媒體必須從中反思，方能挽回流失了 的讀者。
分散收入來源助立足
不過，現今主流媒體面對的更大問題， 是瀰漫全城的白色恐怖。Ger指出，要是能夠把收入來源分散，網媒還是有力立足的。她舉例指，在馬來西亞，主流媒體長期受政府操控，早已失信於民。以敢言 見稱的網媒《當今大馬》變得鶴立雞群，由當初的五人報社發展至今天的數百人報業集團，全賴讀者長期支持，肯花錢訂閱，免於單靠廣告收入的壓力。
問題是，香港願意付錢訂閱新聞網站的讀者不多。「大馬經過08年嘅政治海嘯，從極權中搵到出路。香港人呢？仲係睇緊無綫。如果香港人唔醒覺，我睇唔到媒體生態有乜出路。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140804/18821293
《獨媒》創辦人：公民結構分散風險
葉蔭聰：當媒體被定型為泛民或反對派陣營，中資機構就用佢「市場力量」唔落廣告，想討好北京或者本地政府嘅商人，都會抽廣告。
網 媒「前輩」《香港獨立媒體》今年已成立10年，但瀏覽量卻只及《主場新聞》十分一，惟得到約百名善長的定期捐款，得以長做長有。創辦人之一的葉蔭聰說， 《主場》驟然熄燈已經說明在港經營商業模式網站的難處，有限的廣告市場，加上政治壟斷，足以令網媒一夜消失。《獨媒》的公民媒體經營模式反而成為「死剩 種」，葉蔭聰認為，新媒體或需考慮非商業模式運作。
依賴單一核心易結束
《獨 媒》由葉蔭聰、林藹雲等人在2004年7.1遊行後籌辦，當時的社會氛圍與今天相似，電台名嘴相繼被封咪，當年的蔡東豪被商台辭退，今天的他則突然結束 《主場》營運。葉蔭聰說，媒體在不同的年代出現各有不同原因，十年前因媒體危機，社會擔心新聞自由及媒體自主受威脅，便想到「自己守住言論空間」成立公民 媒體。不過同期的香港人民廣播電台等網媒，相繼「玩幾年就冇咗」，一直限米煮限飯的《獨媒》反而變成「死剩種」。
「香港主流媒體由親政 府、親北京人士把持，亦都有自我審查問題，令新媒體不斷誕生。」葉蔭聰指，過去十年不斷有人投身網媒做新嘗試，但似有「做唔長」趨勢。《主場》結束也說明 以商業模式運作的網媒所面對的困難，香港廣告市場細，主流大型媒體已佔去大部份市場份額，而市場壟斷亦非單純商業壟斷，背後還有政治壟斷，「當媒體被定型 為泛民或反對派陣營，中資機構就用佢『市場力量』唔落廣告，想討好北京或者本地政府嘅商人，都會抽廣告」。
廣告來源少，媒體營運自然有困 難，也是蔡東豪最後聲明說的「誤判」。葉蔭聰眼中的蔡東豪並非天真的人，應深知做港版《The Huffington Post》有何難處，「咁都要一夜全部消失，真係唔識點講」。葉指，商營網媒由少數人牽頭，依賴一個人做核心，可因一個人的決定而結束，令媒體變得脆弱， 「出乜嘢問題，難抵政治壓力，隨時會冇咗」。
「冇總編、更冇CEO」
今 年《獨媒》成立第十年，目前網站每日平均瀏覽人次約2萬，已較十年前增長十倍，數年前開始建立特約記者團隊，註冊記者則有約100人，全為義工。《獨媒》 的特點是有公民組織基本結構，設「獨媒」的註冊社團，每年由會員大會選出執委，網站運作則有地位平等的編輯群及特約記者群，「冇總編、更加唔會有 CEO」，即使個別成員受壓力，也不致令《獨媒》消失。
公民媒體要「睇餸食飯」，現只聘三名全職員工，每月營運開支少於10萬元，靠大約 100名市民定期捐款50元至1,000元不等去維持營運。葉蔭聰說，財政雖不成問題，但外力始終躲不過，《獨媒》網站每隔個多月都會遭受黑客DDoS攻 擊，辦公室試過遭刑毀，職員又試過被電話滋擾，不過仍「頂得住」，「辦媒體都預咗受打壓，?家都仲算係小兒科」。
葉續說，即使互聯網非一片淨土，他對網媒未感悲觀，「網媒始終門檻低，可讓個人有平台發聲」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140804/18821303
《852郵報》總編：雙重門護員工安全
游清源：香港好多有心人，唔想出名，但默默咁支持我哋。如果呢兩年內《852》執笠，一定唔係錢嘅問題，你哋可以幫我立此存照。
記 者進了大門，發現還要再穿過另一重門，才能進入報社，兩道門不能同時開啟。重重深鎖，卻不是銀行保險庫、不是富豪大宅，只是報社一間。走進《852郵報》 報社，馬上想起了蔡東豪的公開信：「不是陌生，而是恐懼。」在白色恐怖瀰漫的香港，傳媒中人，忽然有一種隨時葬身字海的恐懼。
「我驚㗎， 大家都係血肉之軀，唔知做到幾時。」《852郵報》創辦人兼總編輯游清源說。他說吸取了《獨媒》報社被破壞搗亂的教訓，不得不以雙重門保障員工安全與公司 財產，但他說自己沒有蔡東豪所遇到的壓力：「我好彩，唔係財經人，經濟壓力唔大，而且好耐冇返大陸，又冇仔女。」
「香港大陸化好大鑊」
《852 郵報》今年1月創刊，形象鮮明，以《信報》紀曉風專欄「獨眼香江」的班底，毫不留情品評時政。「我係積極嘅悲觀者，知道香港好大鑊，全面大陸化，共產黨全 面接管香港。但好似我一個朋友咁講，大家面對黑暗，唔表示乜都唔做，我哋可以dancing in the dark（在黑暗中漫舞）。」游清源說。
報社全職人員九人，兼職三人。《主場》關閉後，《852郵報》瀏覽量瞬即彈升一倍，由原本每天平均20萬人次，激增至40萬。《852郵報》過往側重時事「短打」，即評論文章，較少即時新聞及博客文章，游清源說，為了「補番主場個位」，往後會多製作這兩方面的資訊。
他承認《852郵報》不可能完全取代《主場》：「《主場》嘅組合好特別，佢哋嘅消失，係冇人可以代替。只有蔡東豪可以做到咁嘅媒體，中環人buy佢，呢十年八年我都未見過。」但他相信《852郵報》仍有生存空間。
四個月籌80萬元贊助
游 清源的信心，來自廣大讀者。他說《852郵報》過去四個月已籌得70至80萬元贊助，「贊助大部份來自一般人，每人$100，有十幾個捐$10,000。 呢個唔係細數目，三唔識七都捐$10,000，佢哋包括香港人同海外華僑」。他曾經委託廣告代理評估，《852郵報》每月可以賺取約10萬元收入，連同平 均每月約20萬元的贊助，以報社營運成本約20萬元計算，報社甚至可以取得微利。
「我仍相信香港人嘅公民意識，從我哋80萬贊助就睇得 出。港人嘅主動性好高，佢哋想媒體講真話，新媒體唔使受大老闆壓力，可以講真話。」游清源對新媒體市場仍然樂觀，「因為主流媒體越來越不知所謂，佢哋網站 瀏覽量排名都低過我哋，包括商業電台（210）、《南華早報》（162）、《香港經濟日報》（125）、《明報》（96）。香港人唔係儍嘅，特別係新一代 讀者，主流媒體反佔中、抹黑泛民，令人反感」。
游清源說，他的積蓄連同借貸有700萬元，足夠讓《852郵報》營運兩年，「香港好多有心人，唔想出名，但默默咁支持我哋。如果呢兩年內《852》執笠，一定唔係錢嘅問題，你哋可以幫我立此存照。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140804/18821310
博客、讀者撒豆
盼新聞自由遍地發芽
集會發起人蔡錦源向添馬公園草地撒綠豆，寓意新聞自由遍地發芽，無懼打壓。
【本 報訊】《主場新聞》日前突然關閉，令一眾博客及讀者甚感愕然。博客之一港視前高級編導蔡錦源昨發起悼念集會，於政總露天劇場紀念《主場》兩年來為香港傳媒 界甚至社會帶來的影響和轉變。此外，《主場》創辦人蔡東豪昨在《蘋果》副刊專欄撰文指，宣佈結業後第二天選擇行山解愁，更自嘲並非捲入桃色糾紛或作奸犯科 也能成為頭版主角。
由港視前高級編導蔡錦源發起的悼念集會，只有幾十名市民在烈日下坐在政總露天劇場，當中不少人曾是《主場》博客，悼念 忽然結業的《主場新聞》。一眾出席者手持標語牌，寫上「反極權，保主場」，哀悼香港竟容不下一個理性發聲的網媒。蔡錦源表示，自己在港視發牌風波期間加入 《主場》成為博客，他於留守政總時發現，無論政總或立法會的WiFi都無法連上《主場》，他稱既然政府不喜歡《主場》，今日惟有到政總「悼念」《主場》。
蔡東豪行山解愁
另 一博客徐緣驚聞《主場》結業，曾希望只是個笑話，但如今只能無奈接受。他稱《主場》這兩年的營運帶給香港的轉變已發芽，一眾博客已另組群組，探討未來的路 如何走下去，但希望盡量不會改變現時讀者的閱讀模式和習慣。集會人士其後手持菊花，由露天劇場經添馬公園步行至特首辦，沿途撒綠豆寓意新聞自由會遍地發芽 無懼打壓，最終在特首辦閘外放上一束束菊花結束集會。
《主場》創辦人蔡東豪昨以《我仍有山》為題在《蘋果》副刊專欄撰文，稱《主場》停辦 翌日他選擇去了大東山和鳳凰山行山，因為可以解愁，而行山後變得更強更有自信，「我可能覺得這世界跟我作對，頓時失去一切依靠，但我知道仍擁有山，山不嫌 棄我，我從山中體驗到甚麼是公平，甚麼是美好」。他又自嘲稱，得悉有報章以頭條報道《主場》結業，當日忍不住對行山隊友笑說，「你的隊友做了A1主角，但 他沒打家劫舍，沒情挑小三」。
沒有留言:
張貼留言