被告梁志恆脫罪後稱「一身鬆晒」。
【本報訊】跟車工人被指去年在佔旺區向警員擲鐵馬，經審訊後被裁定擾亂秩序行為罪成，保釋候判。其間辯方指有線電視新聞片段可證工人清白，要求覆核定罪。裁判官看過新聞片段後，指影片顯示控辯雙方的證供均不真確，但證實工人沒擲鐵馬，決定撤銷定罪。
記者：蔡曉楓
被告梁志恆（28歲）昨獲悉脫罪後爆出一句「Yes」，在庭外笑着說：「公道自在人心，冇做過嘅，梗係冇事啦，舒服晒啦個心?家。自己冇做過，唔使俾人屈喎，俾人屈chok住chok住，?家一身鬆晒。」
警員勞梓傑及警長黃寶民曾在庭上供稱，去年10月17日晚上11時許，被告在彌敦道近倫敦大酒樓外將一個鐵馬由行人路擲出馬路，令兩名警員閃避，被告並激動地叫囂「打死佢！打死啲死差佬」。勞為防有人受傷，走進人群捉住被告將他拘捕。
控辯證供均不真確
被告自辯時則指，當時有一名灰衣少女從他身後出現，推倒兩個鐵馬，有警員卻上前對身穿巴西隊黃色球衣及戴眼鏡的他稱：「我睇住係你推，四眼仔！」他隨即被捕。被告自言只是佔領區「花生友」，否認擲鐵馬。
裁 判官阮偉明將被告定罪時指，勞及黃的證供脗合，沒有證據顯示他們夾口供，認為他們誠實可靠，加上被告身材高大、身穿黃衣，警方不會認錯人，故裁定他罪名成 立，准保釋候判。其後辯方申請覆核定罪，要求呈上有線電視新聞片段證明被告清白，並申請傳票傳召有線新聞執行董事趙應春出庭，以確認片段真確性。由於最後 控方不爭議影片的真實性，趙毋須出庭作證。
裁判官昨在覆核定罪聆訊中稱，他看過影片後確認片中的黃衣人是被告。被告站在鐵馬前，當時一名黑衣人則從馬路走到鐵馬旁，將鐵馬拉出馬路。裁判官指影片與控方證人的供詞有出入，但亦與被告指有灰衣少女從後衝出推鐵馬也不符，控辯雙方的證供均與影片不脗合。
控方指被告即使沒有擲鐵馬，但他有推鐵馬，也足以構成破壞社會安寧而罪成。但裁判官指從影片所見，被告的手是放在鐵馬上，不能確定他有否推鐵馬，更看不到他拉起及擲出鐵馬，故其行為未能構成擾亂秩序，決定撤銷罪名。
案件編號：KTCC1319/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230369
趙應春：片段不應作證供
趙應春
【本報訊】有線電視新聞執行董事趙應春昨應辯方發出的法庭傳票到庭，擬就涉案新聞影片的真確性及詳情作供。由於控方接納影片的真確性，令他毋須踏上證人台。但他在庭外強調採訪所得的影片，只供新聞發佈之用，不應成為控辯雙方的證供。
趙應春為到觀塘裁判法院出庭特意請假，不料白行一趟。他表示基於新聞工作原則，採訪所得的材料只能作發佈新聞用途，不應給予任何人作其他用途，包括不應成為控辯雙方的證供。
他又指本來可以「慳工夫」按控方或辯方要求交出影片，但他認為這樣做違反新聞原則，故拒絕交出影片。他指早前已書面回覆確認有關影片真確性的問題。今次出庭是因法庭向他發出傳票，要求他出庭確認影片，如他不依時到庭，擔心會觸犯藐視法庭罪。
■記者蔡曉楓
沒有留言:
張貼留言