被告高偉智獲准保釋候判。樊素心攝
偵緝高級警員洪劍威證供被指不可信。
【本 報訊】佔旺區去年清場後，大批示威者響應鳩嗚聚集在亞皆老街要求「過馬路」。建築工人疑在人群中高呼「唔使理啲死差佬、警犬！條路係我哋嘅，點行都得」， 漠視警方警告衝出馬路，並咬傷警員手臂而被捕。裁判官昨指兩名證人警員的證供有重大分歧，聲稱被咬的警員口供不可信，裁定工人襲警罪脫。
裁 判官張君銘指出，兩名作供警員口供有重大分歧。案發於去年11月26日晚，聲稱被咬傷的偵緝高級警員洪劍威指稱他的手搭着被告高偉智（27歲）膊頭時，突 遭被告咬傷手臂，被告沒向前跌倒。但拘捕被告的警員黃俊偉則供稱，被告向前跌倒時咬洪的手臂，但被告的口「掂一掂，即刻放」。
阻差辦公罪成
洪供稱他只憑傷勢估計遭被告咬傷，但無目睹被告咬傷他的過程。張官認為洪的證供不可信，亦不排除被告口咬警員是意外，裁定他襲警罪不成立。
但 張官另一方面裁定被告阻差辦公罪成，他指案發時有約150人聚集於旺角惠豐中心對開，被告必定知道警方正在現場控制人群。曾阻止被告衝出馬路的警長曾超剛 與被告相隔僅1呎半，被告定能聽到警長對他作出兩次口頭警告，着他勿再叫其他人衝出馬路，否則會遭拘捕。張官指被告無視警告，多次高叫口號並衝出馬路，對 警方執行職務造成極大影響，故裁定他罪成。
辯方求情時提及被告於案發時情緒高漲，令他做出平時不會做的反叛式行為，認為被告叫囂雖令警長尊嚴受損，但警長仍能執行職務，案件不算嚴重；張官回應指被告的行為可能會引發他人仿效。無案底的被告准保釋至本月27日，以等候感化及社會服務令報告始判刑。
案件編號：KCCC4243/14
■記者樊素心
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150514/19146998
官斥兩警齊形容無發生過場景
被控襲警的劉子僑獲判無罪。蔡少玲攝
警員黎凱達被裁判官質疑誠信。
【本 報訊】警方去年9月28日在金鐘施放催淚彈前，擁大學學歷的點心師傅被指在立法會車閘附近以「雙龍出海」手勢推一名男警胸口。他否認襲警罪受審，昨獲裁定 罪名不成立。裁判官指，聲稱遇襲的警員與出庭作證的警長口供有多處無法解釋的差別，在庭上共同形容一個「冇發生過的場景」，直指警員的傷勢是因他飛撲捉人 時造成。
根據警員黎凱達庭上供詞，26歲被告劉子僑當時突出現於他面前，並雙掌推其胸口如「雙龍出海」。黎失平衡向後退，姓葉警長上前攙 扶，黎後來追截並捕獲被告。畢業於中大中文系的被告則供稱他當日加入示威者築成人鏈，後來被迫到最前線站在葉面前，他因懼怕葉的兇惡轉身走，卻遭警員追 截，指控他襲警。
點心師傅脫襲警罪
裁判官梁榮宗裁決時形容，黎與 葉的口供有多處無法解釋的差別，最大可能是「兩個都錯」，他更相信二人只是在庭上仔細地形容一個「冇發生過」的場景。葉供稱攙扶黎後被示威者重重擋路，無 法追截被告，但梁官認為，若兩人在同一地點，葉追不到被告，黎亦理應無法追上，但黎卻成功捕獲被告，可見黎在警民對峙之時，根本不在該處。葉曾供稱他攙扶 黎之後，左腰亦遭人撞擊，並大叫襲警，但沒有命令下屬追截被告。黎在書面口供中卻稱，他遇襲後按葉的指示追截被告，不過黎庭上作供時解釋是寫錯口供。梁官 對此認為「咁好影響佢（黎）嘅誠信」。
至於黎「下胸骨部位有紅腫和觸痛」的傷勢，醫生報告指黎驗傷時聲稱遭人拳擊下胸骨致受傷，這點亦與 庭上黎描述用雙掌襲擊不同。黎解釋是醫生寫錯，梁官則認為以普通常識也知其傷勢沒可能由「雙龍出海」造成，推斷此等傷勢是由飛撲捉被告所致。梁官最後裁定 被告罪名不成立，並判可獲堂費500元。
案件編號：ESCC691/15
■記者蔡少玲
沒有留言:
張貼留言