蕭敏兒在事發後展示傷勢。資料圖片
【記 者張婷婷報道】2011年時任國務院副總理的李克強訪港，觸發16宗投訴警方個案，至今尚餘一宗「未解決」。澳洲籍華裔商人蕭敏兒，投訴警方在她向李克強 請願時無理拘捕屬「疏忽職守」，但因她也被警方控告「抗拒警務人員罪」，至蕭今年10月上訴得直脫罪，投訴科始在11月聯絡她展開調查。
警監會（監警會前身）前副主席梁家傑看過高院法官陳慶偉就蕭敏兒案撰寫的判案書後稱，沒證據指警方當日設立示威區和保安緩衝區的做法是適切，即當時警員不應阻止蕭向李克強請願，指蕭的投訴很大機會成立。
投訴遭毆打或有難度
蕭敏兒目前仍身在本港，每周到特首辦和立法會就內地被沒收財產一事請願：她對警方作出的兩項指控，包括無理拘捕她屬「疏忽職守」，及在拘捕過程中毆打她。
蕭 指上月收到警方信件要她回電，「喺電話到問長問短，問我想點處理（投訴）；係佢哋（要）處理，我點知點處理？」她其後在上月20日到警察總部錄影作供，當 時有監警會人員在場。她稱席間憶述當日被30多個警員包圍，搶走抗議橫額，又被按在一旁強拉她雙手到背後上手銬，再被抬上警車帶走時，不禁激動落淚，警方 隨即匆匆問完，至今未再聯絡她。
資深大律師梁家傑認為，高院的判詞已清楚說明設立緩衝區沒有基礎，就「疏忽職守」的指控，只要阻撓請願便可以話「衰咗」；惟毆打方面（投訴成立）或有難度，警員可能指是阻攔時無心碰撞，需要蕭證明是「對方有心郁佢」。
蕭 敏兒曾在內地投資，被沒收廠房及機器，多次在中港兩地請願，至2011年8月，她前往李克強入住的灣仔君悅酒店附近請願，後被警方指衝擊封鎖線涉嫌阻差辦 公拘捕。之後，蕭投訴警員無理拘捕及毆打她。由於警方刑事起訴她，投訴科未就其投訴展開調查。去年7月，蕭被裁定罪成。今年10月，上訴法官指，裁判官不 應基於官員職級高低為由，判定警方的保安安排是合理；認為沒有證據指警方設立的示威區是合適，裁定警員阻止蕭遞交請願信，「不可能是警方的職責之一」，推 翻裁判官判決。
沒有留言:
張貼留言