基真小學校長黃靜雯昨午被傳媒追問為何沒有即時報警時，一度眼泛淚光及哽咽。劉漢權攝
【本 報訊】荔枝角基真小學10歲女生墮斃案，因為校方在人命關天的緊急時刻竟然沒有報警而惹來社會各界抨擊。慘劇發生32小時後，校長終於現身會晤傳媒，在至 少七次被追問校方無報警原因時，竟仍然以「當時女生倒卧在地，遂按既定程序通知聖約翰救傷隊……」來死撐。校方的新聞稿更是大玩文字技巧，甚至用上「救護 車出發前已報警」等字眼，企圖蒙混過關。
記者：鄭文輝 劉漢權 翁鈺輝
墮斃女生父母昨晨往殮房認屍，只稱「交由校方處理」。翁鈺輝攝
這 是一宗有人目擊的墮樓慘劇，從校舍五樓墮下的10歲女生羅芍淇，頭破血流倒卧操場上，目擊她墮樓的學童形容「好多血」，當時的情景絕非校方聲明中所說的 「倒卧操場」及「在操場暈倒」。惟在這救人一命的危急關頭，校方沒有致電九九九報警召救護車，而是捨近求遠打電話召聖約翰救傷隊，令人質疑校方究竟想隱瞞 甚麼。
詭辯指救護車已報警
這宗慘劇發生於前日早上7時40分許，墮樓的是小學五年級女生羅芍淇。根據聖約翰救傷隊提供的資料，當天早上7時46分接到該校「有人暈倒」報告，救護車一分鐘內出動，途中主管以電話聯絡校方，得悉傷者懷疑從高處墮下，鑑於案件性質，於是在7時55分報警。
聖約翰救傷隊於7時57分抵埗為傷者急救，8時19分將傷者送抵瑪嘉烈醫院；警方指7時59分接到聖約翰救傷隊報案，消防8時即由瑪嘉烈醫院出車，四分鐘到達學校。無論由醫院或由最近一公里外的荔枝角救護站出發，時間均比聖約翰救傷隊快三倍。
捨 近取遠的處理手法引發軒然大波，一直無現身回應的女校長黃靜雯，昨午3時許終會晤傳媒，並發出兩頁紙新聞稿回應，除稱校方深感哀傷，已交由警方調查及啟動 緊急應變機制提供支援外，就無報警一事稱「事發時學生倒卧在地，原因未明，需盡快接受急救，校方即召救護車」；甚至稱「根據聖約翰救傷隊向學校提供的資 料，救護車出發前已報警」。
教局擬要求學校匯報
記者至少七次追問 她為何校方判斷死者只是「暈倒」、有否流血及沒有報警時，黃校長眼泛淚光，但仍然重複說：「根據老師資料，當時女生倒卧在地，遂按既定程序通知聖約翰救傷 隊……」但被問及甚麼是既定程序時，她凝望手上新聞稿呆了八秒才說：「即時通知有急救資格嘅老師到場，呢個係學校嘅既有程序，檢查咗傷者亦都即刻召喚救護 車同繼續急救……」她亦指學校法團校董會將檢討危機處理及處理受傷學生機制。
學生在校園內的安危，是學校及老師的職責，今次事件引起社會各界對校方處理手法作出抨擊，更質疑校方的回應及說法。教育局發言人回覆稱，會繼續密切跟進及注視事情的發展，明白社會人士對事件關注，在適當時候，會要求學校對事件作進一步匯報。
校方三篇新聞稿
前日首篇新聞稿：
大約7時40分學生返學期間，當值老師發現一名10歲女學生倒卧操場。老師立刻通知校方召喚救護車，送院後證實不治。
第二篇補充新聞稿：
學校得悉一名學生在操場暈倒，老師上前了解情況，覺得學生需要接受急救治療，因此致電聖約翰救傷隊救護車到校。救傷隊到校為學生提供急救治療後，覺得學生情況嚴重，經判斷後通知警方及由救護車送院。
昨日新聞稿：
當 天值日教師發現學生倒卧在地，即時通知持有有效急救證書資格教師到場，檢查傷勢後即召喚救護車，並立即為學生施行急救，直到醫護人員到場繼續為學生急救。 學校即時通知家長，並由教師陪同學生送院。事發時學生倒卧在地，原因未明，需盡快接受急救，校方即召喚救護車，根據聖約翰救傷隊向學校提供的資料，救護車 出發前已報警。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131211/18545872
為校譽瞞真相 罔顧人命
葉太（女兒就讀二年級）：「平時都會了解個女嘅狀況，唔怕個女俾人蝦，不過?家小朋友讀書比以前要求高好多。」鄭文輝攝
【各界炮轟】
就校方在事發後無即時報警，反而捨近求遠通知聖約翰救傷隊到場，被指錯失寶貴搶救時間，事件引起全城譁然。教育界猛烈炮轟做法失當和離譜，立法會教育界議員葉建源直指性命攸關，校方首要以學生安危為先。
葉建源批評，校方這種做法很不合理，是暈倒或墮樓重傷，單憑常識、肉眼去判斷已大致足夠。他稱，雖然教育局未有明確指引，甚麼情況應該報警送院，甚麼情況求助急救機構，但對校方判斷墮樓學生是暈倒感到非常驚訝，他說：「兩者分別應該一眼睇得出。」
教協副會長黃克廉亦表示，倘有人從高處墮下，全沒傷痕非常困難，就算真是沒明顯傷痕，但昏迷倒地也不應掉以輕心，應當立刻報警。黃直指校方做法不恰當，令人質疑背後有隱瞞，故必須清楚交代事件。
網民鬧爆：愧為人師
香港教育專業人員協會教育研究部主任張銳輝坦言，本港確有學校為保校譽，或因怕麻煩，擔心報案後引來傳媒追訪，自行致電醫院及急救機構將出事學生送院。但他認為今次事件揭露這種做法存在極大危險性，一旦校方判斷錯誤，將導致受傷學生延遲救援，後果可大可小。
有 前線救護員表示，學校害怕報警情況普遍，背後原因多是想大事化小，企圖隱瞞事件，即使如校巴在上學途中遇事，倘若非太嚴重，學生沒有表面傷痕，很多時都不 會在現場報警，直至校車返回學校再查詢學生有否不適，才召救護車送院治理；部份學校甚至會先致電不適學生的家長，倘家長不堅持送院，就索性了事。
網 民更群起撻伐，John Wong稱：「死雞撐飯蓋，唔識打九九九，一啲普通常識都冇，愧為人師表」；Joan Law說：「根本企圖隱瞞事實，為的係唔想影響學校聲譽，因而不顧學生生死，該校做法真係令人心寒！」；Atom Keung則稱：「捨易取難？最好唔好有人知……學校乜心態好明顯。」
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131211/18545876
學妹憶起淇淇呻「俾人蝦」
慧慧目擊慘劇昨請病假，由外公黃伯帶返學校門外致送心意卡。劉漢權攝
【目睹慘劇】
淇 淇墮樓，校方稱「有人暈倒」；有指淇淇尋死疑與校園欺凌事件有關，女副校長高婉華前日卻稱學校推行關愛文化，無發現欺凌事件。惟校方說法被認識淇淇的同校 小二女生慧慧攻破，事發一刻，她目睹淇淇「好多血」，更憶起淇淇早前曾向她透露「俾同學蝦」。慧慧目睹淇淇慘況，事後受驚手震，晚上更發噩夢，昨日要向學 校請病假。當日路經的一名菲傭亦聞巨響，並通知校方，證明非「有人暈倒」如此簡單。
與淇淇同校的慧慧今年讀小二，她說讀幼稚園時在公園玩 耍時已認識淇淇，形容「姐姐好文靜，好乖」，更稱淇淇曾經透露不開心：「佢話同學蝦佢。」慧慧憶述前日早上，她在地下操場看圖書，突聞砰一聲便發現有人倒 卧操場，她查看下赫見是淇淇，慧慧說：「佢（淇淇）攤喺度流好多血……有兩個老師幫佢急救，之後有啲救護車同着白色衫嘅人嚟……」
發噩夢手震需請病假
慧慧事發後顯得鬱鬱不歡，她稱：「好驚，返到學校手震，寫唔到字，半夜醒咗，發噩夢。」她昨日請病假，由外公黃伯帶返學校門外致送心意卡，慧慧更懂事請記者代安慰淇淇家人。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131211/18545881
測驗不合格不敢告知父母
荔枝角基真小學10歲女生疑因學業問題從梯間躍下身亡。劉漢權攝
【難抵壓力】
10歲小五女生淇淇突然墮樓身亡，與她相熟的同學指她曾在校內受到欺凌，乘搭校車上下課都會被同學推撞，校車保母其後安排她坐在前座，方便照顧。據知淇淇早前數學科測驗不合格需要補課，但一直不敢告知父母。
據了解，淇淇父母分別任職中港貨櫃車司機及文員，由於忙於工作，平日交由祖父母照顧其起居生活。她2009年小一入讀荔枝角華荔邨中華基督教會基真小學，但升上五年級後成績退步，被編入功課輔導班。
據稱父母對她成績欠佳一事並不清楚，最近家人問她測試成績時，她還說「OK啦」，直至淇淇前日出事後，父母才知道她在校內的情況。
父認屍未提及追究
深 水埗警區重案組探員昨晨返回學校搜證，逗留一小時後離開，消息指警方初步已排除他殺的可能性，至於淇淇自殺原因則仍有待查證。另外，淇淇父母昨晨9時抵達 葵涌殮房認屍時，不願多談事件，對於被傳媒追問會否向校方追究延誤救援時，戴上口罩的羅父只揮手稱「學校會同你哋講」，離開時亦保持沉默拒再回應。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131229/18570692
「如即時報警，或可見最後一面」
送別墮斃芍淇 父首開腔轟校方
芍淇遺照一身公主裝扮，笑容可掬。
【本 報訊】荔枝角中華基督教會基真小學小五女生羅芍淇（10歲）月初於校園墮斃事件，校方至今未就沒即時報警送院而道歉。昨晨芍淇父母在葵涌殮房舉行簡單喪 禮，羅父首度開腔怒轟校方做法失當，誓要還女兒公道：「小朋友暈咗都應該報警，何況人命？」消息稱，文靜的芍淇兩年來一直受到同學欺凌，她死時雙眼睜開， 多名親屬替其蓋住眼簾無果，似死不瞑目。
記者:文兆麟
昨晨11時許，北風凜冽，葵涌殮房露天一角，傳來道士誦經聲音，50多人包括芍淇父母、親友及師生在扮成公主的芍淇遺照前低頭合十，燭光淚影，籠罩着愁雲慘霧，羅母難掩悲傷，頻頻拭淚。
姑丈：芍淇死不瞑目
疼愛芍淇的嫲嫲，連日來趕織一條頸巾，燒給寒風中上路的愛孫。而芍淇遺體火化後，骨灰暫放紅磡一個庵堂。
期 間，各人魚貫瞻仰遺容，芍淇雙眼閉上似在熟睡，但在她氣絕身亡時，雙眼卻怎也蓋不上。芍淇姑丈張先生透露，本月9日，聽到芍淇墮樓後，他第五個趕到醫院， 當時芍淇已死亡，但雙眼張開似死不瞑目，羅母、爺爺、嫲嫲及姨媽替她蓋眼盼她安息，惟怎樣也不成功，張說：「我都幫佢合埋過，但一陣間又開番，死都唔眼閉 咁。」他認為芍淇心有冤屈不肯瞑目，後來化妝師替她蓋上眼簾。
他續稱，兩年前，芍淇曾透露被百厭同學欺負，將她書包掟來掟去，但沒有打 她，他認為芍淇因為文靜內向，人善人欺遭到欺侮。據悉，上月放學上校巴時，芍淇疑行得太慢，又被同學搶去書包拋擲，且奪去她的水樽；她回到家中，父母見其 水樽不見了，查問下得悉事件，即向學校投訴。校方事後重新編排校巴座位，芍淇坐在較前位置。
稱為人師表要坦白
芍淇在葵涌殮房出殯，數十名親友及師生到場弔唁。文兆麟攝
任 職貨車司機的羅父，原本打算芍淇死後49日，處理好所有喪事後，再追討學校責任問題，昨於喪禮上終是忍不住，向傳媒炮轟校方，他哀傷地說：「如果學校及時 報警，延長淇淇嘅生命，我哋都可能見到佢最後一面。」遺憾似刀，一直刺痛着他：「好心痛，呢一面都見唔到，如果校方有即時報警，我見唔到最後一面，都唔怪 佢。」
他表示，校方的解釋是，當時完全聽不到聲音，接報有人昏迷球場，已第一時間致電聖約翰救傷隊，羅父怒問：「三樓跌落嚟都有聲啦，何況五樓？為人師表最緊要坦白，成日話程序係咁做，唔通死人冧樓唔報警都啱？」
他 直斥校方強詞奪理，一直死撐不肯承擔責任：「我唔係想佢賠償，只係想佢道歉，還淇淇一個公道，唔想再有小朋友重蹈覆轍。」他又說：「如果可以返轉頭，我個 女返番嚟，學校唔單止可以唔道歉，捅我三刀都冇問題。」事件亦令網民痛心，有人寫道「一定要追究責任」、「令人憤怒的校長及教師，你們應該自我反省吓」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131229/18570694
憶女亂心神 爸爸險捱撞
羅父直言不是想賠償，只想校方道歉，還淇淇一個公道。
【本報訊】失去芍淇的日子，羅家如墮進黑暗幽谷，眼淚、心痛、哀嘆日復日地交織着。羅母每天以淚洗面，早前夢見淒涼的芍淇，醒來思念更深，但願長留夢中與愛女永不分離。
芍 淇姑丈張先生表示，事件對羅母打擊極大，芍淇由她湊大，母女感情深厚，一想就哭：「早前佢（羅母）發夢見到淇淇，好淒涼，佢醒咗話好心痛，好唔捨得淇淇一 個人上路。」他表示，羅父同樣沉溺哀痛中，每天如行屍走肉般過日子，出街也顯得心事重重，不看燈就過馬路，險給汽車撞到。
胞妹未知姊出事
與芍淇同房的四歲胞妹，過往每晚都攬着芍淇睡，至今仍未知道胞姊出事，家人只說芍淇在醫院留醫。張稱出事當晚，妹妹深夜驚醒，哭叫：「家姐做乜唔返嚟？」雙親聞言心酸不已，至今仍不敢告訴她姊姊已去世，只是說姊姊生了病，睡在醫院。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131229/18570696
基真發家書 仍堅拒道歉
芍淇當日在基真小學五樓梯間墮下亡。資料圖片
【本報訊】基真小學就學生墮樓事件不即時報警，事後備受社會各界批評。本月13日，校方發出致家長、學生及校友的家書，仍沒交代事件詳情及道歉，也沒說清校方的處理手法，只提及事件令教師備受壓力：「鋪天蓋地的報道令教師們備受壓力，部份同工已面臨崩潰邊緣。」
只提教師壓力大
家書以校長黃靜雯的名義發出，文章開首即說：「何以在基真這個充滿歡笑的校園裏會發生這樣的事情？」然後講及應對傳媒、輔導學生連串額外工作的辛勞，「這幾天，在清晨的會議中，我看到的是同工們一雙又一雙通紅的眼睛，臉上一道又一道的淚痕」。
對於芍淇的不幸，家書只有一句：「痛失一個寶貴學生的生命而感到極度哀痛。」並希望眾人繼續支持校方。此外，教育局曾要求校方提交全面報告，教育局昨回應指暫未收到有關報告。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150716/19221213
職員巧合看到唯一漏改通告 無召白車 副校：女工打錯電話
基真副校長石玲（左）稱當日一心救人，忘了立即召救護車；旁為校長黃靜雯。陳奕釗
攝
【小五生死因研訊】
【本報訊】小五女生羅芍淇前年在中華基督教會基真小學墮樓死亡，校方未立即報警。副校長昨在死因庭稱校方多年前已將通告上的救護站電話，由聖約翰救傷隊改為消防救護車，但全校有一張通告沒被更改，恰巧有校工在芍淇出事後按該通告致電，終誤召聖約翰救傷隊到場。
記者：林綺琪
死者羅芍淇
基真副校長石玲供稱2013年12月9日，她獲同事通知有人在操場暈倒，即跑到現場察看，發現芍淇（10歲）已沒生命迹象她即進行急救，芍淇一度嘔出有血絲嘔吐物。
石 稱由於自己過於投入，一心只想「救人、救人、救人」，故忘了立即召喚救護車，但堅稱其後有着學校文員報警及召白車，惟最終首先到場的是聖約翰救傷隊，「我 都頴晒頭」。事後，她問同事何以聖約翰救傷隊的救護車會到校，她亦得知是女校工按校務處的通告致電召喚救護車。兩日後，石質問女校工方發現她打錯電話。石 解釋校方為提高效率，早於2008年更改校內通告上的救護站電話。校方為環保，將印有消防救護站電話的標貼，貼在通告上聖約翰救傷隊的電話上，但惟獨漏改 校務處那張通告。
教師與學生口供矛盾
死 因庭另傳召訓導主任顧美玲、姓彭風紀隊長及一名協助急救的學生家長作供，但石、顧的證供與彭所述截然不同。如石、顧稱芍淇及現場沒有血迹，彭卻指芍淇臉部 有血。顧在事發時在操場另一邊，可在10秒內跑到芍淇身邊，她在事發時沒聽見任何聲響；但當時在校園後門的彭則聽到「嘭」一聲巨響。家長鍾永輝憶述起初以 為芍淇沒吃早餐暈倒。事發後回想，他覺得芍淇當時沒明顯生命迹象。
對於有證人指芍淇在墮樓前約兩個月，曾遭3名成績較好班別的女同學在校 車上欺凌，即將芍淇書包物品全部倒出，又取去其筆袋，令她未能做功課。顧昨稱直至她在芍淇過身後看傳媒報道，才得知曾發生倒書包物品事件，此前她僅從羅母 口中得悉芍淇被取去筆袋。至於石是否知悉芍淇曾被欺負，她說：「都唔可以話係蝦嘅，小朋友佢覺得係玩都可以喎。」
案件編號：CCDI1072/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150716/19221219
官多番質疑校方口供
副校長石玲（左）稱當日一心只想救人，故忘了第一時間報警及召喚救護車。陳奕釗
攝
【本 報訊】基真教職員昨日的證供，遭死因裁判官高偉雄多番質疑，如副校長石玲稱她從無懷疑芍淇是由高處墮下，高官則指「但有證據顯示，聖約翰救傷隊當日曾經聯 絡學校，一把女聲告知係有人跌落嚟，你點解釋？」石指接電話者是另一姓高副校長，估計對方「覺得佢（芍淇）嘔血，所以估係高處跌落去」。
高官另質疑若如石所講，校園內的一張通告上既寫有救護站電話，卻又指示教職員除非醫院等電話無效及極之緊急，否則不要報警及召喚救護車，高官問石：「你唔覺得咁好混亂咩？」石沒有正面回答。
當訓導主任顧美玲稱不知道芍淇的書包內物品曾被同學倒出，高官問顧是否認為只屬小事，故「乜都冇做」。顧即指「其實唔係咁講嘅」，補充她事後有留意芍淇的表現。
■記者林綺琪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150721/19226935
學校通告籲勿報警 教育局：不符指引
女生墮樓案 警需再調查
芍淇的父母羅德輝（右）及林偉堅（左）昨午到庭旁聽，離庭時沒回應記者提問。張志華攝
【小五生死因研訊】
【本 報訊】小五女生在中華基督教會基真小學校園內墮樓的死因研訊，昨日已傳召證人完畢，研訊原定於下午進行陳詞，惟死因研訊主任下午開庭時突然指出，基於連日 來庭上的證供，警方需要再作跟進及有關的調查工作，因此研訊將會押後至後日上午再作陳詞。據了解，由於死因裁判官要求取得女生在學校及家庭方面的進一步資 料，警方需要再作跟進，但現階段事件不涉及刑事成份。
記者：林綺琪
據悉，警方暫時沒有就有人妨礙司法公正或疏忽照顧兒童方面作跟進。死因研訊主任昨日指出，後日再傳召新證人或提交新證據的機會不大；死因裁判官高偉雄亦預料，若能在當日上午完成陳詞，他或會在下午作出裁決。
自研訊首天後，一直沒有到庭的羅芍淇（10歲）父母，昨日下午第二次到庭旁聽。但死因研訊主任透露，芍淇的父母將不會就研訊作任何陳詞。
官質疑指引含糊
基真校長黃靜雯由大批教職員陪同離庭。
中華基督教會基真小學的教職員早前供稱，前兩任的校長黃桂玲設計了一份通告，上面寫有聖約翰救傷隊及醫院等的電話，又着教職員「除非以上電話無效及情況極之緊急」，否則請勿以999報警。但黃校長卸任後，舊通告被只印有消防救護站電話號碼的新通告取代。
教 育局高級學校發展主任（葵青區）溫崇超昨日檢視舊通告後，認為通告上的電話號碼「未必咁清晰」，又指通告着人勿打999的做法值得商榷，「叫校工唔好打 999，明顯同我哋嘅指引唔相符」。而新舊通告在事發時同時出現在校務處，亦容易令人混淆。他認為「如果改咗就要一致性咁做」，在校務處仍張貼舊通告，校 方或在執行上出現問題。
教育局的《學校危機處理》指，「如學生處於險境，學校應立即報警求助或召喚救護車」。溫崇超認為，芍淇當日「瞓咗喺地下，冇呼吸、冇脈搏」屬身處險境。
但高官卻質疑，手冊上未有寫明是聖約翰救傷隊，還是消防的救護車；且「報警求助或召喚救護車」似是讓校方「有得揀」，批評局方的指引含糊。
溫崇超解釋，局方定下的僅是一般性指引，需要靠校方的危機處理小組，就其校況制訂有效的措施。
溫崇超又認為，校方應以最短時間召最快的救護車，又指：「我睇唔到點解要揀一個遠啲，但唔要一個方便嘅」。而傳媒會否取得消息並非校方處理危機時的考慮因素，「因為大前提係學生安全」。
案件編號：CCDI1072/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150721/19226941
心理學家：校方應長期跟進欺凌事件
心理學家沈君瑜促校方長期跟進欺凌事件。
【本報訊】芍淇祖母向警方錄取的口供透露，芍淇在事發前曾因剪短頭髮而不開心，因怕被同學取笑，但很快便回復心情。此外，臨床心理學家指校方應對芍淇被倒書包的欺凌事件作長期跟進，因或對小朋友造成深遠影響。
可造成深遠影響
祖母在2013年口供中稱，芍淇表現開朗，甚少不開心，即使不開心亦會與母親傾訴，但事發前沒透露任何不快事，只是提及剪短髮的擔憂。她指曾聽到芍淇在四年級時向母親傾訴「喺學校畀同學鬧」。
教 育局高級學校發展主任（葵青區）溫崇超指，局方絕不容許欺凌事件發生。基真副校長石玲早前雖認為，芍淇在事發前曾遭同學倒出書包內的物品屬「小朋友覺得係 玩」、「唔可以話係蝦」，但溫昨稱事件已有欺凌成份。港大防止自殺研究中心臨床心理學家沈君瑜亦指，校方就此類事件應作長期跟進，如為芍淇進行小組輔導 等，「因為欺凌事件喺情緒上可以係好深遠影響」，亦可能會造成創傷及陰影。
代表基真的律師昨指，校方所得悉的事件僅為芍淇被取去3支筆，且事後涉事的3名學生已道歉，芍淇亦接受，律師質疑校方是否仍需作長期跟進。沈解釋「情緒上唔代表完全冇事發生，可能佢係好驚先接受」。
■記者林綺琪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20150724/19230619
基真女生墮樓死因存疑
副校謊話連篇
死因裁判官怒斥副校長石玲的證供不合邏輯、一派胡言。資料圖片
【本 報訊】中華基督教會基真小學小五女生在校內墮樓的死因研訊，昨被裁定死因存疑。死因裁判官裁決時直指多名基真教職員的證供不可信，更怒斥聲稱當日因「忘我 救人」而未有發現女生傷勢的副校長石玲「一派胡言、謊話連篇」，「完全唔見為人師表應有嘅態度，同對學生嘅關心」。高官決定將證供轉交警方及律政司，促調 查證人作供時有否觸犯刑事罪行。
記者：林綺琪
羅芍淇（10歲）的父母昨早到庭旁聽，並沒有陳詞，芍淇父親在聽取裁決時不時拭淚。 高官裁決後坦言對事件感難過，跟芍淇父母說：「死因庭係盡量搵出真相，但有時未盡如人意。」最後祝福羅家身體健康及生活愉快。基真校長黃靜雯昨離庭時沒有 回應記者提問，教育局發言人則指，會先詳細研究死因庭裁決及建議再作跟進。
指教職員證供不合邏輯
死者羅芍淇
高 官裁決時直指多位基真教職員的證供不可信、有多處嚴重分歧、不合邏輯及不合情理。如聲稱事發時因「忘我救人」而未有留意到芍淇傷勢、沒有即時召白車的副校 長石玲，高官指，石的急救知識遠高於其他教職員，又身為聖約翰救傷隊教官，難以理解她未能評估芍淇的情況。石供稱芍淇當時「好乾爽、好似瞓咗咁」亦令人難 以置信，明顯與其他證人所述的不符。高官相信芍淇當日曾嘔出包括腦漿的大量嘔吐物，「正常人都會諗係嚴重受傷」；而石玲當日着意要求同事為她清理芍淇吐在 她身上的嘔吐物，他質疑「救人唔係重要啲咩？」被批評的石玲昨日沒有到庭。
而另一名副校長高婉華向聖約翰救傷隊的救護員稱芍淇「行得」，高官亦認為是匪夷所思，質疑她根本想淡化事件。高官稱讚校工溫惠珍披露前兩任校長為怕傳媒「勾線」、叫校工遇緊急事不要報警，認為她在庭上如此坦誠實屬難得。
基真校長黃靜雯昨離庭時未有回應記者提問。朱永倫
攝
石 玲曾供稱，基真多年前有一張通告，列出醫院、聖約翰救傷隊及警署學校聯絡主任的電話，又着教職員除非以上電話無效及情況極之緊急，否則請勿打999報警。 石稱事發當日，尚有一張通告未被移除，故校工誤打通告上的電話召喚救護車。高官相信，通告仍張貼於校務處內，唯一原因是要提醒教職員不要報警。
由於未能在毫無合理疑點下證明芍淇死於自殺或意外，故高官終裁定芍淇於2013年12月9日早上7時半左右、在基真小學內死亡，死因存疑。
高 官在裁決後，向基真及教育局提出多項建議，又表示得悉基真在事發後已有改進，但望校方是「真正以學生角度施行」該些改善措施。他又指學校是社會的縮影，他 明白教師工作繁重，壓力亦較過去大，但社會「成日話年輕人要有承擔」、對學生有期望，但若教師「口口聲聲叫人遵守規則，但自己又唔遵守，咁點以身作則？」
「唔見為人師表嘅態度」
他 又不點名地批評，芍淇在校內離世，公眾聞訊都不好過，難以想像竟有一名負責課外活動及行政管理的老師，在事發後繪形繪聲地形容剛失去至親的家屬的說話，更 眉飛色舞地描繪家屬的表現，是在失去至親的人傷口上灑鹽。根據證供，副校長石玲正是在基真負責這兩項工作，且她又在研訊時，語調誇張、手舞足蹈憶述芍淇祖 母在醫院聞芍淇死訊後指「點解你唔眼閉呀？」和激動說「你父母會生生性性」。
高官續斥，該教師「完全唔見為人師表應有嘅態度，同對學生嘅關心」。又指該教師「試圖用大話、自圓其說去解釋佢哋做過嘅事，咁點成為榜樣？」但他相信在本港、包括基真在內的大部份教師仍對教學有熱誠及承擔，他不希望公眾誤解教師是不值得人尊重、不懂照顧學生。
案件編號：CCDI1072/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230625
或涉作假證及妨礙司法公正
【本報訊】死因裁判官要求警方及律政司調查證人在庭上作供時，有否觸犯刑事罪行。有法律界人士指，裁判官只是提出要求而非發出命令，故兩機構實非必須展開調查，但相信會基於尊重裁判官而採取行動。律師估計調查方向最大可能是涉及宣誓下作假證供，或妨礙司法公正。
大律師陸偉雄亦同意儘管調查方向有很多可能性，但最大可能是循着是否有人在宣誓下作假證供，或是否有人妨礙司法公正這兩項調查。警方及律政司並非必須應裁判官的要求展開調查，不過兩機構基於裁判官作出如此嚴肅的要求，相信定會有行動。
由律政司考慮是否起訴
按程序，警方完成調查後會將資料轉交律政司，考慮是否提出起訴。裁判官開庭前會先參閱涉案證據，並指示警方查找其所需，律師梁永鏗推斷，今次裁判官要求警方所調查的，可能是他在聆訊中發現有人說謊。
梁稱死因庭並非查找疏忽責任誰屬，芍淇如何墮樓未明，即使要索償也得先找到適當的責任者成為被告，現階段可委託私家偵探再查找墮樓原因以找新證據。
■記者陳佩明
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230547
學校有事故 教局不提倡打999
小學校長：怕影響聲譽
芍淇生前就讀中華基督教會基真小學。鍾偉德攝
【本 報訊】基真小學跨區遠召聖約翰救傷隊救芍淇，而非即撥999報警。本報翻查資料發現，教育局指示學校處理危機建議提示校方設定求助電話簿，直撥警署、救護 車服務和消防處等，沒提及致電999。有教育界指有辦學團體為免傳媒「聽機」而得悉校方報警，不准打999。該建議為2005年版本，未有就傳媒2012 年後不能再截聽警務處及消防處通訊作出改動。
記者：倪清江
剛退休的鮮魚行學校校長梁紀昌透露，早在1993、94年他還在教育局任職時，有份參與制訂給學校的危機建議指示，「當時發生好多宗學生自殺，所以草擬建議教學校點處理，為咗學生安全，有需要時都係要報警，冇話唔好報警」。
梁 紀昌表示，雖然未有提到要致電999，但學校可致電分區報案室、警方的學校聯絡主任或附近的救護站直線，毋須擔心傳媒勾線。他在主理鮮魚行學校時，有學生 受傷都是打給就近的救護站，而非遠召聖約翰救傷隊，「救護車嚟時，都會有警察跟埋嚟了解」。梁又稱，該指引列明學校的危機處理小組每年必須開會檢討程序。
另一退休校長林湘雲稱，通常學生輕微受傷如跌低、流血，可由有急救資格的教師處理；但若頸部及以上受傷，則會召喚救護車帶去醫院治療，「打去就近消防局就最快趣！」他認為發生學生墮下事故，最直接方法是致電999，「有警方嚟調查，對學校保障都高啲」。
指引10年無更新
基 真小學不致電999，也不是向近在咫尺的荔枝角救護站求助，令人猜測是為免傳媒聽到警方接報到場。一名不願具名小學校長透露，教育局雖沒有明確指示不要致 電999，但不少學校為免醜聞影響校譽，遇事都盡量不致電999。向來亦有流傳教育局官員教學校如發生刑事案件，如風化案等，應直撥電話找警務處為各校安 排的學校聯絡主任，減低外傳醜聞機會。
翻查資料，教育局給學校的《學校危機處理》2005年最新版，指示危機處理小組應設定一份支援機構電話，包括直線電話及相關人員，如教育局、社署、社會福利機構等，另也促列明向直接聯絡得到的警署、救護車服務和消防處的人員及其電話，不過整份指示沒有提及要致電999。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230554
到場救護員：報案人乜都唔講
曾廣材
【每日旁聽】
聖 約翰救傷隊的救護員曾廣材當日奉召到基真為芍淇急救，他早前在死因庭上揭露芍淇當日頭部、雙腳嚴重骨折，並頭部更已「腍晒」、「好似豆腐咁」，令公眾得知 芍淇根本並非如一眾教職員所供稱般「好似瞓咗咁」。從事救護員10年的曾昨直言，事件是他入行以來最深刻的個案，「好難講點解」，但他直言「真係冇見過報 案人真係乜都唔講」。
曾廣材於本月16日被傳召到死因庭作供，此後他每天均有到庭旁聽。他表示已忘記當日基真教職員在電話通話中的語氣， 但他指對方「乜都唔講」。研訊其間，他亦曾供稱當日三度致電基真查詢芍淇的情況，惟對方先是掛線，其後電話未能接通，最後對方表示「有嘢跌咗落嚟走廊」， 但當他追問「係咪有人跌咗落嚟走廊」時，對方再度掛線。他形容電話另一方吞吞吐吐，覺得校方有所隱瞞。
■記者林綺琪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230564
教師：乜面子大得過人命？
芍淇的父母羅德輝（左）及林偉堅（右）昨早到庭旁聽研訊。李家皓
攝
【冰山一角】
芍 淇墮樓，基真選擇不報警處理。有現職教師揭露，基真事件只屬冰山一角，現時仍有不少學校主張教職員在校內遇緊急事時不要自行報警，要先通知危機處理小組， 由小組通知校長，再由校長決定是否報警。有學童即使曾在課堂上跌斷手、受傷，校方亦認為事件屬輕微，僅通知家長到學校接走學童求醫了事。
「你乜面子大得過人哋條命？」任職小學教師逾10年、育有子女的陳太（化名）憤怒說。身為家長，她認為校方「梗係第一時間救咗我小朋友先，點會為面子？」但作為教師的她，慨嘆她任教的小學，校方亦會着教職員遇緊急事時不要報警，且此做法在本港小學並非罕見。
陳太透露，她任職的小學數年前以通告通知教職員，着教職員遇到緊急事件時，應先通知校內的危機處理小組，她指小組內並非所有成員均受過急救訓練，坦言收到通告的一刻十分驚訝。她從教育界的朋友口中得悉，部份小學更會以小冊子、通告形式着教職員不要自行報警。
學童斷骨 校方不召援
她 曾聽聞有學生弄傷後大哭，當時副校長僅着學生「唔好嘈，繼續上堂」。事後同學往校務處求助，職員亦僅致電家長接走學生，該家長事後需帶子女到急症室求醫。 試過學童在體育課時跌斷手腳，校方亦沒有報警，僅着學童家長前來接走學生。她解釋，部份家長擔心投訴學校會影響子女升中，故不敢採取任何行動。
即 使警方通訊系統近年已數碼化，傳媒根本無從「勾線」，惟陳太指不少學校仍對傳媒十分忌諱，會囑咐教職員「最緊要唔好俾記者影」、「記者問嘢你哋連『唔回 應』都唔使答」等，教師對學校的制度亦敢怒不敢言。陳太指，曾有教職員批評學校的處理危機方法不當，終遭校方高層增加其工作量、不時召其「照肺」、查簿時 「好似照X光咁照」等，從而在工作評估中寫下負面評語，就算教師最後離職，校方亦會「寫衰你封推薦信」。
■記者林綺琪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230570
校方指是意外 裁判官不認同
事發當日警員到芍淇墮樓位置調查。
【真相未明】
基 真一方昨就研訊陳詞時指事發前曾服咳藥水的芍淇，死後被驗出體內麻黃素超標10倍，此成份可令人昏昏欲睡，或影響神志，令她意外從高處墮下。但死因裁判官 不認同校方分析，不認為是意外，但同時指芍淇事發前情緒沒大波動，故未能在毫無合理疑點下裁定是自殺，終裁定芍淇死因存疑。
身高1.42米 欄高1.3米
事實上法醫早前已指出，芍淇死後其體內的麻黃素或殘留在體內，份量或有誤差，故難以判斷她生前是否服用過量藥物。惟代表基真的律師梅浩洲陳詞時指，而事發前夕曾服用咳藥水的芍淇，體內的麻黃素超標，以此認為芍淇或因受藥物影響而意外墮樓。
律師又指芍淇在事發前已表示原諒了欺凌她的人，又寫好聖誕卡送給曾欺凌她的張姓女同學，故認為芍淇或已沒有將事件放在心上；又稱多名證人亦指芍淇事發前並無異樣，故認為她突然作出如自殺的激烈行動的機會不大。
梅又指，副校長石玲雖是聖約翰救傷隊的教官，但她始終與每日接觸傷者的救護員有很大分別。石當日僅是救學生心切，未如救護員般冷靜，亦是「無可指摘、人之常情」。
但死因裁判官高偉雄不接納梅的解釋，不但批評石玲的證供謊話連篇，同時指芍淇當日可自行坐校車回校、上課室，不認同她是神志不清。何況校內的欄杆有1.3米高，芍淇僅1.42米高，即使她步履不穩，亦不可能因此意外墮樓。
■記者林綺琪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150724/19230721
辦學高層：唔係你話要炒就炒
煊指會開設專責小組商討研訊判詞。
【會否懲處】
基 真小學辦學團體、中華基督教會香港區會學務總監余煊昨聽取裁決後，否認校方在女童羅芍淇墮樓後刻意不打999報警。被問到會否懲處副校長石玲，他起初向記 者表示：「唔係你話要fire就fire（革職），有佢哋（學校）嘅文化。」及後他被大批傳媒包圍，再被追問有關問題，他即吞吞吐吐稱：「懲處方面我哋要 再睇睇……相信要睇一睇法官嘅判詞。」
余總監未有直接回應誰人應在此事負最大責任，只表示會再作研究，並稱：「係一件不幸嘅事，都係一、 兩秒短時間內，做一啲決定。」被問到如何看待裁判官嚴詞批評副校長石玲，他即稱：「唔敢代佢答。」他表示將成立專責小組，邀請兩個不同的辦學團體加入，討 論判詞提到需改善的地方，又稱事後曾邀請警司辦講座，教導學校校長如何處理突發事件。有記者追問該次石有否參與，他則未有回應。
裁判官促派醫護駐校
裁 判官於判詞中向教育局及學校提出多項建議，包括教育局應清楚釐清《學校行政手冊》中「嚴重情況」、「極之嚴重情況」等字眼，並說明應如何處理打999報警 等緊急情況，和提出應派醫護人員駐校。至於學校方面，裁判官則建議每層樓應增多一名當值教師，校巴亦應增加保母人數，同時應要求教師帶學生上課室前要點 名，和訓練教師召喚白車時的溝通技巧。
案件編號：CCDI1072/2013
■記者林綺琪、蘇曉欣
沒有留言:
張貼留言