蘇太00年以16.8萬買入富亨邨單位，最後斷供，不滿近日遭房署追債。梁瑞帆攝
【記 者關震海報道】有購買公屋住戶投訴，2005年因經濟困難斷供被房署收回單位，未料事隔8年突然接獲當局來信追討5萬多元賣樓差價，令一家人無端孭上債 務。房署證實正處理400宗「租者置其屋」欠款，有大律師質疑房署是否已過了6年的法定追數期限，有房委會委員亦批評房署多年來未有匯報公屋供款欠款事 宜，要求房署交代。
蘇太一家六口原居於大埔富亨邨400方呎公屋，98年租者置其屋推出，蘇太於2000年以16.8萬元向房署購入，當 時付了3.5萬元首期，但05年丈夫因工傷不能工作被迫斷供，單位由房委會回購，蘇太一家曾改領綜援，至07年遷往其他公屋。蘇太原以已為痛失首期便代表 事件已過去，豈料上月11日突收到房署信件，信中指計算過賠給銀行的按揭欠款及其他支出後，房委員決定向蘇太追討5.4萬元差價，並會由發信日起會計算利 息。
大律師質疑已過追數時效
蘇太指上個月才放棄綜援自食其力，豈料又突然被追債。她抱怨房署回購時從沒說明會追差價，一臉冤屈，指8年後才來追數，「簡直係欺騙！」
房 委會回覆指正處理及追收400多宗涉租者置其屋計劃的欠款，房署會按既定先後次序向債項人發信通知；但未有回應為何事隔8年才追數，亦拒透露欠款總金額。 房委會委員黃世雄稱對公屋斷供欠款並不知情，懷疑房署內部有人查數不足，署方應向委員交代。他說：「我們（委員）每年諗住賺錢冚公屋開支，如今涉及400 宗欠款都唔係小數，應該一早就追啦。」房委會委員兼立法局議員梁家傑形容事件「好意外」，「債仔住公屋，房署咁耐都冇一張紙去追數？」
立法會議員湯家驊大律師稱民事欠債追數一般有限期為6年，若事隔8年才追斷供公屋差價，合法性存疑，但房署堅持據《時效條例》第19條，只要在12年內追數即無問題。
沒有留言:
張貼留言