商經局長蘇錦樑昨就版權條例草案出席立會會議。張志華攝
【網絡23條】
【本 報訊】立法會今日就審議俗稱網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》進行最後一日會議，預計將無法進行表決，政府將提中止審議，為草案判「死 刑」。建制派昨日已幾乎全面棄守，甚至指流會令草案提早死亡也是一種解脫；而泛民昨日未有放鬆，繼續提出點人數及提中止待續拉布。商務及經濟發展局局長蘇 錦樑也提早為條例發表「遺言」，批評泛民是殺死條例的「兇手」，做法令人遺憾。
記者：林俊謙
由於人力陳志全計劃先政府一步，在昨日會議提出中止待續動議，所以蘇錦樑於立會開始審議版權修訂條例前，主動會見傳媒，指昨日是審議條例最後機會，如再無實質進展，今天他就會提出休會待續動議，結束今屆立法會審議版權修訂條例的工作，希望議員可以通過草案。
黃國健：流會是解脫
張超雄以比卡超作例子，解釋版權條例草案或打擊二次創作。
由 於政府早已投降，建制派議員對審議草案也採取放棄態度，甚至不介意流會。工聯會黃國健會前指，政府已放棄力爭通過草案，認為流會對各方也是一種解脫，直指 昨日會議無聊和無建樹，他自己想支持人力議員陳志全提出的休會待續，但基於政治倫理，「只能跟大隊否決」。行政會議成員葉劉淑儀昨午4時亦稱「政府已經扯 咗白旗，我冇得幫佢」，指自己昨午6時要出席酒會，「流會唔關我事」。
留在會上發言的經民聯議員梁美芬，則如多名建制派議員譚耀宗、馬逢 國前日一樣，多次點名批評公民黨「新丁」議員楊岳橋，指楊前日的「拉布騷」欠缺新意，將法律問題政治化。楊岳橋則反駁指，泛民只是捍衞無權無勢的消費者和 市民權益，希望他們在購買商品和網上平台接受條款時，不會被大商界和大財團剝奪自由。
陳志全提休會待續
建制近乎全面棄守，泛民繼續打拉布戰，全日提出近20次點人數，成功在多名建制派議員缺席下拖延審議時間，工黨張超雄發言時，更以網上潮文《激嬲女朋友，佢叫我扮比卡超同佢溝通》為例，指比卡超是有版權的，若遊戲廠商任天堂提出要求，這些故事就要下架，變相打擊二次創作。
直到晚上7時多，人力議員陳志全終於提出休會待續，又警告政府若拒絕接受泛民修訂，草案只照顧版權持有人利益，日後也不用再向立法會提交有關條例，因泛民會繼續反對。
蘇 錦樑則以長近半小時發言回應，恍如為草案發表「遺言」，他批評陳的動議猶如向草案「一刀劈落去，扼殺咗成個條例草案」，指摘陳志全和泛民議員是殺死草案的 兇手，他對此結果感到非常遣憾。不過當蘇錦樑發言至晚上8時02分時，突然因壞咪而被迫中止發言，這時立法會主席曾鈺成隨即宣佈會議暫停，今早9時時復 會。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160304/19516099
如何作罷現不同劇本
人力議員陳志全昨晚7時許提出休會待續。
【拆局】
政府雖已決定本周不能通過版權修訂條例就「作罷」，但如何作罷，泛民、建制、政府陣營，因應自己的利益，各有不同劇本，一度連建制陣營也出現混亂，對如何「處死」版權修訂條例，出現多個不同版本。
人民力量陳志全上周五在內委會上，率先預告會就版權條例提休會待續議案，陳想令建制派陷於兩難：蘇錦樑早已明言，政府會提休會待續動議，「處死」版權修訂條例，建制派雖希望盡早結束討論，但在政治上卻不欲支持陳的議案。
建制陣營混亂
另一方面，由於休會待續動議被陳佔了先機，日前已傳建制派要求政府速戰速決，於昨早搶先提出休會，但不久又傳出建制另一劇本，就是由陳先提休會，建制派先行否決，隨即再由政府提出同一議案，在不經分組點票下通過。
但 隨住局勢改變，建制陣營又有人提出，索性等陳志全提出休會後，再任由泛民議員發言到會議結束，待下周三復會，由於當天要處理臨時預算撥款，立法會主席曾鈺 成將引用《議事規則》91條，暫停執行某議事規則，令版權條例無疾而終，自動讓路予臨時預算撥款，變相為建制解圍，不用就陳或蘇提出的休會待續動議表態， 按現時形勢，建制採用這個劇本機會最大。
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160304/19516101
倘未能提中止待續
政府可調動議程
立會主席曾鈺成。
【本 報訊】政府為求趕及在今個財政年度3月底結束前，通過臨時預算撥款，不得不中止版權修訂條例草案，不過由於泛民仍在拉布，政府未必可以提中止待續動議將草 案「作罷」；另一方法就是提出暫緩執行《議事規則》，調動審議程序，先處理臨時撥款議案，將版權草案放在所有法案之後，但這樣做有後遺症，立會在餘下會期 也沒有時間處理議員議案。
政務司司長林鄭月娥去信立法會主席曾鈺成，表示財經事務及庫務局局長陳家強會於本月16日的立法會會議上提出暫緩執行《議事規則》的議案，以便立法會先審議下個財政年度港府的臨時撥款，然後才繼續處理政府法案。
或無時間處理議員議案
曾鈺成回覆查詢時解釋，港府除了可以透過提出休會議案將草案作罷外，亦可透過調動議程，將版權草案排在其他政府法案之後，但因臨時預算撥款屬政府提出決議案，次序上屬政府法案之後，所以政府要再提出暫緩執行《議事規則》，好讓立法會先審議臨時撥款。
不過曾亦指出，以這個方法先處理臨時撥款，立會之後就要繼續處理法案，不能處理議員議案，換言之當局一日不把版權草案抽起，排在最後的議員議案也不可能有時間處理。
■記者呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160304/19516105
李志喜斥政府遭業界操控
李志喜。
【本報訊】版權條例修訂草案面臨被政府「作罷」前夕，曾任版權審裁處主席的資深大律師李志喜發聲明，質疑政府立場遭版權業界操控，令人驚訝，促政府考慮就公平使用範疇的創作免除刑責，以釋網民對選擇性檢控的憂慮。
泛民本周提出有限公平使用方案，把非商業性質的錄製品及表演等納入豁免。李志喜不滿商務及經濟發展局局長蘇錦樑因版權業界不接受，就反對任何有限公平使用及所有泛民代表公眾提出擴大豁免的方案。
指公平使用行為應非刑事化
李 志喜強調聲明以個人名義發出，「希望為僵局帶來一點突破」，指一個人應否就一項刑事罪行被檢控，不應由版權持有人決定；又說版權是非常複雜的範疇，涉及不 同程度的權利，要找到誰是藝術作品所包含的權利持有人「即使並非不可能，也往往是困難的」，故未經版權持有人同意而使用受版權保護的材料，不能直接視為盜 竊。
李稱在現行《版權條例》下，任何人侵權均要負上民事和刑事責任，「故任何豁免都應該讓人受到民事保護，並免於刑事檢控」。根據草案， 惟有基於戲仿、諷刺等6項範疇才獲豁免。她認為所有基於「公平使用」作出的行為應非刑事化，只保留版權人向侵權者民事索償的權利。她強調政府有責任基於社 會整體利益行事，須考慮任何能正確解決問題的建議。
蘇錦樑否認遭版權業界操控，「如果係咁樣，就唔會發生今次修訂入面有6項豁免」。他解釋，相關豁免某程度上削弱了版權人對原作版權的控制權，重申整個條例修訂草案是在諮詢過程中得到共識，也是大律師公會早前所強調的關鍵。
■記者白琳
沒有留言:
張貼留言