立會選舉爆種票疑雲
公屋戶全家離奇變IT人
莫乃光（左圖）及楊全盛（右圖）為今屆立會選舉IT界的候選人。
【立會選戰】【《蘋果》調查】
【本 報訊】立法會選舉資訊科技界（IT界）功能組別爆出種票疑雲。《蘋果》調查發現，該界別有不少疑似種票個案，有公屋單位離奇新增4名IT界選民，但戶主並 不認識該4人；有單位全家突變IT人，有人聲稱女兒從事電腦業，「跟個女去登記」。選舉事務處則指，沒有資料顯示個案中的選民不符資格。
記者：梁御和
資 訊科技界去年有5,650人登記為選民，佔全港約8萬多名從業員不足一成；今年選民人數暴增超過一倍至1.2萬人，升幅屬眾多功能組別之冠。IT界功能組 別分公司票及個人票，有意投票的IT人需先加入當局認可的資訊科技專業團體和繳交年費成為會員，但這些團體審批會員的準則參差。
有戶主指住址被人登記
王家軍
《蘋 果》翻查選民名冊，抽出7個可疑公屋及居屋單位，平均每戶突然有3至5人在最近一年新登記成為IT界選民。以牛池灣彩輝邨彩葉樓中層一個單位為例，去年選 民登記冊上有4名姓何及一名姓陳的普通選民，其中4人在今年新登記作IT界選民。記者到上址查訪，戶主何先生稱自己從事建築，不認識另外4人，家中也沒有 人從事IT行業。他指過往在選舉處信件中得悉住址被神秘人登記，「我冇理佢……我唔係好理政治」。
另 一油塘邨美塘樓高層單位原有3個直選選民，今年全登記為IT界選民。應門的陳先生被問及透過甚麼團體取得選民資格，最初支吾以對，「我哋都係……團體 囉」，後來又稱女兒是業內人士，「我跟我個女去（登記）囉，佢係做呢一行，讀電腦」。記者追問陳是否同樣從事IT業，他則稱「我係講咁多你聽」，隨即關 門。
馬鞍山恆安邨恆海樓高層一個單位原有5名姓王及姓李、姓許共7名選民，其中3人今年新登記成IT界選民。住戶王太應門時稱，早前海南 社團總會主動要求其丈夫王家軍及2個女兒登記作IT界選民，「佢（社團）覺得我哋有資格，邀請我哋入去」。問及3人從事甚麼行業、以及是否持有相關學位， 她則指不清楚。
選舉處：涉事選民合資格
翻 查資料，其丈夫王家軍曾任海南臨高縣政協，也是海南社團總會副會長，本身是裝修公司東主，與IT業並無關聯。記者再致電王家軍查詢其專業團體會員資格，他 指「我唔明你問乜，唔識答你」，匆忙收線。本報將所有問題個案轉介選舉事務處，回覆指現時無資料顯示個案中的選民不符合資格。
今屆參選立法會資訊科技界選舉的包括與中聯辦關係密切的楊全盛，及競逐連任的泛民議員莫乃光。莫乃光質疑選舉事務處的做法，又指IT界沒有既定的登記制度。他批評各團體審核會員的準則不一，建議當局盡快統一標準。記者多次聯絡楊，至截稿未獲回覆。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742399
選舉處審批被指黑箱作業
莫乃光。資料圖片
【本 報訊】立法會功能組別選民基礎無劃一標準，多年來為人詬病，是次被踢爆種票的資訊科技界，最近10多年只得一個新團體獲批加入。立法會資訊科技界立法會議 員莫乃光批評選舉事務處審批過程黑箱作業，沒有任何客觀準則，沒有公開渠道供團體加入，令當局可任意操控功能界別選民的「成份」。
團體審批會員準則參差
IT 界功能組別分公司票及個人票，有意投票的IT人須先加入當局認可的資訊科技專業團體和繳交年費成為會員。這些團體審批會員的準則參差，較嚴謹的團體要求會 員持有相關大學學位、IT工作經驗、甚至專業認證；親建制的如互聯網專業協會（iProA）則寬鬆得多，曾被業界譏諷「玩網購都入到會」。
早前有媒體報道，指2003年至今，IT界有7個團體申請加入為合資格團體，但局方最終只批准一個團體加入，其間未曾了解各會運作，僅以諮詢過相關決策局為由拒絕其他團體申請。
香港電子科技商會（HKETA）是其中一個被拒的團體，商會成員除經營資訊科技業務外，還經營電子產品業務，主席吳國豪稱，申請過程中當局無提供任何審批準則，不明白為何其他團體可加入而其商會被拒，最終申請被拒原因亦不明不白，「都唔知點解，佢冇解釋」。
莫乃光為今屆立法會選舉資訊科技界候選人，另一候選人為楊全盛。
■記者趙雅婷
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742413
iProA屢爆醜聞 至今未除名
iProA今年3月被揭與香港電商協會互換會員，後者會員可以優惠價50元加入iProA。
【本 報訊】立法會資訊科技界過往多次出現種票疑雲，手法層出不窮，除了合資格團體突然劈價，以低廉會費大幅吸納會員外，更透過「會籍互換」，把原本不合選民資 格的團體會員推薦到合資格的團體，其中親建制的互聯網專業協會（iProA）多次被揭參與其中，但至今未被當局除名。
IT界的種票醜聞，可追溯至2008年立法會選舉，當時香港電腦商會推出會籍互換計劃，資助會員加入符合IT功能組別選民資格的iProA，疑為當時香港電腦商會及iProA支持的候選人譚偉豪種票。
互換會員 狂減會費
及 至上屆立法會選舉，iProA再發功，入會費由原來500元勁減至50元，狂吸新血，更重施故技，與2011年才獲增補入IT界功能組別的另一親建制組織 資訊科技聯會（ITJC）互換會員。根據當時規定，經ITJC登記做IT選民者，必須做滿一年會員，剛好趕不及登記為2012年選民，互換手段成功避過有 關限制。
合資格的IT界選民，在選委會亦手握一票，2011年選委會選舉，iProA被踢爆未有將欠交會費的會員從名冊中剔除，令不再符 合選民資格的人士可繼續投票，當時選舉事務處只呼籲不符資格者勿違法投票。今年3月，iProA再與香港電商協會互換會員，後者會員可以優惠價50元加入 iProA，宣傳品更以備註方式提醒合資格人士登記為資訊科技界選民，於本年度立法會選舉中投票。
■記者趙雅婷
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742430
3金融候選人拒答業界提問
【金融業】
【本報訊】有金融業界組織致函界別的候選人，要求回應業界議題，但是金融服務界3名候選人齊齊無影，反而自動當選、來自中資銀行的金融界陳振英（圖）有回覆，並且表明「並非絕不可以討論」擴大選民基礎。
僅陳振英回覆2,600字
代表銀行業的金融界今屆有125間金融機構為登記團體選民；代表經紀的金融服務界則有622名團體選民。兩界別只有公司票，從業員無權投票。
由金融從業員組成的傘後組織思言財雋，本月8日分別向金融界候任議員陳振英、金融服務界候選人張華峰、徐聯安及詹劍崙發公開信，要求回應業界監管成本日增、如何為從業員爭取公平待遇、擴大選民基礎等議題。
答覆限期昨日屆滿，最終金融服務界只有徐聯安以電郵回覆，指已經在選舉論壇交代，張華峰及詹劍崙未有回應。本報聯絡二人，張氏的助理稱因事忙意外漏覆，政綱已全數回應問題；詹於截稿前未回覆。
陳 振英則回覆逾2,600字，思言財雋形容回覆詳盡。陳為中銀香港董事會秘書，政綱及回應不乏中資色彩，例如認為銀行應把握一帶一路商機帶來的新收入來源、 打造銀行與市民的利益共同體等。被問到是否贊成金融界加入個人票，陳回覆：「每一個選舉制度都有它本身的形成原因及其優化空間……也並非絕不可以討論。」
■記者黃翹恩
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742452
林健鋒被轟只跟梁立場投票
【商界（一）】
【本報訊】立法會商界（一）功能組別候選人經民聯林健鋒（圖）拒絕出席所有選舉論壇，港台昨如常舉辦論壇，僅得自由黨陳浩濂一人出席。陳浩濂批評林健鋒不能代表商界，因為林是行會成員，在立會投票時只能跟緊梁振英立場，即使政府提出危害營商環境政策，林也不能反對。
陳浩濂斥不肯面對群眾
因 林健鋒拒出席，半小時論壇只有陳浩濂介紹政綱，陳指自己較林優勝，因他會捍衞香港自由市場、營商環境、程序公義，「林生（林健鋒）係行政會議成員，政府破 壞營商環境嘅政策、例如破壞程序公義嘅港視發牌事件，或者破壞自由市場嘅雙辣招等，佢都要跟貼行政會議、特首嘅路線，令商會好失望」。
林健鋒曾批評陳浩濂是自由黨棋子，陳反駁林說法荒謬：「我想問，佢（林健鋒）係行會成員，係咪特首CY嘅一隻棋子呢？議員係服務業界，我參選係因為我覺得商界的聲音實在太軟弱。
他又一再批評林缺席論壇，「佢都唔肯面對群眾去解釋商界立場，我哋點可以靠佢將來喺立法會為商界爭取權益呢？」
陳 又指，林身兼40個董事職位、還有另外40份公職，根本無時間接觸選民：「一個咁忙碌嘅人實在係冇時間抽出嚟去見選民，所以好多選民都同我講，過去12年 從來都冇見過林生，甚至乎電話都冇個。」本身是中西區山頂區區議員的陳浩濂指，自己接受過直選洗禮，深明一定要和選民多溝通。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742434
人力 社民連 轟港大民調誤導
人力及社民連昨在記招促港大民研總監鍾庭耀（右圖）回應民調誤差問題。
【立會選戰】
【本報訊】港大民意研究計劃有關立會選舉的滾動民調顯示，民主派多名尋求連任及接棒的新星瀕臨落選，惹來社民連及人民力量指摘，質疑民調未有列出名單第2位、樣本少、誤差高等問題，呼籲選民不要單按民調結果配票。港大民研強調選民如何配票非他們的考慮。
社 民連與人力昨舉行記招，呼籲選民「民調不可靠，投票信自己」。人力港島區候選人袁彌明稱，今次選舉不少政黨如民主黨、自由黨都有高知名度人士排名單第2 位，但港大民研調查時，未有如過去般讀出這些候選人，令民調結果未必準確，加上民調樣本少，在參選名單多的情況下導致支持度分散。
人力新 西候選人陳偉業以新西為例指，他名單首位的社民連黃浩銘，在提名期前民調支持度達5%，但提名期後的滾動民調就跌至0.5%，結果相差10倍。他批評港大 民研總監鍾庭耀作為學者，公佈結果反差那麼大的民調會誤導公眾，又指今次選舉中，自己要花8成時間向選民解釋民調問題。
港大民研：配票非調查考慮
社民連新東候選人梁國雄擔心，若今次民調變成選舉就有很大問題，希望鍾庭耀能回應問題。人力新東候選人陳志全否認這次公開指摘港大民研是輸打贏要，而是「輸打贏打」，又提議一家人配票時可分散支持不同候選人。
港 大民研回覆本報查詢時，一併公開港大民研於本月10日回覆社民連和人力的信件。港大民研解釋，樣本少是由於資源所限，後期調查會逐漸增加樣本至一周 3,500個，屆時誤差相應減少。至於未有讀出名單第2位候選人，是參考電子傳媒做法及資源考慮，今會再交代讀出名單首位與首兩位候選人的分別。港大民研 亦解釋抽樣誤差問題，指一般所說的誤差值實為概念簡化後的最大誤差約數，但強調「政黨如何使用調查數字，選民如何配票，不是我們的考慮」。
該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
■記者呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742454
網民舉報違《基本法》候選人
Herman質疑，多名候選人曾作出違反《基本法》言行，理應同被取消立會參選資格。李錦鏵攝
【本報訊】港獨派被選管會剝奪參選立會資格，有大學生發現部份獲准入閘的候選人，其言行和政綱與《基本法》條文不符。他們在facebook成立專頁集合網絡力量「響應」選管會集體舉報。
諷刺選管會以言入罪
20歲的Herman是浸大歷史系學生，他和友人成立fb專頁，「選管會要以言入罪，我哋就配合佢」，透過專頁「響應選管會：禁止所有違反《基本法》人士參選」召集3,600多人，部份網民表明響應。
Herman 舉例稱，工聯會王國興多次反對立會議員在大會點人數，與《基本法》就立會開會人數下限的規定相左；鄉事派侯志強提倡取消丁權，違反《基本法》保障新界原居 民傳統合法權益的條文；工黨李卓人等泛民議員曾表態力拒23條立法，亦和《基本法》條文相違背，「冇理由只着眼喺第1條（香港是中國不可分離的部份），其 他150幾條呢？」法政匯思召集人梁允信認同，舉報行動可凸顯選管會選擇性確認提名的荒謬，或有助成為將來提出選舉呈請的理據。選管會沒回應接獲多少宗舉 報，只強調選舉主任根據法例和所有資料決定提名是否有效。選舉事務處則未有回應。
該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
■記者馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742470
西環集中營：張志剛向港獨派送子彈
張志剛文章被指凸顯政府禁止港獨派參選立會無客觀標準。資料圖片
特 首梁振英民望低迷，除了個人性格，不得不「歸功」身邊一幫豬隊友，最新例子是行會成員張志剛日前撰文，以「港獨祖師爺」陳雲也可參選立法會選舉，說明政府 依法以高門檻標準禁港獨人士參選，但不少政界中人看罷文章，只覺張變相讚陳雲，即只要懂避重就輕，就算支持港獨也可參選，更凸顯政府所謂依法禁港獨人士參 選無客觀標準。
張志剛於文章中否認政府禁港獨人士參選是政治審查，又以他口中的「港獨祖師爺」陳雲為例，指陳可以參選、而其「徒子徒孫」 不能選，因政府以高證據門檻標準做決定，「當然祖師爺的道行較高，懂得避重就輕，左閃右避，在高證據門檻下，就可以過關，徒子徒孫道行未夠，勇字當頭，直 話直說，就算在高證據門檻下，仍然全中」。
凸顯禁選無客觀標準
原本張欲以此說明政府禁港獨人士參選有法可依，但不少政界人士只覺他褒獎陳雲「夠蠱惑」，「林鄭啱啱先不點名鬧梁天琦，話政府唔容許有人擘住眼講大話，呢頭張志剛就話只係梁天琦等人唔夠陳雲蠱惑，咁同打林鄭一巴有乜分別？」
另 一法律界中人更笑言張文中所謂「高證據門檻」從來沒有公開，「究竟係一段幾長時間內，做過、講過倡議港獨嘅參選人，先不符高證據門檻標準，根本冇公開交 代」；張指「港獨祖師爺」陳雲可以選、反而正式表明不再支持港獨的梁天琦不能選，更凸顯政府做法無客觀標準，「即係送子彈畀人做選舉呈請」。
有政界人士笑言應將文章交中央傳閱，「原來特區政府、西環搞咁多嘢禁港獨人士參選，都放生陳雲呢個港獨祖師爺……政府係咪同陳雲有路？」
季陶
周一、三、五刊出
季陶
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160819/19742717
【動畫‧立會選戰】
港島得番六席爭到癲 維基有望出線？
今屆立法會港島選區議席雖由7席減至6席，但報名參選名單數目，卻比2012年立法會選舉再多兩張，達15張名單之多，競爭相當激烈，建制及非建制陣營均有新人加入戰圈，預計最後一、二席之爭會相當激烈。
因 為港島區削減議席，民建聯有別於上屆派出兩張名單參選做法，今屆只派出副主席張國鈞一張名單，代替不再參選的曾鈺成，不過連同新民黨葉劉淑儀、工聯會郭偉 強、以及同樣是建制派的詹培忠，建制陣營要保住上屆4席近乎沒有可能，至於能否保住3席，就要視乎泛民混戰，以及中間派候選人表現。
今屆 泛民在港島出戰名單，除了主流泛民政黨，如民主黨許智峯、公民黨陳淑莊、工黨何秀蘭外，亦有多張傘兵及激進泛民名單，包括人民力量劉嘉鴻、熱血公民鄭錦 滿、「香港眾志」主席羅冠聰、「傘兵」徐子見、獨立區議員司馬文、走中間路線的民主思路黃梓謙等，而另一獨立候選人王維基，因打住反梁振英連任旗號，亦有 可能搶走部份泛民選票。
有地區人士分析，由於泛民在2012年港島區選舉中，得票約佔五成四，該地區人士直言，在激進泛、傘兵、以及中間 路線候選人互相搶票下，除了在上屆選舉取得逾萬票的公民黨較隱陣外，要力保現有議席的民主黨及工黨，候選人均有落敗風險，特別是王維基有條件同時爭取港島 保守及泛民支持者的選票，很大機會泛民只能保住兩席，第三席由王維基奪得。
不過亦不排除另一可能性，就是泛民保住3席，而王維基或羅冠聰、徐子見等，真的可以開托傳統泛民支持者以外新票源，搶去建制派第三席，但該地區人士認為這個可能性其實極低。參選港島的尚有漢語聖經協會前總幹事沈志超。
沒有留言:
張貼留言