不滿郵政車擋路報復 官斥休班警是流氓

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160826/19750174

不滿郵政車擋路報復　
官斥休班警是流氓


警員卓凜寅昨離庭時見有記者拍照即以手擋臉。李家皓攝

【本 報訊】駐守尖沙嘴分區的一名警員，去年駕私家車期間疑因不滿一輛郵政車擋路，涉採取連串報復式行動，包括爬頭切線妨礙郵政車前進，又突停車令兩車一度相距 少於半呎，更下車向郵政署職員出示委任證，稱會控告對方不小心駕駛，幸職員以手機拍下過程，才免受屈。警員被裁定不小心駕駛罪成，判罰3,000元，昨上 訴遭拒，更被法官痛斥其行為如流氓，令警隊蒙羞，要求律政司將本案判詞交警方高層研究。
記者：蘇曉欣

警員卓凜寅（42歲）被控於 去年3月21日晚上6時許，在沙田正街不小心駕駛。他昨沒有聘請律師代表，在庭上聽到法官潘敏琦直斥其非時表現冷靜，但離庭後即大聲叫嚷，對潘官的裁決大 感不滿，又不屑稱：「佢咪交（判詞）囉！」他見到有記者拍照時即以手擋臉，又追問記者：「你哋邊間呀？」

卓凜寅昨提出上訴理據，指原審裁判官看法主觀，針對其警員身份，對他諸多留難，並多次打斷原審代表律師發問。律政司反駁卓稱被針對非事實，形容卓因不忿被郵政車阻路，於是作出報復式行為。

潘官考慮雙方陳詞後，裁定卓敗訴。潘官指郵政署職員片段是卓駕駛態度的鐵證，就算職員駕駛態度有問題，不代表卓可阻礙對方前進，斥責卓罔顧他人及自身安全，對交通造成阻塞，更一度停車宣示警員身份。

潘 官激動痛斥卓身為執法人員，應從合法途徑執法，卻「極有可能為了自己睇唔過眼嘅事，肆意妄為、仗勢凌人、行為挑釁、濫用警員身份，行為與流氓無異，令警隊 蒙羞」。潘官稱幸好職員臨危不亂，用手機拍下證據，令公義得彰顯，若果今次事主是普羅市民，或因事出突然不懂反應，被卓「指鹿為馬，淪為被告，情況堪 虞」。

潘官直斥卓的情緒及智商遠低於香港市民對警員的標準，形容卓是「路霸」，判卓需要支付今次上訴訟費。

控方案情指，當日兩名郵政署職員駕車沿着沙田白鶴汀街，在路口等待約10秒讓路，並打算右轉駛出沙田正街到郵筒收信。其間卓凜寅駕駛私家車在郵政車後面，一度響按。郵政車未有理會，駛到有3條行車線的沙田正街，並停車在左一線，職員下車到郵筒收信。

出示委任證挑釁「你追我呀」

此時卓凜寅的私家車切線並停在郵政車前面，職員遂拿出手機放在車頭拍攝。職員收信後開車切線到左二線離開，卓見狀即跟着切線。職員繼而切到左三線，卓再度跟從，並駛前至約8至9個車位後停車打死火燈，一會兒後才再開車。

兩車同在左三線行駛，不久卓凜寅再突然停車，兩車相距不足半呎。及後郵政車打算倒車離開，卓卻跟着倒車，兩車最終停車。卓下車後指摘職員駕駛態度，及後出示委任證，稱會告他不小心駕駛，又挑釁稱「你追我呀！」職員當時回答：「我大把時間，我收8點。」最終職員報警。

警方發言人表示會研究判詞，作出適當跟進，並會於司法程序完成後，根據內部程序考慮是否作出紀律覆檢。香港郵政發言人則指根據署方紀錄，除本案外，過去從未試過有職員執勤時遇到同類情況，稱尊重法庭今次裁決。
案件編號：HCMA65/16





http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160826/19750183

官下令將判詞交警高層

法官潘敏琦昨下令將判詞交予警隊高層。資料圖片

【本報訊】曾揚言控告受害司機的「流氓警」除上訴被駁回，法官更下令將判詞交予警隊高層，倘他面臨紀律聆訊甚至處分，可謂先告狀、後「輸凸」。但「流氓警」絕非被轉介個案第一人，曾有自稱遇襲的警員在法庭上180度改口供，法庭也建議有關部門跟進。

轉介投訴課有先例

前 年雨傘運動期間，佔旺學生何柏熙涉嫌襲擊軍裝警員劉錦榮，受審後襲警罪脫兼得堂費。劉3次錄口供至上庭作證，都說受正面襲擊，但看片後改稱從後被襲。他解 釋起初說法不準，自己不是錄影機，記不清細節。已故裁判官張君銘狠批劉證供失實及不可信，解釋牽強，實非一名執法人員應有的操守，遂轉介事件予投訴警察課 跟進。

據保安局於今年2月回覆立法會的數字，警隊過去5年有133名警務人員因涉刑事案件被停職，其中55人罪成，牽涉詐騙、性罪行、公職人員行為失當等罪名。
■記者伍嘉豪

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160826/19750187

警稱不懂交通條例　法律


警員卓凜寅（右）昨在女親友陪同下到庭。李家皓攝

【本 報訊】現役警員卓凜寅否認不小心駕駛罪受審，他於開審首日才自稱對交通條例、法律程序及請律師事宜一竅不通，欲申請押後，及後又將整部手機遞到裁判官面 前，讓對方觀看片段，誤以為此舉已是將片段呈堂。原審裁判官一度質疑卓身為警員，卻不知證據呈堂的程序，但最終仍批准卓的押後申請。

上訴稱被原審官針對

卓凜寅昨於上訴時力陳，遭原審裁判官針對其警員身份，重提對方起初不讓他押後審訊，堅稱自己雖然遲了提出，但仍有權利申請，又指裁判官曾稱要罰他堂費，他要討回公道。

卓凜寅形容原審裁判官「對人不對事」，看法先入為主、不公平及存偏見，更稱裁判官曾向他說：「你哋差人唔使搜證都可以主死一個人！」控方否認裁判官針對警員，澄清原審法庭謄本沒有記錄此句，並指裁判官最終批准了卓的押後申請，更沒有罰他堂費。

卓又解釋，案發時自己突然停車，是為了通知交通警，及希望用手機拍下相片作證據，惟他稱相片已不幸遺失。
■記者蘇曉欣