重奪公民廣場案
年輕人純真 勇於表達意見
官：法庭應寬容理解
因參與重奪公民廣場而被檢控的黃之鋒、羅冠聰及周永康，昨在判刑後離開法院。謝榮耀攝
【本 報訊】前年9月26日重奪公民廣場一役掀起佔領運動序幕，香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康早前被裁定3罪成立，昨日判刑。裁判官張 天雁強調，不應以事後其他更激烈的政治事件來重判3人；又指年輕人勇於表達意見，可貴之處是較為純真，但易流於偏激衝動，法庭應以較寬容及理解的態度，3 人非為一己私利而犯案，僅希望進入對他們而言充滿歷史意義的公民廣場，分別判黃、羅兩人80及120小時社會服務令，周則判入獄3周，緩刑1年。
記者：戴國輝
黃 之鋒（19歲）早前被裁定煽惑他人參與非法集結罪罪名不成立，但他爬欄進入公民廣場，參與非法集結罪成；羅冠聰（23歲）不斷在台上呼籲集會人士進入廣 場，被裁定煽惑他人參與非法集結罪成；同是爬欄入廣場的周永康（25歲）被裁定參與非法集結罪成。裁判官索閱3人的感化及社會服務令報告，押後至昨日判 刑。
辯方昨求情指黃一直關注政治議題，當日犯案僅希望喚醒市民對運動的關注，對有保安員受傷感到不安，他與羅願意承擔法律責任；兩人的報告正面，均獲推薦做社會服務令。周不獲推薦，但他有很強的責任感及公義感，不需輔導或其他形式來協助反省。
指3人關心社會問題
羅冠聰、黃之鋒及周永康前年9月26日發起重奪公民廣場，大批市民到場聲援。
裁 判官張天雁一開始形容3人是學運領袖，來自基層或小康之家，求學期間表現良好，從沒犯上刑事罪行，關心社會問題，對政治滿腔熱誠，熱心參與學運。她強調本 案與一般刑事案件截然不同，除考慮案件嚴重性，需要考慮犯案動機，3名被告犯案只因關心社會現狀，表達他們的政治理念，並非為了一己利益或傷害他人。
張 進一步解釋，年輕人和學生或會因對政局不滿而勇於表達意見，若沒違法，本身並無不對，法庭絕對尊重言論及集會自由。年輕人可貴之處是往往較純真，不須顧實 際利益，可能較衝動偏激及不想後果，就如錢幣兩面，有美好一面，亦有缺失一面。當年輕人為了表達意見而犯法，法庭除考慮行為及引致的後果，亦應採取較寬容 及理解的態度，嘗試了解背後的犯案動機。
張官又指重奪公民廣場，早於佔中及往後其他更激烈的政治事件發生。若她考慮後來的政治環境而判3人阻嚇性刑罰，對他們並不公平，何況3人的行為相對後來不同的政治事件而言其實溫和得多。3人一直主張和平理性非暴力，當晚最可能受傷的是他們及其他集會者。
行為鹵莽但非十分暴力
張官稱無忘記有保安員因阻止集會人士入廣場而受傷，當大批集會人士從圍欄跳下及強行推閘，的確有機會令在場人士擔心社會安寧受破壞。3人的行為鹵莽，但並非十分暴力，也沒有刻意傷害警員或保安員。
張又指羅冠聰的刑責較重，不斷煽動他人擾亂秩序，但他亦在台上不斷呼籲集會人士要遵守秩序，注意安全，又提醒他們有法律風險。
儘 管3人是經審訊後被裁定罪成，但張官認為他們在被捕、調查及受審期間一直表現合作，承認所做的行為，僅就有關行為是否構成罪行提出抗辯。張指他們就保安員 受傷一事致歉，願意承擔法律後果，羅更向感化主任稱會有所反省，將來以其他合法方法表達政見，故認為可判3人社會服務令。
張官判黃80小時社會服務令，羅則判120小時，由於周已被英國倫敦政治經濟學院取錄，將於下月修讀為期一年的碩士課程，他實難以履行社會服務令，考慮他的例外情況，判他緩刑。
案件編號：ESCC2791/15
羅冠聰在今屆立法會選舉港島區參選，該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160816/19738168
周永康：對當權者當頭棒喝
周永康
【本 報訊】判刑在即，黃之鋒等3人表現輕鬆，黃更在開庭前為在立法會港島區參選的羅冠聰派傳單拉票，而羅被判社會服務令，並不影響其參選資格。對於裁判官稱須 用較寬容及理解的態度來了解年輕人犯案動機，周永康直言他很欣賞這說法，對當權者而言可說是當頭棒喝，可讓當權者明白為何年輕人會有自決、港獨等不同想 法。
羅繼續競選工程
3人早前受訪時表明 有心理準備會被判監，但會坦然面對。昨早約8時，黃之鋒已在西灣河港鐵站對開，為參加立法會直選的羅冠聰派傳單拉票。而羅在判刑後則繼續競選工程，到區內 酒樓繼續派傳單，遇上一名婆婆捉着手問候。原來該婆婆案發當晚目睹羅在台上被便衣探員捉走，十分擔心他，知悉他被判社會服務令後鬆一口氣。
案件吸引中外大批傳媒採訪，記者席及公眾席在開庭前已爆滿。由於無足夠座位，黃、羅及周永康一度站着，但3人神情輕鬆，未見緊張，黃更不斷滑動手機，羅、周則不時交頭接耳。
3 人在庭外稱，他們需跟律師商量才考慮會否就定罪提出上訴。他們強調不會後悔退縮，會繼續街頭抗爭及公民抗命。黃稱他另涉藐視法庭的官司，而警方早前稱已完 成佔領行動期間的調查工作，不排除有新一輪檢控潮。港島區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站 http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
■記者戴國輝
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160816/19738172
黃之鋒：盼廣場可拆除圍欄
黃之鋒
【本 報訊】對每位衝進公民廣場的學生而言，重奪廣場的舉動即使帶有刑責、沉重，卻極具意義。裁判官張天雁判刑時強調三子行為雖鹵莽，但目的只為進入政總東翼前 地、一個他們真誠地相信富有歷史意義及代表性的「公民廣場」，繼而吶喊示威。黃之鋒則指社會運動與公民廣場互有連繫，坦言希望終有一天可看見「公民廣場拆 除圍欄，開放畀公民自由集結。」
公民廣場源於2012年反國教示威，當時學民思潮、國民教育家長關注組等團體，通宵留守、絕食抗議，迫使政府擱置國教科3年開展期，廣場遂成為發表意見、論政講學的講台。其後免費電視牌照風波、《明報》前總編輯劉進圖遇襲而發起的遊行，都以廣場作集會或遊行起步。
至前年6月立法會發生反新界東北發展示威後，行政署以提升防禦能力為由，封閉廣場進行改建工程，在政總東翼加建3米高圍欄。廣場重開後重門深鎖，每日晚上11時至翌晨6時嚴禁市民內進，一道道圍欄將示威、集會自由堵於廣場之外，因而觸發三子重奪公民廣場的舉動。
■記者戴國輝、楊思雅
沒有留言:
張貼留言