■吳克儉昨午現身金鐘一間酒店。黎少英攝
【本 報訊】《蘋果日報》兩名記者昨在中區追訪教育局局長吳克儉期間，突遭一批中區警區重案組探員包圍，聲稱接獲舉報懷疑有人做不當行為，當場截停採訪車調查， 兩當事人已即時出示記者證，但探員沒理會，反指兩記者是遊蕩罪嫌疑犯，被帶署扣查個半小時。《蘋果日報》總編輯批評警方阻礙採訪，侵犯新聞自由。
記者：溫文學
兩 名《蘋果》港聞版記者阮斌及黎少英，昨午在政府總部等候採訪吳克儉，下午5時30分，吳克儉乘專車離開政總，記者駕車追訪，約15分鐘後至中環機鐵站對 開，採訪車停下，4男2女便衣探員突出現，截住記者車輛，一名男探員敲車窗聲稱：「收到有人報警，懷疑你哋有不當行為。」記者隨即出示記者證，探員收了記 者證一看，便要求記者熄匙及落車出示身份證。
記者要求致電公司匯報，探員拒絕：「返差館先打電話。」又指「告你遊蕩罪」、「你哋係嫌疑犯」，其後一名探員走上採訪車司機位，將阮斌帶往中區警署，而黎少英則被帶上探員車輛離去。
記者：夾硬嚟 好無理
兩 記者隨後在警署兩房間錄口供，至晚上7時45分，一名探員表示已向《蘋果》核實兩人記者身份，獲准無罪釋放，警方要求阮斌及黎少英各簽署一份口供紙。阮斌 事後表示，警方今次做法是粗暴干涉新聞自由，帶有針對性，「以前都試過採訪期間，遭警察截查，但查證咗記者身份就會當場放人，唔似今次咁夾硬嚟，覺得好無 理」。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏回應時稱，吳克儉作為問責官員，傳媒採訪及監察其言行是天經地義、責無旁貸。
總編輯：侵犯新聞自由
陳 稱記者當時正進行正常新聞採訪工作，警察查問時已即時表明身份，警方仍將他們帶署，是不合理地阻礙新聞採訪，侵犯新聞自由。而今次事件令人擔心警方日後濫 用遊蕩罪，作為中止記者工作的手段。若記者當時正收集揭發公職人員行為不當等新聞材料，警方此舉將嚴重損害公眾知情權，損害公眾利益，希望警方自我檢討， 防止類似事件重演。
大律師陸偉雄表示，遊蕩罪建基於警方懷疑有人有犯罪意圖，引起其他人對人身安全產生恐慌，看不見追新聞作為天職的記者 會對追訪的高官有何人身安全的威脅。再者，以現時警隊的通訊科技，記者出示記者證、身份證及車牌，警方已可快速查核身份真偽，最終被帶署扣查感費解。他又 說，因為吳克儉是高官的身份，警方出動截查追訪的記者，倘他日有名人遭記者追訪，警方未能像今次如此迅速行動，或有欠公允。
警方發言人表 示，昨晨接獲部門轉介，指有人本周數次被陌生人及車輛跟蹤，關注發生罪案的可能。警方同日下午發現上述車輛，於是將其截停，並向車上的男女調查。兩人自稱 為記者，人員及後將二人帶返警署以確認其身份及了解事件詳情。經調查後，證實事件不涉及任何罪案。該兩名人士協助調查後已離開警署。警方一向尊重新聞自 由，完全明白配合傳媒採訪工作及與傳媒保持有效溝通的重要，並會繼續在互相尊重和體諒的基礎上與傳媒保持良好關係，提供所需協助，加強彼此合作。而教育局 局長辦公室則對事件不作評論。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151225/19425966
警方事後改口
記協譴責兒戲
《蘋果》記者黎少英（右）及阮斌昨以遊蕩罪被帶署調查。
【本報訊】警方阻撓記者採訪已非首次。記協譴責事件，指警方做法草率、兒戲。民權觀察指警方涉濫用遊蕩罪干預採訪自由，建議記者向投訴警察課投訴。壹傳媒工會就今次事件表示強烈譴責，指警方先以遊蕩罪名帶走記者，又改口表示邀請協助調查，明顯是阻礙採訪。
香 港記者協會主席岑倚蘭直指警方做法不合理，認為警方必須清晰交代帶走記者的理由，又指斥警察查問記者採訪內容是荒謬。民權觀察成員王浩賢表示，警方帶走記 者，並非記者出於自願，已屬拘捕行動，又質疑警方因無足夠法律基礎與合理懷疑，才改口說是「協助調查」，認為警方濫用遊蕩罪妨礙新聞自由。
追訪符合報道原則
壹傳媒工會對於警方以涉嫌遊蕩罪將兩名正在採訪的《蘋果》記者帶返警署，表示強烈譴責。發言人表示，教育新聞近日備受關注，教育局局長吳克儉的一舉一動關乎公眾利益，《蘋果》派記者追訪符合行業報道原則。
2012年，時任中國國家主席胡錦濤來港參加香港回歸15周年活動時，《蘋果》記者揚聲向胡提問是否聽到港人平反六四的訴求，隨即被香港警察以「太大聲」擾亂秩序為由，帶往後巷查問約15分鐘，始獲放行。
去年佔領運動旺角清場以後，《蘋果》攝影記者拍攝示威人士鳩嗚期間，身旁警員突然聲稱面部受襲，將攝記按在地上拘捕帶返警署，後來有其他傳媒的現場影片證實，是該名警員轉身時不慎撞向記者鏡頭，記者最終踢保成功，獲無條件釋放。
■記者馬志剛
沒有留言:
張貼留言