郭芙蓉
【本 報訊】繼2011年區議會選舉被揭發「1屋7姓13票」後，今屆區選再有種票醜聞。民建聯「小花」郭芙蓉今屆空降葵青大白田選區，擊敗做了逾20年區議員 的民主黨徐生雄。惟《蘋果》深入調查發現，區內有多宗懷疑種票個案，有民建聯義工的住所變成5姓6票的種票場，單位新增的選民是住在另一個選區石籬南；亦 有原是石籬南的長者選民承認，因收了郭贈送的禮物故提供個人資料予對方改地址，最少有40名上屆石籬南選民今屆重新登記為大白田選民。選舉事務處已將個案 轉交執法部門調查。郭晚上發聲明否認指控。
記者：梁御和 林偉聰
今屆大白田區選情激烈，投票當日，民建聯郭芙蓉出動200人助選 團把守各大廈，又逐戶洗樓催票。多間傳媒也發現有操普通話的人士將大批長者一車車送到票站投票。最終郭獲2,884票，較上屆在同區參選的黨友多出 1,396票；在任逾20年的民主黨老將徐生雄獲1,997票，雖較上屆增加347票，創下自己歷來得票新高，仍告落敗。
民建聯義工：可能貪玩
奇怪是，今屆區選的全港選民登記數字平均上升3.7%，但屬老人區的大白田卻增幅驚人，2011年選民人數為8,557人，至去年7月跌至7,364人，今年卻突暴升至9,423人，一年間增幅逾28%。
記者翻查選民名冊，發現最少有41名新增選民，其2011年登記住址是在新石籬（即今屆石籬南）選區的公屋單位，但這批公屋戶今屆選舉前不約而同「搬遷」到大白田的私樓，遞表通知選舉事務處改住址。記者根據土地查冊資料及選民姓氏組合進行對照，發現有14人最為可疑。
寶星中心D座一個362呎單位，2011年選民名冊上只有民建聯義工呂秀娥、其盧姓丈夫、兒子等業主及另1名姓曾人士登記。今屆卻新增「陳媛儀、江贊添」兩人，而陳、江在2011年均報住石籬邨石寧樓高層公屋單位。
記 者到寶星中心查訪，應門的呂秀娥直指「冇人姓江喎」，稱已購入單位多年，一直與丈夫居住，兒子早已搬走。問她是否知悉單位出現兩名新增選民，呂支吾以對， 「唔知喎，可能佢貪玩報咗呢度（地址）」。追問下，呂又改口指與陳、江是飲茶時認識；又指選舉前接獲通知信，已得悉事件，「我同阿（郭）芙蓉講咗，佢已經 一早cut咗佢哋（江、陳）㗎喇！」反指選舉事務處來不及替她取消。
記者再在石寧樓公屋單位找到陳媛儀及其夫江贊添。陳最初稱一直居於上 址，與寶星中心的呂秀娥是朋友，「之前送嘢去寶星嗰時俾人改咗我地址，但份表我冇簽過名」。是否由呂秀娥替她改住址？陳則說「唔講邊個喇，好無奈，原本見 郭芙蓉好似好好，點知咁樣利用我，我邊個都唔支持喇！」重申已通知選舉事務處改回住址。
居民拿月餅被登記資料
另一「被搬遷」公屋戶居於石籬邨石安樓。2011年名冊上有伍、李兩名選民，李卻在今屆改住址到雍雅軒。記者到石安樓拍門，77歲的伍伯確認「被搬遷」的李婆婆是其妻，仍居於上址。
「佢（李）70幾歲懵盛盛……郭芙蓉幫佢改咗個地址」。他解釋，雍雅軒單位由兒子租住，李日間到該處湊孫，晚上回石安樓。兩人多年來一直投票予民主黨，但早前郭芙蓉不斷向李婆婆贈送雨傘、食物等日用品，「（佢）連身份證都畀埋人……?下?下就走去簽名改地址！」
居 於石籬邨石祥樓中層的何婆婆，早前到葵涌大廈的兒子單位湊孫，遇上郭的團隊派發月餅，「我埋去拎，佢要我登記資料」。後來接獲選舉通知書，才知選民地址被 改到葵涌大廈。她在民主黨區議員林紹輝協助下報警及改回地址，「郭芙蓉仲係咁打畀我新抱，我落去叫佢唔好再煩，佢（郭）仲話『知你巴閉喇，住石籬呀 嘛！』」
郭下午拒回應晚上否認
同邨石泰樓高層單位，原有3名姓梁 選民登記，其中1人今屆「搬」到大白田葵都大廈。石泰樓應門的梁女士稱「被搬遷」的梁先生是其家人，仍在石泰樓居住。問及是否認識葵都大廈單位的住戶，她 一臉愕然，稱「你自己問番佢（梁先生）啦」。記者再到葵都大廈的單位，但一直無人應門。
民主黨昨發聲明譴責事件，認為種票嚴重影響選舉公平，且涉刑事成份，促執法部門調查；又指選民登記制度存漏洞促盡快檢討。選舉事務處稱，檢視有關個案後，已轉介執法部門調查。
記者昨午到郭芙蓉的辦事處查詢，她在1分鐘內9次重複「我哋冇乜嘢回應」。她晚上發聲明，稱《蘋果》昨日即時新聞報道的指控與事實不符，她無做過報道所指的事情，並對報道保留一切法律權利。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412825
【蘋果踢爆】
小花現身！9答：我冇嘢回應
民 建聯「小花」郭芙蓉今屆空降葵青大白田選區，擊敗做了20年區議員的民主黨徐生雄。惟《蘋果》深入調查發現，區內有多宗懷疑種票個案，有民建聯義工的住所 變成「5姓6票」的種票場，而記者翻查選民名冊，發現其中最少有41個新增選民，其2011年的登記住址是位於新石籬（即今屆的石籬南）選區的公屋單位， 但這批公屋戶今屆選舉前不約而同「搬遷」到大白田的私樓，交表通知選舉事務處改住址。本報連日來向郭芙蓉查詢，一直不獲回覆。昨日記者再到郭芙蓉的辦事 處，對方僅指有市民約見拒絕接受訪問，被問到是否向選民送禮，惟短短不足1分鐘的交談內，郭9次表示：「我哋冇乜嘢回應」。
記者到其議員 辦事處，要求對方作簡短回應，郭先指自己將約見居民，故不作回應，而記者欲要求回應送禮指控，對方再指無回應。對於被指擅改選民地址，她再表示「我冇嘢回 應」，並反問：「貴姓先生？」記者回答後她續道：「其實你想我答乜嘢呢梁生？」記者認為對方作為區議員，而選民亦是當區居民，有責任澄清指控，郭先指自己 不清楚是哪位選民，記者隨即指有地址可以予對方跟進，但郭即時表示「我冇嘢回應」。最後記者問：「咁你係唔清楚定冇回應呢？」郭指：「我冇嘢回應。」在短 短一分鐘內，郭芙蓉回答9次「冇回應」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412659
大白田選區懷疑種票個案
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412664
「受保護動物」贏民主黨老將
郭芙蓉
【本 報訊】以近千票之差擊敗民主黨老將的郭芙蓉，報稱在香港科技大學修讀工商管理，畢業後棄商從政，加入民建聯，年僅25歲，被喻為「民建聯小花」之一。據 悉，郭芙蓉在2013年中才以民建聯社區主任身份到大白田區工作，隨即向老街坊展開蛇齋餅糭攻勢。選舉前後，郭芙蓉也表現低調，不時謝絕訪問，被傳媒形容 為「受保護動物」；即使今次捲入懷疑種票事件，她也不肯回應。
民主黨徐生雄指，自1994年當選大白田區議員後，民建聯曾派4人挑戰，他一直成功連任，逾20年後，到今屆終被郭芙蓉打破，「今次民建聯明顯撥咗好多資源嚟呢區」。
不停辦旅行團派小禮物
他指郭芙蓉除了不停舉辦旅行團及茶敍，也會洗樓向街坊贈送日用品等小禮物；簡單如在街頭派發傳單，也會夾付一包即沖奶茶。另外，郭也會與各大廈的立案法團聯誼，進行不同贊助，「之前雍雅軒居民喺會所搞世界盃活動，全場飲品都係郭芙蓉贊助」。
徐 又指大白田區屬老人區，居民的政治參與度不高，即使是2003年區選，投票率也只有38%，「今年成個選舉氣氛好低調，但投票率超過50%」。投票率比全 港整體投票率47%更高，而各幢舊樓的新增選民登記也高得不合乎比例。他將就收集到的懷疑種票個案向選舉處投訴，並正諮詢黨內的律師團，如有機會推翻結 果，不排除會作出選舉呈請。
■記者梁御和
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412572
選民急增利建制
泛民：靠政績難抗衡
馬嶽指登記選民上升，可能因選區重劃或新樓入伙。資料圖片
【本 報訊】傳統假設投票人數越多對泛民越有利，但《蘋果》翻查逾30個今屆登記選民增加逾一成的選區，發現泛民整體得票增長遜建制派，大部份上屆領先的選區都 被建制派追貼，相反在建制領先的選區就被拋開。有學者認為政黨動員登記或能解釋個別舊區的大幅選民增長；民主黨慨嘆建制派動員選民登記及催票力量強大，泛 民難以應對。
記者：林偉聰
今屆區選整體選民人數比上屆增3.7%，有209個選區的選民人數增加，當中65區增長逾一成。記者抽 取上屆和今屆均有泛民及建制派對選的31個選區作分析，當中16區由建制勝出，其餘由泛民勝選，平均投票率48.74%，高於全港整體投票率的 47.01%。比較兩陣營的得票，建制得票增18,191票，比泛民17,224票增長略多5.6%；但以百分比計算，泛民總票數增幅就有38.9%，稍 高於建制派34.1%。
不過，倘若將31個選區按照上屆選舉結果分為建制佔優和泛民佔優兩組，比較雙方在兩屆得票差距，泛民表現就較差。 建制票數較多的19區中，有10區在今屆擴大優勢，總票數優勢由15,135擴大至15,372，輕微增長1.57%；若不計算被反勝的4區，優勢更有 38%增長。
富恩區優勢擴9.7倍
中大政治及行政學系副教授馬嶽指登記選民上升，可能因選區重劃或新樓入伙，撇除這些因素後的增長就可能來自政黨或組織動員的登記。他指政黨組織動員市民登記做選民，可令他們有渠道再動員這些市民投票，但整體的勝負數字不算明顯。
民主黨總幹事林卓廷指今屆該黨有幾個選區都出現逾千的選民增幅，而且估計大部份新增選民都是票投建制派。他指建制派在重點部署的選區動員選民登記，「將新登記人口非常高比例咁推晒出嚟投票」，形容為「巡航導彈式攻擊」，認為民主派即使靠政績增加幾百票亦難以應付。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412581
大白田舊樓選民離奇增兩成
在大白田區落敗的徐生雄指，對手郭芙蓉與葵涌大廈（圖）的法團熟稔。謝榮耀攝
【本報訊】大白田選區大部份私樓的樓齡逾30年，住戶以長者為主。不過，記者翻查選民名冊，發現區內多幢舊樓及安老院選民人數在今屆離奇大增，其中葵涌大廈及瑞景大廈的選民更大增兩成。記者連日來到上址大廈實地查訪，更發現有部份單位出現神秘選民登記。
居民收陌生人投票通知書
徐生雄
居民收陌生人投票通知書
「我 喺度住咗成40年，都冇呢個人（選民）。」80多歲的鄺伯伯與嚴婆婆居於葵涌大廈低層單位，家中原本只有他們兩名登記選民，但今屆選舉前卻接獲一名王姓選 民的投票通知書。鄺坦言不懂得覆信提出反對，「我當佢寄錯咗，封信畀番管理處」。他稱沒有將個人資料交予其他人，只參加過民建聯及民主黨茶聚，也曾提交姓 名、地址等資料成為郭芙蓉的「會員」，「（提交）身份證就規矩㗎啦，佢係負責呢個區㗎嘛」。
葵涌大廈樓齡達41年，分兩座，約368個單 位。按2011年選民名冊，全幢大廈原有約510名選民登記，今屆卻增97人，增幅高近兩成，扣除在4年間已搬走或被取消的舊選民登記，全幢現約有607 名選民。毗鄰的瑞景大廈情況相若，296個單位中，2011年原有371名選民登記，今年大增近兩成至445人。
落敗的民主黨參選人徐生雄指，對手郭芙蓉約兩年前開始到該區工作，以兩幢或以上的私樓單位作主要目標，「約人哋立案法團食飯呀，或者贊助人哋搞活動」。他指郭與葵涌大廈及瑞景大廈的法團最為熟稔，不時出席其業主大會，甚至充當法團秘書，「可以喺幢大廈自出自入咁滯」。
區內各間老人院的選民增長也相當驚人。2011年大白田共有195名選民以老人院地址登記，今年再新增81人，增幅逾四成；扣除在4年間取消的舊選民登記，今屆的「老人院票」有276人。
■記者梁御和
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412587
屯門1屋5人4姓 戶主：全屋無選民
屯門樂翠選區最終由何君堯（左）勝出，何俊仁以277票之差連任失敗。資料圖片
【本 報訊】本報揭發大白田區當選人郭芙蓉疑教唆選民改地址投票，其實除該區外，多個選區亦發現疑似種票。屯門樂翠選區美樂花園一個單位選民5人4姓，但住戶向 發出選舉宣傳資料的民主黨聲稱，5人均不屬該地址。有地址被種票的區議員亦指，向選舉事務處投訴後無人跟進，擔心涉種票者仍可繼續投票。
樂翠選區今年出現6人混戰，最終由前律師會會長、獨立建制派何君堯空降勝出，民主黨何俊仁以277票之差連任失敗。根據截至今年7月的臨時選民登記冊，美樂花園3座1個中層單位共有5名選民，其中2人姓余，另外3人分別姓陳、彭及冼（譯音）。
選舉處馬虎處理種票個案
民 主黨於選舉前曾向該單位的5名選民寄出選舉宣傳資料，但單位戶主回應指全屋無人曾登記做選民。本報比對今屆及上屆選民資料，發現其中2名姓余及一名姓冼人 士於上屆已登記，今屆再新增陳、彭2人。根據土地註冊處紀錄，上址於2006年易手，以公司名義持有，公司董事並非上述5名選民。
剛當選 石籬北區議員的林紹輝，其大白田成城大廈的住址亦疑被種票，今屆有3人登記，除林及其妻，多了一名許彼得。林稱自2012年居於上址，選舉前向選舉事務處 報告，但對方僅稱「可能寄錯」，着他在投票通知書寫上「無此人」寄回，但他之後發現許的名字仍出現在正式選民登記冊上，意味許仍可投票。林批評選舉事務處 馬虎處理疑似種票個案，即使戶主投訴，亦不調查及剔除有關選民，又指在同廈信件回收箱看到數十封被退回的通知書，憂有更多種票個案。
■記者袁柏恩
hthttp://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412595tp://
記者遭箍頸拖行 舉磚恐嚇
【粗口指罵】
■記者被拒訪後離開，惟遭涉種票的陳媛儀及其子以粗口追罵。
【本報訊】《蘋果》記者上周五到石籬邨，打算再向選民住址登記在民建聯義工家的陳媛儀夫婦求證，但今次陳及其子不斷以粗言穢語指罵記者，聲稱選舉前後有不少人查詢其住址問題，其子更一度箍記者頸及舉起磚塊恐嚇。最終其子涉嫌刑事恐嚇及普通襲擊被捕。
記者上周五再到江贊添及陳媛儀居住的石寧樓採訪，惟記者向陳查問「請問係咪陳媛儀？」，尚未及表明身份，對方即用力關門並聲稱報警，記者於是轉身離開步向電梯大堂，但陳及其子突開門追出，不斷指罵及要求記者離開，其子拉扯攝記外衣，又提起梯間的大垃圾桶欲向記者施襲。
施襲者被捕
【拉扯拖行】
■記者遭兩人及另一街坊阻撓離開，三人拉扯記者兼箍頸拖行。
記者離開大廈後，二人及另一名街坊再次追上，不斷大叫「唔好走」，三人拉扯攝記背包，陳子更向攝記箍頸並將他拖行約5米後按在地上。本報女記者拍攝情況時，陳子即激動指罵，並一度從旁邊花槽拾起磚塊高舉，作勢擲向記者。其後保安員趕至，三人仍不斷指罵及不讓記者離開。
攝 記其後因頸部不適送院治理。警方發言人表示，經初步調查後，一名江姓男子（陳子）涉嫌刑事恐嚇及普通襲擊被捕，案件交葵青警區刑事調查隊第三隊跟進，現獲 准保釋候查，12月下旬向警方報到。記協發表聲明強烈譴責暴力事件，指相關人士欲以暴力阻撓記者履行採訪天職，行為令人髮指，強調任何文明社會，都不應姑 息以暴力及恐嚇手段阻止記者尋求真相及監察社會。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151215/19412604
用假地址投票可囚3年
林卓廷指現有選民登記制度有漏洞。資料圖片
【本 報訊】政制及內地事務局局長譚志源在上月22日投票日曾稱「冇實質證據顯示有種票」，本報卻發現多個石籬邨選民被改地址，轉到大白田選區種票。廉署前調查 主任民主黨總幹事林卓廷指，如當事人在不知情下被更改假地址，可豁免刑責；但若有人蓄意收集選民資料，再替其更改假地址，就可能觸犯串謀詐騙及《選舉管理 委員會（選民登記）規例》等刑事罪行。
至於當事人如事前已知悉自己的地址會被改，但仍前往有關選區投票，「即係你明知自己冇權去嗰區投票，但係你照去投」，也會觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，最高可罰款20萬元及監禁3年。
林卓廷承認現有選民登記制度有漏洞，而最有效方法是要求所有登記選民提交住址證明，但此做法會提高登記選民難度，進一步減市民投票意欲。
民間舉證困難
林指，現時選舉事務處主要依靠政黨及民間就懷疑種票個案提出舉報，「民間根本冇法定權力，要舉證好困難，政府咁嘅做法好不負責任」。他建議當局應增加選舉事務處資源，提高抽查密度，甚至進行全區性上門抽查。
■記者梁御和
沒有留言:
張貼留言