陳志全
【網絡23條】
【本 報訊】政府多番強調本港版權條例修訂草案能令香港「行前一步」，然而草案被批評選擇性跟隨國際標準，豁免及保障創作自由的條文依然跟不上時代。泛民因此提 出3項修正案，其中人民力量陳志全（慢必）的修正案建議設「安全網」，引入美國行之有效、亞洲各國陸續跟隨的開放式豁免，任何創作如合乎公平使用原則，就 可獲豁免，補足草案豁免範疇的不足。
記者：白 琳 馬志剛
版權修訂條例將於周三恢復二讀，政府草案以列舉形式保障創作自由，在法 例標明豁免範疇，包括草案新增的戲仿、諷刺等6大創作目的。慢必對此打了個譬喻：「?家網民可以喺天空任意飛翔，但係政府就話唔得，你喺個天度飛好危險， 隨時有人開槍將你打落嚟，所以做咗6個保護區，但係你唔可以飛出呢個範圍。」若網民要求新增第7、8項豁免，也必須修例。
慢必遂建議，任 何創作只須合乎公平使用（fair use）原則就獲豁免，原則包括作品是否商業性質、是否由原作轉化至另一性質的作品、採用原作的比例、及會否影響原作市場的價值，如果有爭議則由法庭定 奪，「咁就冇所謂第7、8個保護區，你只要唔觸犯呢啲原則，就可以自由飛翔，冇人會開槍打你」。
按照公平使用的原則，慢必估計網民擔心或 落入草案灰色地帶的串流打機、認真翻唱及同人誌等，都可獲豁免，既能保障創作自由，也不影響政府打擊集團式大規模商業盜版行為的原意，「政府成日話版權法 落後國際形勢，但草案個豁免都係落後於國際。如果花咗10年（2006年諮詢至今）都唔修改，豁免追唔番其他國家，咁至係政府嘅拉布，令版權法冇辦法行 前」。
美國沿用逾30年
美 國沿用公平使用原則30多年，新加坡、南韓也陸續跟隨。本港2003年曾就公平使用諮詢，結論是沿用現有的列舉式豁免。知識產權署署長梁家麗近日多次提 到，若引入公平使用將重大改變本港版權法制度，需長時間研究和諮詢；她又指列舉式豁免較清晰，擔心公平使用原則較含糊，或引發更多訴訟。
鍵盤戰線法律顧問蔡騏則指出，政府的憂慮在港並不成立，因慢必提出的公平使用方式近似新加坡，屬「包底式」，當有關創作不符合草案列舉的豁免範疇，才會以公平使用的原則去處理，「唔係好似美國，乜嘢都要擺上法庭去test」。
版權大聯盟發言人林旭華表示，業界對於本港是否採用公平使用持開放態度，但是強調持份者必須達成共識，才可以寫進法例，促請立法會現階段先通過草案，再就公平使用進行諮詢。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151214/19411425
胡楓：TVB叫我嚟撐修例大會
胡楓一度被困於人堆中。盧坤穎攝
【本 報訊】立法會周三再審議版權修訂條例草案，香港版權大聯盟昨日召開「造勢大會」，惟因拒絕《熱血時報》記者採訪引發混亂，胡楓、羅蘭等無綫甘草演員及其他 撐場嘉賓「被困」，大會最終腰斬。本地漫畫教父級人物黃玉郎離去前，就被質問其多幅作品及內容，與電影海報、小說著作相似疑涉侵權，黃稱已取授權，最終要 由警員及保安護送離開。
羅蘭及Joe Junior在保安保護下離開。
自稱《熱血時報》記者與警方推撞。
黃玉郎被指二次創作
動漫聯會會長黃玉郎，其經典著作《龍虎門》招式「降龍十八腿」，被「四眼哥哥」鄭錦滿質疑為金庸作品當中的「降龍十八掌」的二次創作。黃稱：「金庸先生嘅作品呢，我哋係畀版權費嘅，我哋係有授權。」
被問會否為降龍十八腿易名，黃玉郎說：「唔需要，我有攞版權。」有在場人士追問：「同邊個攞版權呀？同少林寺呀？」黃玉郎則重申，網上侵權活動正在「殺死」漫畫界，他支持今次政府提出的修訂，亦希望大眾正面看待。
造勢大會混亂須腰斬
記者會開始前，10多名自稱《熱血時報》記者登門採訪被拒，雙方爭執，混亂間有保安報稱被推落地，大聯盟報警求助無果，腰斬記者會。大聯盟發言人林旭華表示，有感於言論自由受威脅，認為取消記者會是合適決定。
被問到聯盟為何反對網民倡議的公平使用原則，林指因未有充份諮詢業界，「冇諮詢點解要支持」，又指全世界有40多個國家已用「司法封鎖網站」（site blocking），限制屢次侵權的網站流量，甚至禁止其擁有網上戶口，「我哋今次都冇提出喇」。
■記者馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151214/19411435
草案後天審議 建制派未編更
【本 報訊】立法會上周三就《2014年版權（修訂）條例草案》恢復二讀前，因為在席議員人數不足而流會收場，本周三再恢復二讀。商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨 日表示，不擔心立法會後天再度流會，相信議員會積極把議會工作做好；不過，建制派議員卻指至今未有為周三會議編訂更表，工聯會黃國健（圖）更稱，若業界對 有關條例表現得沒有所謂，「我哋（建制派）做乜出嚟同你（政府）頂呢﹖」
版權修訂條例後天再在立法會恢復二讀，早前被泛民陣營質疑有心製造流會的建制派，至今未見落力開腔為政府護航，亦未有一如政改方案表決等安排，為周三會議編更。
黃國健：做乜同政府頂？
工聯會黃國健昨稱建制派不會就周三大會編更，除非泛民議員願意參與輪更才有意義，直言建制派沒有必要將流會責任攬上身：「大家覺得如果編更係戇居、好難守得住。」
他指建制派雖有43名議員，但經民聯劉皇發抱恙不能開會；醫學界梁家騮亦未必跟大隊；自由黨出席會議與否則十分「自由」。但工聯會每個時段至少會有一半議員在席。
黃國健強調，蘇錦樑之前亦有致電約見，工聯會的底線是不會阻該條法例通過；至於是否支持泛民的修訂，要再觀察各持份者的反應、特別是業界的態度，他指業界若果也表現得沒有所謂，「我哋做乜出嚟同你（政府）頂呢？」
經民聯林健鋒則指局長上周已經約見，他們會支持原議案、反對泛民修正案。他亦表示建制未有編更安排，該黨議員會自律地參與會議。本報昨日致電民建聯主席李慧琼，至截稿前未有回覆。
泛民會議召集人何秀蘭則表示，建制派有足夠的人數確保不會流會，直言：「你要撐條法例過就要坐得辛苦啲。」
蘇 錦樑則繼續出招力爭民意，今天在報章以〈版權修訂所為何事？〉為題撰文，指政府修訂的版權條例合理地平衡各方利益，更加引用大律師公會主席譚允芝資深大律 師對條例的看法指，若理性地看，民事訴訟與刑事責任的風險「低到不得了」，並且於結尾反問：「為誰辛苦為誰忙？」指香港非第三世界，值得有一個與國際先進 國家看齊的版權制度。
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151214/19411443
知產署：婚宴播歌侵權屬民事
鍵盤戰線發言人鄺頌晴（左）指豁免定義不清晰，容易招來官司；旁為莫乃光。
【本 報訊】立法會周三再審議「網絡23條」，政府、網民雙方僵持不下未見讓步。網上再現婚宴播歌及翻唱歌曲上載互聯網將鋃鐺入獄的質疑，知識產權署署長梁家麗 「澄清」毋須坐監負刑責，「即使侵權都只係民事責任」。鍵盤戰線則強調，新增豁免的定義仍然未清晰，要上庭等候法官決定已經對網民和二次創作者構成壓力。
鍵盤戰線：豁免定義不清晰
梁家麗昨出席電視節目，對於有人擔心因在婚宴播歌，或者重唱歌曲上載至網站而入獄，她指不少酒店都已支付版稅讓新人使用音樂，即使因此負上法律責任，都只會是民事責任，不用坐監。
梁家麗又提到，網上改圖改歌、把自己唱的歌放上網，不會取代原作品，所以亦毋須負刑責。她強調，今次修訂主要是以更完善的版權制度，涵蓋日後更新的傳播技術，令不同傳播方式都受版權保護，提出的豁免亦令合理使用版權作品的範圍更清晰。
城市論壇昨日亦討論版權條例修訂爭議。商務及經濟局副秘書長黃福來重申，是次修訂容許網民上訴，可以保障表達自由；國際唱片業協會（香港會）總裁馮添枝認為，新增豁免太闊，但也接受，希望外間別再為條例冠上「網絡23條」之名。
資 訊科技界立法會議員莫乃光認同修訂較數年前版本有進步，但是其他司法管轄區有更佳的法例，網民都希望能追上發展。鍵盤戰線發言人鄺頌晴提醒，修訂下認真翻 唱、串流直播打機等仍未獲保障，加上戲仿等豁免的定義仍然不清晰，容易招來官司要上庭，對網民和二次創作者都構成壓力。
■記者馬志剛
沒有留言:
張貼留言