涉案的七名警員昨於區域法院提堂，七警表明不認罪。夏家朗攝
【本 報訊】七警涉於金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超案，昨於區域法院進行答辯。七警表明不認罪，控方表示從網上自行下載拍下案發經過的無綫新聞片段，但 沒安排專家證人證明這些片段真確及沒被改動，並透露無綫拒絕提供攝影師的身份。法官聞言即指控方證據或遭受質疑，表明案件涉公眾利益，稱：「為了公義，不 想控方有遺漏。」
記者：蘇曉欣
七警昨清一色結上警方傳統的黃紅黑色斜間領帶到庭，並首次以犯人身份坐入犯人欄應訊，其間表現平靜。控方副刑事檢控專員梁卓然表示，將傳召38名警員、事主曾健超、負責講解龍和道地理環境的土地測量師、醫護及法證人員作供。
無綫拒透露攝影師身份
據知由負責拘捕軍裝警員、投訴警察課警員及負責下載新聞片段的警員均列入證人名單，達38人之多；法證人員則會講解曾的傷勢是否與警棍脗合。
辯 方資深大律師駱應淦透露，本案主要爭議點將是被告身份。法官郭啟安留意到控方會將無綫電視新聞片段呈堂，卻沒傳召證人證明片段屬真確及沒受干擾。郭官主動 問可否傳召無綫攝影師作供，又建議控方或需找專家證人。控方初時指曾嘗試找該攝影師，惟對方拒絕協助，並指警方準備了在YouTube及TVB.com下 載的10至12段不同媒體的新聞片段，稱片段均由不同鏡頭拍攝，可互相支持片段屬真確及沒經剪接。郭官追問，是否沒有攝影師願出庭？控方承認。郭官再問可 否發傳票要求無綫攝影師出庭，控方則改口指無綫拒絕透露攝影師身份，亦不知其他新聞片段拍攝者是誰。郭官即問無綫是否不願合作，控方表示同意。郭官接着問 辯方會否爭議片段真確性，辯方拒透露。
片源只有《蘋果》及無綫
據 知該10至12片段來自無綫電視、《蘋果日報》、有線電視、nowTV、亞視等6間傳媒，但片源只來自《蘋果》及無綫，其他傳媒只是轉載，而《蘋果》至今 仍沒收到警方相關查詢。郭官坦言本案備受關注並涉公眾利益，為了公義，希望控方不要「做漏嘢」。案件將於明年3月11日進行預審，及於6月1日開審，審期 20天，以英文進行。
七警依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區反黑組 警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑 組警員黃偉豪（36歲）。七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，指他們於去年10月15日在金鐘毆打曾健超，其中陳少丹另涉同日在中區警署毆打曾健 超。
案件編號：DCCC980/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151209/19405059
辯方五大狀料最少收800萬
清洪
【本 報訊】暗角七警昨進行答辯，將為七警抗辯的大狀身份終拍板，由城中著名的資深大律師包括駱應淦及「金牙大狀」之稱的清洪抗辯。早前警察工會表示不會資助七 警打官司，知情人士透露五位大狀已「收平左」，但折實價保守估計也要800萬。駱應淦將代表總督察黃祖成，而清洪則包辦其中三警。其餘3警的代表大狀亦來 頭不少，包括曾任督察的大律師鍾偉強，及大律師羅志霖及蔡維邦。
僅8人聲援七警
駱應淦
昨 只有約8名支持者到區域法院聲援七警，亦不見頻撐場的撐警大聯盟召集人李偲嫣，另有十多位反對七警的市民則於散庭時高呼「無面見人七魔警」抗議。七警聘請 的知名大狀均經驗豐富，資深大律師清洪，曾代表藝人謝霆鋒、陳惠敏、商人毛玉萍，早前義助保安員施伯申請覆核刑期；資深大律師駱應淦早前跟大律師鍾偉強及 蔡維邦，在新地貪污案中擔任辯護大律師，分別為郭炳江、陳鉅源及許仕仁抗辯，而駱亦曾代表黃之鋒及社運人士；藝人羅莽胞弟、大律師羅志霖則曾代表「警隊明 日之星」的瀆職警司黃冠豪上訴。
■記者蘇曉欣
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151209/19405066
傳媒人出庭作供有先例
古思堯
【本報訊】法官昨曾提醒控方可發傳票傳召無綫電視攝影師出庭，惟控方回應指無綫未有提供攝影師身份，故未能發傳票。其實過往曾有不少傳媒工作者被傳召到庭作供，無綫亦曾向警方提供片段佐證，成為呈堂證供。
無綫記者曾上庭
控 方是次透過YouTube及TVB.com下載涉案片段作證，辯方隨時會爭議片段的真確性。律師張達明認為，若能傳召拍攝者作供當然是最好方法，但若無法 聯絡或對方拒絕出庭，控方可就片段進行鑑證，證明片段曾否被干擾，而法庭會考慮整體證供，若認為片段表面真確，便可成為呈堂證物。
資料顯 示，2013年6月東區法院審理社運人士古思堯燒國旗案，無綫的新聞片段攝得被告持火種燒國旗，片段於案發當晚晚間新聞播出，事後新聞及公共事務部總監袁 志偉將影像呈警方，控方將片段呈堂。控方並傳召當日採訪的時任無綫電視記者何永康出庭，何曾以作供會影響報道公平性為由申請豁免，但裁判官認為該次採訪屬 公開採訪，證供不涉保密性，拒絕其申請。
另一例子是一名涉於在佔旺區向警擲鐵馬的跟車工人，指有線新聞片可證清白，有線新聞執行董事趙應春被傳召到庭以證片段真確性。另一宗有關澳洲青年酒醉乘的士與司機爭軚盤後開車，將司機拖行致死而被控誤殺案，無綫拍得片段，控方曾在庭上播片，及傳召攝影師出庭。
■記者陳美莉
沒有留言:
張貼留言