事主李偉成（左圖）稱遭大律師陳柏年（右圖）揮拳打臉。羅日昇攝
【本報訊】一名大律師乘搭過境巴士時一人霸兩座，疑聲稱買了兩張車票，遭「踢爆」講大話後惹來乘客群起嘲諷「斯文敗類、衣冠禽獸」，他疑接着揮拳擊中旁邊揶揄他的乘客臉部。有乘客供稱，大律師打人後卻掩住眼鼻「捽捽吓」，聲稱被人打。案件昨天於觀塘法院開審。
記者：蔡少玲
被告陳柏年（43歲）昨天否認普通襲擊罪。去年10月11日晚，被告乘搭前往皇崗口岸的過境巴士，坐在左邊尾二排近通道位置，他旁邊的窗口位則放了公事包。乘客鄭成浩其後一家四口登車，鄭走到被告旁，表示想坐在該窗口位。
乘客：識英文唔係大晒
曾 於英國任執業律師的鄭昨天供稱，被告當時插了耳筒沒有理他。他以英語問：「Excuse me, may I sit over there？」他指被告厲眼望他說：「What？I bought two tickets！」鄭於是用英語問他可否看看他的車票，被告答：「Are you a police officer？」鄭於是向司機求助，被告接着問司機可否「補飛」。
鄭認為被告不禮貌，又聲稱購了兩張票「試圖行騙」，車上乘客得知他沒有買兩張票時即起哄，揶揄被告「着西裝，識英文唔係大晒！」被告則手舞足蹈，揚言「唔關你哋事，唔好理咁多」。
鄭當時亦指被告行為可恥，被告不滿，繼而與坐在通道另一邊的乘客李偉成發生爭辯，並揮拳擊中李的臉頰。他指被告接着竟掩住眼和鼻之間位置，致電報警稱遭人毆打，他遂提醒李報警。不過，在等候警方到場期間，鄭見被告向李道歉。
事主拒「對唔住囉」道歉
事主李偉成則供稱，乘客得悉被告沒有買兩張票時報以噓聲，並批評被告「斯文敗類、衣冠禽獸」，他稱「一個人買兩張飛，不如坐的士」，被告則以粗口還擊，並揮拳打中他的臉。他接受辯方盤問時稱，曾向警員說可考慮和解，但要求被告向他和鄭道歉，而且不可用「對唔住囉」的語氣。
辯 方則指出另一版本，指被告當時稱旁邊位置有人坐，只提過「難道我唔可以有兩張飛嗎」。其後鄭坐下與被告口角，並指摘被告行為令法律界蒙羞，更稱未見過「咁 寸嘅人」，要被告落車「隻揪」，被告則回敬「你係大律師嚟，隻揪？你係咪傻㗎」。辯方指，李激動地自稱是古惑仔，指被告過關後「就死」，並以手指觸及被告 左眼，被告於是報警。不過鄭及李均否認辯方的版本。
案件編號：KTCC6628/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140329/18672420
涉霸位打乘客 傲慢大狀脫罪
陳柏年雖然脫罪，但遭裁判官直斥事發時態度傲慢。朱永倫攝
【本 報訊】大律師乘坐過境巴士時，疑一人霸佔兩個座位，被揭發後與乘客爭執，其間疑揮拳打中一名乘客臉部。大律師否認普通襲擊罪受審，昨雖獲判脫罪，但遭裁判 官批評事發時態度傲慢，令人厭惡，「只顧自己感受，不理他人方便」，相反「好多證人不齒被告嘅行為而發聲，行為係值得尊重」。裁判官並駁回大律師的訟費申 請。
裁判官阮偉明昨甫開始宣讀裁決理由，先訓斥被告陳柏年（43歲）一番。阮官形容本案屬「茶杯裏的風波」，被告當日上車後即戴上耳機， 閉目聽音樂，坐在靠近通道的座位，此舉已對稍後須坐於他身旁窗口位的乘客造成不便，「唔明點解佢（被告）唔坐入去嗰個位」，「（被告）正正只係顧自己舒 適」。
官批行為令人厭惡
阮官批評被告態度傲慢，對欲坐在其身旁窗口位的乘客諸多留難，令事件火上加油，行為令人厭惡，「好多證人不齒被告嘅行為而發聲，行為係值得尊重」，但乘客的批評亦接近人身攻擊。
阮 官認為本案有數個疑點，例如男事主在庭上供稱遭被告揮拳打臉，但事主報警時則稱遭被告以手指戳鼻致流鼻血。事主亦就報警時的情況，是否得知被告在他之前已 報警等證供，與其他證人不脗合，加上車內燈光昏暗，阮官質疑乘客是否能清楚看見事發經過。由於案件存有疑點，故裁定被告罪名不成立。
辯方隨即提出訟費申請，阮官指事件源於被告的行為，他與乘客口角時，雙方手部皆有所動作，被告屬自招嫌疑，因而拒絕其申請。辯方資深大律師陸貽信透露，由於兼任輔警的被告須面對警隊的跟進程序，要求取回聆訊錄音及謄本，阮官着辯方向法院辦事處申請。
事發去年10月11日晚，被告乘過境巴士時疑一人霸佔兩座位，被揭穿只買了一張車票後，即遭乘客譏為「斯文敗類、衣冠禽獸」。被告與乘客口角其間，被指打中事主臉部。警方接報到場，一度以在公眾地方打架罪名拘捕兩人。
案件編號：KTCC6628/13
沒有留言:
張貼留言