林鄭昨稱饒戈平的言論「一錘定音」。
身 兼基本法委員會委員、北大法學院教授饒戈平昨在政府舉辦的政改論壇上，再否定公民提名或推薦，政務司司長林鄭月娥隨即「一錘定音」接受饒觀點，意味政府不 會接納任何相關普選方案。民主黨創黨主席李柱銘批評林鄭做法等同承認政改諮詢是「呃人」；佔中發起人陳健民批評，北京不釋出善意，佔中將很快會發生。
記者：呂浩然
饒 戈平昨日出席由港府主辦特首普選的研討會時，一次過否定包括公民提名在內所有泛民方案，「現在有人提出公民提名、政黨提名或者公民推薦、政黨推薦各種建 議，姑且可以視為一種民主訴求，但是任何民主訴求都不能脫離法律、對抗法律」，又指若有人堅持有關訴求，「只能被看成是一種打着民主旗號，鼓動民眾同法律 來相對敵」，重申只有提名委員會可提名候選人。
饒亦主動提到，特首要愛國愛港並非今時今日才提出，認為在起草《基本法》時已有，而愛國愛港是根據法律提出來，符合《基本法》的立法意圖，即使不能寫在法例條文中，也可借法律語言來表述，例如要求候選人「擁護香港回歸，擁護並遵守《基本法》」。
答問環節上，民主黨劉慧卿、何俊仁先後問到，如何令特首普選能有不同政見的候選人及中央不會作出篩選。饒堅持中央無提出過「篩選」一詞，認為這詞只是港人設定出來的「政治詞彙」。
陳健民：佔中很快發生
民主黨成員與否定公民提名的饒戈平（左二）傾談。
易仰民
攝
研討會結束後林鄭見記者，稱饒戈平重申提委會是唯一有權提名特首候選人的言論，「真係有一個一錘定音嘅效果」，至於「一錘定音」是否包括饒指特首要愛國愛港，林鄭不諱言與她在立法會的說法沒有出入。
劉慧卿會後炮轟林鄭「代表特區政府發出一個好錯誤、好唔應該嘅訊息」，指林鄭的「一錘定音」等同為政改諮詢「落閘」，「又話呢啲就準確，嗰啲就唔好講」，認為政府既然為政改諮詢，就應開放聽不同意見。
李 柱銘反駁饒稱，本港法例亦有空間容許公民提名，例如規定公民提名後，由提委會通過動議來作實，故饒是「打茅波，講到呢個係法律問題，但呢個唔係法律問題， 係政治問題」，李認為港人不應因為北京一句「冇得傾」而放棄公民提名，「大家都未拍板，點解我哋要放棄最好嗰個呢？點解北京自己又唔行一步話放棄篩選 呢？」
佔中發起人陳健民亦批評，公民推薦最終都會交予提名委員會確認，若中央不接受必須要詳細解釋。陳健民又指北京不斷否定坊間方案，只會令政改諮詢失敗，若中央再不釋出善意，佔領中環會很快發生。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140323/18665811
梁錦松罕有談政改 疑為參選鋪路
梁錦松昨日罕有地高調就政改問題表態。
【本 報訊】盛傳可能角逐下屆特首的前財政司司長梁錦松，昨日罕有地以專家身份，出席港府有關普選特首的研討會，更不點名呼籲泛民在政改問題上要妥協、「退一步 海闊天空」，不要令普選落空，否則社會要付出很大代價。雖然梁在會後對參選特首不置可否，但有政界中人稱，若政改方案通過，梁錦松參選的機會很大。
指普選落空香港會覆舟
自 辭任財政司司長後，梁錦松即重投商界，到2012年特首選舉，梁錦松公開支持唐英年，又再開始評論政事，但如此高調以「專家」身份談政改，仍屬首次。梁發 言時指，以政治為志業的人，在政改問題上應「退一步海闊天空」，若普選因不肯妥協而落空，管治會更加困難，「我哋簡直係有如逆水行舟、不進則退，甚或有覆 舟嘅可能性」。
梁發言雖未有說明是哪些人要妥協，但明顯指泛民各黨，提醒他們政改問題「往往需要折衷、互讓」，香港沒有各走極端的本錢，「因為打碎咗推行普選機會嘅成本實在太昂貴，可能要賠上香港嘅社會穩定同埋經濟繁榮」。
研 討會後梁錦松被問到會否參加下屆特首選舉時不置可否，只說就政改問題發聲是「義不容辭」，「希望唔好俾其他嘅議題去阻礙或者引開咗注意力」。有政界中人 稱，梁如此高調為政改表態，明顯是爭政治籌碼，為選特首鋪路，有梁政界友好更稱，「如果有普選，佢（梁錦松）好大機會去馬，如果係小圈子選舉，佢就唔會 選」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140323/18665813
梁愛詩：陳太方案未必違基本法
梁愛詩
對 於前政務司司長陳方安生提出的普選方案，基本法委員會副主任梁愛詩未有指方案不符《基本法》，但稱提名委員會四大界別變動較少，方案則較大機會達成共識， 基本法委員會委員饒戈平亦質疑，提委會人數傾斜某一界別，未必符合均衡參與。民主黨創黨主席李柱銘直言，陳太方案是一塊「試金石」，若北京連這樣「卑微」 的方案也否定，就只有上街佔中。
陳太建議提委會組成方式，第一至三界別維持每個界別300人，第四界別則增至500人。梁愛詩昨出席公開 場合時稱，四大界別各界別人數相同，在起草《基本法》時已有詳細討論，「如果（人數）少啲變動嘅時候，就會有穩定性，另外就係比較多啲機會達成共識」，她 亦強調不代表陳太方案一定不符合《基本法》，「方案可以喺聽到人哋意見時調整嘅」。
李柱銘促北京港府表態
出席政改論壇的饒戈平稱不了解陳太的方案，不能作具體評論，但指以往特首選舉委員會各界別人數均等，「現在如果增加人數，單方面向一個界別來傾斜，是不是符合均衡參與？是不是符合公平原則？這個大家應該考慮」。
曾任基本法起草委員會委員的李柱銘強調，陳太方案是一塊好好的試金石，促北京、港府就陳太方案表態，李說：「一個咁卑微嘅方案，佢哋（中央、港府）都唔表明可以接受，根本就唔使傾，無謂嘥時間，佔中可以行。」
陳太昨日再就她的方案解釋，指提委會第一至三界別的組成方法毫無邏輯可言，應重新調配議席，惟因無可能推倒重來，故提出在第四界別中加入由全港選民選出分區提名委員。被問到會否擔心指向中央讓步及出賣香港，她表示這方案經過深思熟慮，會以道理說服大家。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140323/18665815
陳太方案若遭否定 政改「冇彎轉」
陳方安生
【拆局】
前 政務司司長陳方安生領導的智庫「香港2020」，提出一個符合《基本法》框架、又包含公民提名元素的特首普選方案，不論特區政府還是建制派，均未有「一棍 打死」陳太方案。有泛民中人指，北京堅拒公民提名、又不斷拿《基本法》否定泛民方案，而陳太方案是按北京「遊戲規則」所設計，若北京仍然反對，「等於承認 根本無心同香港人傾，逼港人立即佔中」。
該泛民中人又指，雖然北京一直顧忌陳太不願溝通，但客觀現實是主流泛民陣營中，只有陳太仍有力爭取各黨支持，各黨也認為陳太方案有討論空間。
「如果連陳太方案都否定埋，睇唔到泛民陣營入面，仲有邊個有咁樣嘅江湖地位提一個方案，又可以拉埋泛民主流政黨一齊傾嘅人。」他說。
不過亦有政界中人指，就算陳太方案符合《基本法》框架，但北京目的是要封殺泛民選特首，北京會否放行一個可能令泛民候選人「入閘」方案成疑；不過北京必須考慮，相對公民提名，陳太方案已屬「保守」，若否定陳太方案，意味政改「冇彎轉」，後果可能是「逼港人立即佔中。」
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言