總平等機會主任束健銘私下「通水」動員教友去信平機會，抵銷同志團體的意見。
【本 報訊】平機會歧視條例檢討諮詢如火如荼，但主理是次諮詢、本身是基督徒的總平等機會主任束健銘，卻私下「通水」動員教友去信平機會，抵銷同志團體的意見， 更自製信件範本供教友使用，事前未有向平機會申報。平機會發言人表示，職員若在公開活動透露平機會的內部資料，應先作申請。有議員認為平機會要徹查事件， 至少要將束調離現有崗位。記者：張嘉雯 陳凱迎 嚴敏慧
平機會今年7月初展開歧視條例檢討的公眾諮詢，研究改進目前四條分別涵蓋性別、殘 疾、家庭崗位和種族的歧視法例，工作由總平等機會主任束健銘負責。本月16日，束如常主持下午的公眾諮詢會，但同日上午，他以講者身份出席基督教崇真會的 「歧視條例諮詢、性傾向條例、同性婚姻合法化討論會」，會上多次提到自己主理是次諮詢，是平機會高層。
提供範本予教友寫意見書
根 據本報取得的討論會錄音，束批評目前諮詢中的條例針對教會，呼籲教會在回答平機會提出的77個諮詢問題時，除現行宗教團體在性別歧視法取得的豁免擴闊至婚 姻狀況一項外，其他一概反對。他又向會眾透露，平機會早前收到同志團體過千封意見書，因內容相同，所以只計算為一個意見，提醒教內人士交反對意見時，可以 使用他製作的範本修改。
討論會的參加者是崇真會內的校長及長執，束健銘在錄音中分析目前的社會形勢，批評現時的反歧視法皆針對教會，他以 變性人W小姐的個案作比喻，指法例通過後，性/別小眾會申請法援，令教會花費大量金錢打官司，「你一定要擔心，唔可以唔擔心，你唔擔心嘅話呢，即係自欺欺 人，你呃緊自己㗎唧」。
他在會上表明反對平機會的建議，列明保障事實婚姻關係人士，「如果你做僱主，佢星期一話呢個事實婚姻，星期二又話 另一個事實婚姻，一味出嚟同你濫用，咁你點？」束表示，曾多次與同事爭拗，對象包括平機會主席周一嶽，「我最近同佢一次衝突，佢話『我都信上帝』，我就直 情話畀佢聽，我唔知你點樣信上帝，你信上帝嘅方法，同我信上帝的方法角度唔相同」。
束健銘是現任宣道會大坑東堂執事會副主席，早前曾以其教會身份出席維護家庭基金愛家遊行啟動禮，去年中亦曾以平機會職員的身份擔任教會活動講者，討論反歧視法對教會的影響。
「冇衝突……兩樣嘢係分開」
束 健銘接受本報查詢時指，自己是以私人身份擔任講者，內容是他私人意見，對於向教會提供回應平機會的範本，他認為沒有角色衝突，「呢個唔係身份衝突問題，呢 個係我私人……我自己……冇衝突……兩樣嘢係分開」。他指每個人都有言論自由，檢討法例的過程，只會依書直說和原文照錄。
平機會發言人回應表示，尊重個人信仰自由，會方不會過問、規管或控制職員參加任何的宗教活動，但職員若在公開活動中透露平機會內部的工作或資料，應事先向會方作出申請並得到批准，但束健銘出席是次活動前沒有事先申報。
發言人指，束在過去三次歧視條例公眾諮詢會上，其討論沒有偏離平機會對歧視條例的立場，又指束先生只是參與歧視條例檢討的工作，沒有參與有關性小眾的研究工作，「他個人對同性婚姻的見解，並不代表平機會的立場，亦不影響平機會的法例檢討」。
立法會議員陳志全認為束健銘是替平機會「倒米」，「真係日防夜防，家賊難防，佢掌握最快最新嘅資訊，放工之後就去咗反對一方，唔單止提供意見，仲策動行動，咁做係缺乏工作道德」。他認為平機會要徹查事件，輕則調離現有崗位，重則引咎辭職。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140826/18845010
曾任職懲教19年
現時擔任總平等機會主任一職的束健銘，是平機會「開荒牛」之一。
【本報訊】現時擔任總平等機會主任一職的束健銘，是平機會「開荒牛」之一。
2006年，束接受傳媒訪問時稱，加入平機會是因為「喜歡平機會『締造平等機會』的使命」，他個人曾參與處理2001年法庭裁定升中派位機制違反《性別歧視條例》引發的投訴潮，以及2003年沙士引起的殘疾歧視投訴。
據報道，束健銘中七畢業後加入懲教署工作，於該署任職19年，其間他透過進修成為工商管理學士和碩士，加入平機會前職位為高級懲教主任，2001年他取得大律師資格。
曾處理升中派位投訴潮
2006年平機會成立10周年，束健銘接受傳媒訪問，指自己於該會工作多年，最難忘2001年法庭裁定升中派位機制違反《性別歧視條例》後，當時的教育署趕不及重新派位，大批家長湧至平機會投訴，平機會於九個月內要處理800多宗投訴。
此外，2003年沙士襲港，有與患者同住一幢大廈的市民，遭食肆拒絕送外賣，亦有殮葬商拒絕提供殯儀服務，平機會再收到大量有關殘疾歧視的投訴，束與同僚需改為以電話處理投訴。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140826/18845014
個人身份作政治動員 毀公信力
梁振英以「個人身份」簽名反佔中，遭質疑違政治中立。
【本 報訊】特首、行會成員、總督察也以「個人身份」簽名反佔中，所以主理歧視諮詢的平機會高層也可以「個人身份」反諮詢？公務員事務局前局長王永平認為，公職 人員不應因為個人信仰而影響處理工作時的中立身份，又指按照目前的證據，平機會應展開獨立調查；中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強則批評束健銘進行政 治動員，令人質疑其中立性，行為不適當，打擊是次諮詢的公信力。
王永平：有表面證據應調查
王永平認為，束健銘擔任公職，平機會應該設有申報制度，「如果你手頭上嘅工作同你信仰不符，你可以要求拒絕接受，但就唔應該因為自己嘅信仰，令到你嘅工作有偏頗性」。他表示，現時表面證據已經構成平機會的調查基礎，若平機會接到巿民投訴，有責任處理。
蔡 子強表示，每個人均有宗教自由，不能因此褫奪其工作機會，「但係當你去到嗰個崗位嗰時，無論你個宗教信仰背景係點，如果你要做一個好嘅主持，都不適宜喺會 議入面或者其他時間表達好強嘅政見，甚至係提到政治動員，就會俾人一個感覺，個諮詢係咪仍然公正㗎呢？我認為佢咁做唔係一件好事」。
他認 為，束健銘的行為令整個諮詢及會議的公信力大打折扣，持不同意見的巿民，會質疑諮詢是否公平，他以立法會主席曾鈺成作比喻，指他上任後放棄發表政見機會， 「即使唔係主持會議期間（也不會表達個人意見），大家都認同呢種做法，所以你見到曾鈺成都唔會喺好多問題上發表自己嘅見解，更遑論佢自己去進行一個政治動 員，去嘗試動員某啲意見出嚟推動某啲嘢」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140826/18845016
言論似反同團體
束健銘曾讚黃偉明（左）是力量中心，影響社會政策。
【本報訊】平機會總平等機會主任束健銘被揭利用工作之便，向教會動員「通水」，當日與束同任講者的性傾向條例家校關注組召集人黃偉明，近日多次舉行記者會，高調炮轟保障事實婚姻關係等同「僭建」同志婚姻，巧合地與束的言論如出一轍。
指保障事實婚姻如僭建
8 月16日討論會上的兩位講者，正是束健銘和黃偉明，束在發言時稱讚黃是力量中心，影響社會政策，又批評保障事實婚姻關係等同「僭建」同志婚姻，「你係僭建 緊㗎，第一步都未行到，點可以行第二步箒，如果你同性事實婚姻承認咗嘅話，根本我都唔需要搞同性婚姻立法啦」。恰巧地，黃偉明本月兩度聯同其他反同團體及 工商界舉行記者會，對事實婚姻的批評和用字如出一轍。例如，他曾說：「同性嘅同居者都可以享有等同註冊夫婦嘅法定地位，有稅務優惠，可以申請公屋，等於係 僭建同性婚姻，令同性婚姻喺香港落地生根。」本報昨日未能聯絡黃偉明回應。
香港女同盟會幹事煒煒批評束不明白平機會的理念，不適合處理任何歧視的研究，「佢主理緊咁大型嘅歧視問題檢討，但根本唔明白平等機會理念係乜，咁佢點樣消除歧視呢？」
沒有留言:
張貼留言