官不同意以胸襲警無可能
吳麗英一方：執法者誇大證供更具殺傷力
上訴人鄺振駹（左）及吳麗英（右）昨准繼續保釋。陳善南攝
【本 報訊】「光復元朗」反水貨客示威中，4名市民分別被控襲警及阻差辦公判囚。其中女文員吳麗英聲稱遭警員非禮，又遭人推跌致鼻骨骨折血流披面，卻被指以胸襲 警，判囚3個月15天。4人不服判決上訴，案件昨在高院審理。法官張慧玲主動提及本案引起各界極大迴響，但對於有人質疑胸部不能襲警則不能苟同。代表吳麗 英的大律師亦同意「身體任何一部份都可以成為兇器」，但強調「執法者誇大證供更具殺傷力嘅兇器」。
記者：楊家樂
法官張慧玲昨表 示，本案原審定罪後迴響甚大，她曾閱讀部份報章有關本案報道，「有啲傳媒話，女被告俾警察非禮，裁判官反而話佢用胸襲擊警員」。但張官認為這只是部份傳媒 的觀點問題，因為以胸施襲而被控，法理上絕無問題，「就好似可以用手可以用腳」；況且吳麗英所謂的非禮，是
指警員拉扯其背囊時手部觸及其胸部。
４人上訴押後裁決
「光復元朗」當日吳麗英被推跌致血流披面。
４人上訴押後裁決
張 官表示，案發時兩方對峙，並非普通遊行，警方早已嚴陣以待，眾人仍大庭廣眾襲警阻差，令罪行更嚴重，須判阻嚇性刑罰。張官又自言處理過不少佔中案件，除一 位未成年人士被判社會服務令外，「基本上個個都要坐監」。代表吳的大律師劉偉聰則自言也處理過不少佔中案件，如果被告年輕，也有判處感化或社會服務令的例 子，惟張官反駁指「有唔等於啱」。
律政司署理副刑事檢控專員黎婉姬資深大律師稱，不相信當日在場的總督察陳嘉寶會如此色膽包天，無視周圍人群情況而非禮吳；反而是吳用胸部壓向總督察，同時大叫非禮，動作實屬故意。
劉大狀反駁指，自己曾是警員故尊重警隊，但樹大有枯枝，加上控方力指吳誣衊總督察，質疑控方說法「唔通警察冇可能色膽包天，但係市民就可以無法無天？」但劉大狀澄清，吳從未在聆訊中自言遭警員推跌至鼻骨骨折，只是辯方在求情陳詞中稱吳遭貌似警員的人士暴力對待。
本案4名上訴人同被控於去年3月1日犯案。除吳麗英（31歲）外，另有現年15歲男生亦因襲警被判入更生中心；吳的男友鄺振駹（21歲）因阻差辦公判入勞教中心，潘子行（23歲）亦因同罪被判入獄5個月1星期。4人就定罪及判刑上訴，法官押後裁決，各人准繼續保釋。
案件編號：HCMA496/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160714/19694315
父尋獲新片段欲助子上訴
法官張慧玲
【本 報訊】本案原審時，辯方曾將一段錄像呈堂，圖證明警員供詞與實際案發經過有出入，但不為暫委裁判官陳碧橋接納。代表15歲男生的大律師石書銘昨欲呈遞一段 從未呈堂片段，指影像更清晰，可補充事發前因。石解釋，原審前已盡力找尋現場錄影片段，但本案在定罪及判刑後才引起廣泛報道，很多人提供額外資料，男生父 親才因此找到新影片，情有可原。
石指新片段可證明警員供詞與片段所示有出入，惟控方指新片段與原審時的片段大同小異，難以協助法庭，內容也不符上訴方的案情版本。此外，上訴方亦未能完全符合新增證據所需條件。
法官張慧玲亦指片中看不到上訴人所述版本，「我係睇唔到喎，你唔可以夾硬話有」，又不滿單靠大狀描述及解釋片段內容，「我覺得好奇怪囉，佢（上訴人）自己又唔上嚟講」。法官最終決定先看片段，稍後裁決是否接納新增片段呈堂。
■記者楊家樂
沒有留言:
張貼留言