七警表證成立
全部不出庭自辯
七警案被告昨步入法院應訊，被裁定表證成立。
【本報訊】七警涉於傘運期間在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超案，在區域法院經過28天審訊，傳召了32名證人，控方昨終舉證完畢。法官杜大衛裁定七警表面證供成立，七警不出庭自辯，亦不會傳召辯方證人，控辯雙方將於下月5日起，一連三日作結案陳詞。
官裁認人程序無不公
杜官同時裁定，認人程序未有構成不公，故拒絕剔除證據，裁定曾健超以「面對面認人」方式認出被告陳少丹及關嘉豪的結果可呈堂。
綜合庭上證供，案中關鍵爭議在於暗角七警的身份，及曾的傷勢成因。控方案情指，由龍和道行人路開始押解曾的6名便衣警，及其後加入的一警，便是暗角七警。控方主要依賴傳媒拍攝的新聞影片或相片，再找各被告的上司認人，確定被告身份。
曾健超作供提及，抬走他的警員直至暗角也沒有放手或換人，甫抵達暗角，他即被掉落地，然後遭拳打腳踢4分鐘，又被硬物毆打，他聽到有人邊打邊講「示威吖嗱！」法醫證實，曾胸背15處圓形瘀傷，與軍裝警專用的伸縮警棍形狀脗合；其肩膀和腹部有條狀紅腫，估計是穿軍靴的警員起腳踢造成。
辯方案情則質疑，傳媒的影片及相片不能反映事件次序，例如無綫新聞有長達49秒畫面，因鏡頭被遮擋而沒出街，抬人警員可能在這段時間已換人。另外，辯方又質疑曾因仇警而編作暗角事件；又指他欲藉此揚名，目的是角逐立法會。
辯方又指曾淋水拒捕時，已造成背部、面部、手腕及手臂的傷勢；又指7名被告是便裝警，不可能配備軍裝警棍。但控方指控某些被告配有軍裝警棍，其餘則配有便衣警棍；而曾在龍和道行人路被制服時胸口一直貼地，其胸口的傷勢必定是在暗角造成。
7名被告為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌；警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。
案件編號：DCCC980/15
■記者歐陽聯發
沒有留言:
張貼留言