梁游宣誓覆核案 料釋法臨近
港府促官先裁決後補理據
【本報訊】特首梁振英聯同律政司長就立法會議員梁頌恆、游蕙禎宣誓風波提出的司法覆核昨開審，要求法庭宣告因梁、游拒宣誓，議席已懸空。政府一方指梁、游藉宣誓宣揚港獨涉憲法問題，又澄清無尋求釋法，只稱曾就傳媒報道向中央查詢正待回覆。梁、游及主席均批評特首及律政司干預立會，代表梁君彥一方更指，即使議員干犯刑事罪、甚至謀殺罪，要取消議員資格也須經三分二議員決議，不應由法庭干預。
記者：黃幗慧 楊思雅
法官區慶祥昨聽畢陳詞，稱會盡快頒下書面判詞。余指由於案件涉及重要議題，請求法庭先作裁決，稍後才頒詳細裁決理由，區官表示會考慮。
代表政府的資深大律師余若海一開庭便主動聲明，指是次司法覆核雖涉及《基本法》第104條，但港府認為有關問題應該兼且能夠在香港的法庭處理，澄清港府沒有尋求人大釋法。
傳媒過去幾日廣泛報道人大在本月初開會，或會討論梁、游的宣誓事件，可能會引致人大釋法。余表示，港府已要求中央政府查詢報道內容是否屬實，但至昨天未獲回覆。余稱有港大學者指政府因沒信心贏官司，故要求人大釋法，余批評這講法是沒根據的揣測。
本案的申請人為特首梁振英及律政司司長，答辯人包括立法會主席梁君彥、梁、游二人，由於梁振英、梁君彥及梁頌恆均姓梁，代表主席的資深大律師翟紹唐昨特意提醒余若海陳詞時若提及「梁」，應說明是哪一位姓梁的人士。
余若海要求懸空梁游議席
余指，根據《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》，立法會議員就職時便應盡快宣誓，但梁、游在10月12日宣誓時，加插「香港國」、「支那」字眼，又展示印有「香港不是中國」的藍色標語，余稱根據維基百科的網上解釋，這些是宣揚台獨時會用到的字眼，故認為二人在宣揚港獨。至於梁頌恆宣誓時將右手兩隻手指交叠，余指連其女兒也知這表示口是心非，由此可見梁當宣誓是虛言。
主席梁君彥其後裁定二人宣誓無效，容許二人再次宣誓。但余若海指宣誓是強制的憲法規定，與就拉布進行裁決等一般立會會議的決定不同，主席是無權決定宣誓有效與否。而梁、游二人未成功宣誓，無權履行立法會議員職能，故提出司法覆核不存在法庭干預立法會事務的問題。
此外，雖然立法會議員在會議上發言有豁免權，但余若海指這權利不適用於宣誓。余指主席容許二人再宣誓的決定無效，法庭應宣佈二人的議席已懸空。
代表主席的資深大律師翟紹唐指，政府司法覆核的最終結果是就梁、游的議席是否已懸空作決定，有關決定只會影響二人，根本毋須將主席列為答辯人，何況外界就本案有特首干預立法的印象，政府一方更應小心，避免令主席捲入政治敏感的事件。
法官區慶祥
翟續指這是立法會內部事務，若有議員被取消資格後仍以議員身份行事，自有機制處理，因《立法會條例》寫明會罰款5,000元；相對英國於100多年前定下的同類罰則是500英鎊，區官笑言香港的罰款算便宜。翟認為法庭應判政府針對主席的訴訟部份敗訴。
代表游蕙禎的資深大律師戴啟思昨指，《基本法》保障本港享三權分立，司法不應干預立法，宣誓是否有效由主席裁決。區官質疑，若主席遲遲不肯裁決，可以怎處理。戴回應指其他議員也會向主席施壓，例如不信任動議，但相信不會有如此弱的主席，無論如何這也是議會內的事，不屬法庭事務。
至於梁頌恆的代表資深大律師潘熙則指，《基本法》第79條已列出主席可宣告立法會議員喪失議員資格的所有情況，不用交由法庭宣告。
案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822487
梁頌恆：冇做錯 唔後悔
【本報訊】梁頌恆與游蕙禎因宣誓誓詞和方式，引發連串司法覆核官司，梁頌恆昨表明，對當日的作為並不後悔，「做錯事至要後悔，冇做錯點解要後悔」；但他承認，總有其他「更好」的表達方式。梁說現在只想專心打好場官司，之後才詳細整理回顧。
稱被人「跟得好緊」
梁頌恆開庭前接受訪問，指其法律團隊對官司有信心，並已就不同的處境，包括若對方提請人大釋法想好對策，但他拒絕透露細節。他批評梁振英為一己政治目的而提請釋法，做法「戇居」，不過他相信對方是因為擔心輸官司，才會提出釋法。
梁頌恆又指，今次官司的壓力不在於能否宣誓就任立法會議員，而是要守住三權分立及香港司法制度。被問到會否擔心最終喪失議席，他稱本身是梁天琦被拒參選才頂上，議席本來不屬於他，對他而言議席更只是象徵，「放得好細」，選民要的是個非武裝的革命人士，而不是一個議員。
近日網上有段他在街上被多名女士追罵的片段，梁頌恆估計是「愛字派」所為，他解釋當日「未瞓醒」，才被對方激怒，今後會盡量克制。他更透露一直被人跟蹤，近期更「跟得好緊」。法庭昨午休期間，梁頌恆與游蕙禎外出吃飯，他稱有數名人士刻意搬到鄰桌用餐，連侍應也看得出不妥，主動提醒梁、游二人要小心。梁形容那些人狀似記者，相信來自左報。
■記者蔡少玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822489
選民身份入稟 梁特被指嘥公帑
梁振英
【本報訊】代表梁頌恆的資深大律師潘熙昨日甫陳詞便提出質疑，指梁振英不論以特首還是選民身份提出司法覆核皆不恰當，因梁振英既非新界東、亦非九龍西選區的選民，更不能同時就梁頌恆以及游蕙禎兩人的議員資格提出司法覆核，卻要用公帑埋單。
不屬新東或九西選區
潘熙指出，根據法例，只有律政司司長或者以個人身份才可以針對《立法會條例》第73條，以議員喪失資格為由興訟，梁振英以《基本法》框架下特首這個憲制身份提出訴訟並不適合；至於其個人身份，梁振英並非梁頌恆所屬新界東選區或游蕙禎所屬九龍西選區的選民，潘熙質疑梁振英如何以選民這個人身份入稟，卻要用公帑埋單。
而代表政府一方的資深大律師余若海聽罷則就此提出反駁，明言對於潘熙大狀的說法感到很驚訝。余若海又強調，行政長官是依據《基本法》第48條行使其職權，特首有義務確保《基本法》以及一國兩制等事宜可以妥當地實行，尤其是次的爭議是關乎到「一國兩制下，兩制應如何運作」。
余若海補充，律政司是根據公義以及公眾利益而入稟，因為今次事情涉及到立法會議員違反憲制責任。余若海又重申，梁頌恆以及游蕙禎二人當日的言行屬於拒絕宣誓，因此理應喪失議員資格。
■記者楊思雅
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822491
翟紹唐：主席有裁決宣誓權力
翟紹唐
【本報訊】與訟三方就立法會主席的權限進行激烈辯論。政府一方強調，立法會主席只有監誓權利，而議員宣誓是否有效則應該交由法庭根據《基本法》以及《宣誓聲明條例》作出最後裁決。法官區慶祥反問若特首宣誓受到質疑應該如何處理，政府一方回應，雖然特首的監誓者為中央政府官員，不過仍然受《基本法》管轄，應同交由法庭處理，區官笑言「看來會收到另一個司法覆核的申請呢」，引起庭上各人哄笑。
斥政府干預立法機關
代表立法會主席梁君彥的資深大律師翟紹唐強調，主席只是根據《基本法》第72條行使其憲法責任，裁定梁頌恆以及游蕙禎兩人宣誓無效，而基於安全及保守原則，批准兩人再次宣誓。翟紹唐指出，根據《基本法》，主席有權裁定宣誓有效與否，若宣誓是否有效也要由法庭決定，「那麼每4年（立法會任期）都會有70宗（全體議員人數）司法覆核」。
翟紹唐又批評政府將立法會主席帶上法庭，會予人行政干預立法機關的印象，但政府沒有就立法會主席被捲入政治漩渦一事作出任何陳詞。
而代表梁頌恆的資深大律師潘熙補充，立法會主席可以根據《基本法》第79條在特定情況下宣告議員喪失資格，包括議員辭職、死亡或嚴重疾病或其他情況無力履行職務等，但宣誓無效則不在此列。
■記者楊思雅
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822411
譚允芝斥梁特不阻京釋法
胡官質疑政府興訟 指「會輸就唔好打」
宣誓覆核案昨開審，青政議員游蕙禎及梁頌恆離庭時被大批傳媒包圍。何柏佳攝
【本報訊】人大常委誓以釋法阻青政兩名議員宣誓，前日力勸人大常委要就釋法克制的大律師公會，主席譚允芝昨再力陳釋法弊處，指有關做法將令人覺得，法官不能按香港法律審案，勢必嚴重打擊司法制度，又質疑特首梁振英未有盡力為港人說話，力勸中央不要釋法。屬建制派的經民聯梁美芬也罕有承認，現時非釋法合適時間；退休法官、特首參選人胡國興更指，若中央現在釋法屬「唔適當、唔好睇」。
記者：呂浩然
香港大律師公會前日發表聲明，呼籲人大常委克制，又力諫人大釋法百害而無一利。譚允芝昨再接受電台訪問，強調人大在法院就宣誓司法覆核有判決前釋法，只會對本港的司法制度造成打擊，「因為法律程序已經開展咗，第一審亦都今日（昨日）開始」，直言若北京現在釋法，將令公眾有一種印象，「釋法個目的就係令到法官都冇機會按照香港嘅法律、用自己個判斷去好好審理呢個案件」。
早前律政司司長袁國強表示，今次案件可在本港司法系統內解決，譚覺得袁在今次事件中與法律界的意見一致，「相信佢（袁）有極力去表示希望喺司法體制裏面解決到，盡量唔希望釋法」，反指早前公開宣稱不排除釋法的梁振英，無為港人向中央表達意見，力勸中央不要釋法，「香港人覺得，點解你唔極力去幫我哋講吓話盡量唔好釋法？」
大律師公會主席譚允芝
梁美芬：非適合時間釋法
譚允芝直言，相信不少人也對青政梁頌恆、游蕙禎言行「睇唔過眼」，甚至「就算係投過票畀佢哋嘅人，亦都覺得唔做（議員）就算喇」；不過她強調，作為法律界人士，有責任保護法院的司法審判權，又質疑釋法是否就能解決立法會亂象。
本身是退休上訴庭法官的胡國興也認為，雖然《基本法》列明人大常委會有權釋法，也認外界反對釋法只是「情感問題」而非「法律問題」，但他直言人大常委現在現階段釋法「唔適當、唔好睇」，認為本港法院已可處理，又質疑若當局早就有意釋法，為何還要提出訴訟？因為「會輸就唔好打（官司）」，「如果你（政府）諗住一定要釋法嘅，就唔使提出件案件都可以釋法㗎」。
就算屬建制陣營的梁美芬，昨接受電台訪問時亦罕有承認，「𠵱家係最唔適合（釋法）嘅時間」，認為應留待日後由法院向人大提請，不過梁亦未有表明反對釋法，又指今次宣誓風波只是釋法的觸發點，估計北京擔心國家主權和安全問題，「香港嘅制度係唔保障佢哋（中央）主權完整」。出席同一節目的民主黨涂謹申則明言反對釋法，並質疑中央未有事先諮詢過港府，他強調自己尊重人大的釋法權，只是若今次果真釋法，做法就只是倉卒地秘密諮詢過基本法委員會委員，對港人並不公平。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822422
李飛料下周一來港公佈
李飛
【本報訊】盛傳全國人大常委會將快就本港立法會議員宣誓的問題釋法，身兼人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛，將於下周一來港解釋釋法內容，有線新聞昨報道，李飛已在本周二與多名政界人士會面，就釋法徵詢意見。有基本法委員會指昨在北京開會，確認有討論釋法。
連續8日的全國人大常委會於上月31日開始。據悉，人大常委會會議下周一中午前閉幕，人大料於上午10時舉行記者會，交代表決通過決定。有傳李飛將於同日下午來港舉行座談會，解釋人大釋法決定。不過，至昨晚為止，人大常委會的官方議程尚未見與釋法相關的議程。
規定誓詞不能辱國
有線引述消息指，李飛下周一不只舉行一場座談會，或與特區政府官員、法律界代表、政界等人士解釋釋法決定，早於本周二李飛已與赴京開會的政界人士會面，就釋法一事徵詢意見。《基本法》規定人大常委會釋法前要徵詢委員會意見，委員會副主席梁愛詩、委員譚惠珠均已身在北京。
報道指，會面中提及《基本法》第104條，要求議員依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文，探討過如何具體規定不能作侮辱國家誓詞，基本法委員會昨早在北京召開會議，有委員確認會上有討論就宣誓風波釋法的問題。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822427
涂謹申擬跨黨聯署抗議
青政前日衝擊議會期間有保安員受傷送院，涂謹申（小圖）批評罔顧安全。
【本報訊】面對人大常委將就宣誓風波釋法，民主派會議召集人涂謹申昨表示，已發起跨黨派聯署行動反對，但有建制派批評聯署會有反效果，傾向不參與。
不滿青政衝擊議會
涂昨接受港台訪問時批評，政府消息人士早前向傳媒指人大釋法在所難免，是威脅法院、破壞司法獨立，認為如果中央未有諮詢特區政府和港人，就閉門討論和表決釋法內容，是對港人不公道，亦損害港人對「一國兩制」信心，民主派計劃以跨黨派形式，發起聯署反對人大常委做法。
對於青政立法會議員梁頌恆和游蕙禎前日衝擊會議室，涂謹申指青政兩人要受嚴厲批評，認為兩人需承擔責任，因為有關行為完全沒顧及他人安全，更連同10多名議助「數一、二、三、衝」，相信當時力度相當大，過程中亦有立法會保安員受傷。
涂謹申又批評，青政兩名議員從來都不會坐下與泛民議員商討，兩人只曾一次於泛民開會時，到場通知泛民行動部署，並非與泛民討論，令他感到兩人討厭部份泛民議員，尤其是民主黨。
經民聯立法會議員梁美芬昨認為，民主派發起聯署行動，隨時帶來反效果，故她不傾向參與。梁美芬又譴責兩名青政議員前日衝擊會議室，令6名保安受傷，指保安手無寸鐵，難以處理衝擊，立法會主席梁君彥報警是可理解。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822433
倘釋法早於裁決 法庭須考慮
本民前發言人黃台仰昨遭香港政研會成員追罵。
【本報訊】法庭昨宣佈押後裁決青政兩名議員的宣誓司法覆核案，法官稱會盡快頒判詞，惟早前特首梁振英卻突聲言不排除以人大釋法處理案件，港大法律學院首席講師張達明指，現階段情況尷尬，「要視乎個官係咪喺釋法前有裁決」。他指，若中央在法庭有裁決前提出釋法，情況將變得複雜，「一日未判，就先有釋法嘅話，相信法庭喺裁決時要考慮，釋法對控辯雙方有乜影響」。
張達明：人大插手變複雜
假如中央在法庭有裁決後才宣佈釋法結果，案件亦存在未知之數，「坦白講，未試過咁嘅情況，釋法會唔會影響控辯雙方提出上訴呢？所以都係要睇番釋法內容，先知係咪有機會影響官司」。張續指，原先事件只需交法庭處理，一旦中央插手，不單令案件複雜更干預本港法治，形容釋法是「最差嘅情況」。
公民黨法律界議員郭榮鏗亦指，中央提出釋法的消息為案件帶來很多不確定因素，「法庭會唔會開庭畀雙方律師就釋法再作陳詞？抑或重新聽審過個案件？但個結果會點我真係好難講」。他質疑中央在此時提出釋法的動機，更批評舉動只會打擊本港法治，「仲要喺司法階段進行中提出，都唔知點好」。
代表游蕙禎的資深大狀戴啟思散庭後被問及一旦人大釋法，案件會如何發展？他笑指不清楚，過往未曾經歷相關情況。記者追問若人大在法庭頒佈裁決前釋法，法庭是否應開庭讓雙方大狀就釋法條文重新呈交陳詞，他僅回應：「I don't know, probably.」
戴啟思指一般而言，就宣誓事宜釋法只會削弱立法會權利，往後所有立法會事務均要訴諸法庭，導致行政、立法、司法三權權利失衡。
■記者紀靜雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822439
「愛國」團體庭外示威
李家皓攝
【本報訊】宣誓覆核案官司廣受關注，司法機構除在庭內庭外設62個記者席、94個公眾座位外，亦為本案特別增設40個企位，各式籌號一早派清，向隅者眾，但主角之一的游蕙禎卻遲到，開庭後才匆忙走入法庭。
旁聽人士曾先生認為宣誓風波完全可用議事規則和香港法例解決，毋須釋法。兩人是近6萬票選出的議員，不應隨便被褫奪資格。退休人士施先生則指案件關乎民族尊嚴，大罵他們是垃圾，因他們講粗口辱罵中華民族。
青政戰友、本民前發言人黃台仰昨亦現身，他指本案對香港未來、三權分立和司法制度有重大影響，故特意旁聽。他離開時遭在高院門外拉橫額、高叫「梁游滾出立法會」口號的香港政研會成員追罵。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822626
張咩江圖釋法亂港《成報》咁樣講
成報連續二日在頭版刊登評論文章，批評全國人大常委會若就議員宣誓一事進行釋法，將擾亂香港政治及司法秩序。文章長達2,000多字，開首便強調宣誓事件足以在香港內部解決，再度點名指責人大委員長張德江若不顧民情偏執而行，勢必要負上沉重的政治代價。
文章題為《與黨中央抬槓張德江擬釋法亂港全國人大系統淪為歷史罪人》，指宣誓事件本可透過立法會主席及香港法院兩個層面處理，惟特首梁振英及中聯辦主任張曉明「硬要把上綱上線的『偽港獨』課題」推至中央政府定奪，更批評立會主席梁君彥缺乏政治智慧，親手破壞非建制派的信任和支持，聽命西環使自己「陷入萬劫不復之地」。
《成報》點名提醒有份在北京列席今次全國人大常委會會議的人，包括基本法委員會副主任梁愛詩及6名港區全國人大代表要深思熟慮，勿盲撐釋法，否則將成為斷送「一國兩制」牌子的「幫兇」和香港歷史罪人。
文章最後引述中共總書記習近平在六中全會的講話，指他點名批評有高級幹部中極少數人「政治野心膨脹、權欲熏心，搞陽奉陰違、結黨營私」，提醒高級幹部要清醒認識自己崗位，並反問張德江「懂得嗎？」暗籲他勿繼續指揮中聯辦四處發放所謂的「政府消息」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161104/19822627
【香港旱災】德佬抽爆「坐低」
楊岳橋﹕一直咁坐好攰啫
立法會主席梁君彥日前在大會上，突然命正坐在位上發言的公民黨立法會議員楊岳橋「請你坐低」，有關片段被廣傳並引起網上熱議。
德國駐港總領事館在fb專頁上載圖片，以「每週一字」為題教授「坐下」的德語「sich setzen」，並以例句「請你坐下」示範語句用法。帖文引起網民廣傳和讚好，笑言「就知道今天肯定抽水！」。有網民更留言提議亦教授「我一路都坐緊」的用法。楊岳橋的fb專頁亦有轉載帖文，稱「博登湖都抽乾」，更加上hashtag「#都想學埋我一路都坐低緊德文點講」、「#我驚下次我一路企緊起身佢又會請我企起身」。
梁君彥被公民黨立法會議員楊岳橋要求解釋，為何有議員要求宣誓但卻獲不批准。梁稱指已就裁決作書面解釋，強調裁決不容辯論，楊岳橋反駁「主席你嘅裁決亦都曾經改變過吖」，質疑為何今日不能重新考慮後，即無故被要求坐下。
【網民咁睇】
Anthony Cheng：抽乾萊恩河
Amanda Mak：其實會唔會有人tag番岳少
KenKen Zlatan Lee：點解唔教埋「我一路都坐緊」？
Stephen So: AY今次威啦！ XDD
沒有留言:
張貼留言