招顯聰（右）裁決前在庭外示威時，遭一名中年男子上前掌摑倒地。
馬泉崇
攝
【本 報訊】「香港人優先」成員招顯聰手持港英旗擅闖解放軍營，昨被裁定無許可證進入禁區罪名成立。裁判官指解放軍持槍，三名被告未有顧及自身安危是非常不智， 但考慮他們只為表達意見，並無作出破壞，判處招入獄兩周，緩刑一年，另兩認罪的被告各被判罰款2千元。而開庭前，招在法院外示威時遭一名男子「突襲」，被 大力掌摑致倒地，施襲男子當場被捕，警方列為普通襲擊案處理。
記者：蔡曉楓
案件裁決前，招顯聰（29歲）與示威者在庭外拉橫額，叫喊「獨立建國，香港萬歲」，一名中年男子突然衝向招，一邊怒罵：「建咩國呀？建咩國呀？你哋係中國人嚟㗎！」一邊大力掌摑招兩巴，招隨即倒地，其後他自行起來，表示不認識對方，他待案件完成後才往警署報警及驗傷。
施襲男子訛稱退休警
招（前）倒地後，男子繼續對他窮追猛打，後被警員制服。
而涉嫌施襲姓陳男子（58歲）即場被警員制服及拘捕，帶返警署，據悉，他抵警署後自稱是退休警，警方查證後發現他講大話，兼有案底。他獲准保釋，7月中再到警署報到。
招表示，預計會被判監，對於獲判緩刑出乎意料，但即使被重判，仍會繼續作出闖軍營等抗爭行為，不會為保自由身而成為活死人，但他不希望本案成為案例，故會提出上訴。早前認罪的被告張漢賢（40歲）及謝詠雯（29歲）則後悔沒有採取更激進行動，謝認為判刑過重。
「國共是我終生敵人」
招昨被定罪後自行求情，在庭上宣讀其「入獄」前自白書，「國共兩黨是我終生的敵人，我無畏無懼」，他指自己失業近一年，靠社運同道接濟。
裁判官指被告在軍事禁區內示威較同類案件嚴重，做法十分不智，解放軍配備長槍及電警棍，若雙方發生肢體接觸，他們可能會受傷。而招在本案屬領導角色，負責展示旗幟及喊口號，另兩名被告只是附和他，考慮招闖入的目的只為表達意見，並無破壞軍營，亦無激烈反抗，故可判緩刑。
裁判官裁決時指三名解放軍確實認出招顯聰就是首名闖入者，而《蘋果日報》的新聞片段，與軍營的閉路電視片段脗合，《蘋果》的片段確切紀錄案發經過，清楚拍下招的容貌，故裁定被告罪名成立。
去年12月26日5時許，招與另三名被告闖入中環軍營，招叫喊「停建軍用碼頭」、「解放軍撤出香港」及「Hong Kong is my country（香港是我的國土）」的口號。早前已認罪的同案被告陳姓學生（15歲），將於下周二在少年法庭接受判刑。
案件編號：ESCC393/14
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140814/18831630
摑招顯聰漢判社服 粉絲騎呢獻花
庭外唱《甜蜜蜜》 高呼「愛國無罪」
被告陳岳賢離開法院時手持鮮花，支持者高喊「伸張正義，愛國無罪」，並鼓掌支持。
李家皓
攝
【本 報訊】「香港人優先」成員招顯聰早前到法庭應訊，在法院外遭一名中年男子連摑兩巴。中年漢承認普通襲擊罪，裁判官昨指案件性質嚴重，涉及言論自由，但終判 處社會服務令120小時。這名膽敢在法庭外警員前動粗的被告，離開時竟有支持者送花兼叫喊「伸張正義，愛國無罪」。招指被告法院外施襲「有恃無恐」，恐輕 判會立壞先例。
記者：樊素心
辯方大律師譚健業在庭上引述感化官報告指，任職殯儀服務職員的被告陳岳賢（59歲）年老和須定時覆診，因此不適合接受社服令或感化。惟被告昨早經解釋報告內容後，認為自己的身體狀況可應付社服令，辯方遂要求裁判官判社服令或罰款，又若認為罰款不足以阻嚇，或可考慮緩刑。
「企枱男」稱不識被告
主任裁判官錢禮判刑前主動問辯方，被告是否因一時衝動犯案，當中不涉政治動機？辯方對此確認。裁判官認為案件性質嚴重，涉及言論自由，不適宜判罰款，判社服令最為合適，並下令被告支付500元堂費。
被 告獲約10名支持者特地到庭，包括曾於城市論壇衝上講台圓桌的「企枱男」。他們均稱不認識被告，只是從媒體得悉案件後自發到庭。他們在法院大樓外等候被告 時，不斷用音響播放《甜蜜蜜》一曲，並用普通話高唱。被告與大律師到達地下電梯大堂時，有支持者給被告送上鮮花，讓他拿着步出大門。
招顯聰批評判決太輕
招顯聰（右）當日到法院應訊時，遭被告兩度大力掌摑。
被告與大律師步出大門時，眾支持者立即拍掌，並叫喊「支持陳生，伸張正義，愛國無罪」，其間被告一直臉掛笑容，步上七人車前更不忘回頭揮手，向眾人致謝。
受襲的招顯聰得悉判刑結果後批評判決太輕，因被告在法院外襲擊是「有恃無恐」，且案件屬阻礙他人表達自由，情況嚴重。招反問：「如果喺法庭門口打人都只係判120小時社會服務令，咁喺維園、多人集會嘅地方打人，係咪會判得再輕啲？」
案發今年6月19日，招就闖軍營案到東區裁判法院聽取裁決，當他與同伴在法院門外叫喊「獨立建國，香港萬歲」時，被告突趨前兩度大力掌摑他，令他倒地。被告遭在場警員制服後稱對掌摑一事不後悔。
案件編號：ESCC2582/14
沒有留言:
張貼留言