【本 報訊】通訊事務管理局早前接獲香港電視（HKTV）再次申請免費電視牌照，昨刊憲諮詢公眾六星期。港視最新計劃首六年投放34.47億元，較四年前首次申 請增加近24億元，並集中營運廣東話、英語及新聞三條頻道，獲發牌照後九個月內可開台，預計首年覆蓋全港最少220萬個住戶。港視促當局盡快處理申請，工 會籲支持者表達意見。
港視今年4月再交免費電視牌照申請，通訊局昨刊憲諮詢公眾六星期，公眾可在6月17日或之前以郵寄、傳真或電郵方式將意見交給局方。根據公告內容，港視首六年會投放34.47億元，較2010年首次申請時的10.52億元，大幅增加23.95億元。
營運廣東話、英語、新聞頻道
港視表示，因應過去三年製作節目的成本，掌握預算，故調高投資額。營運頻道則由12條減至3條，發言人解釋是取消了10條轉播和聯營頻道，集中處理自家頻 道。港視又指手持19.546億元淨流動資金，有足夠財力營運建議服務。廣東話頻道會走大眾娛樂路線，包括時事、綜藝、紀錄片和自製劇集等；英語頻道會外 購海外節目。兩條頻道每天播放18小時，新聞台則24小時播放。港視計劃利用香港寬頻的光纖網絡，透過大廈公共天線傳送訊號入屋，強調發牌後九個月內開台 是「可實現的目標」，預計啟播後首年最少覆蓋全港220萬個住戶，三年後增至230萬。
通訊局將諮詢公眾六星期
港 視歡迎當局進行公眾諮詢，期望政府盡快處理申請。港視職工會理事長楊志豪期望政府進行公平公正的「真諮詢」，但坦言難料今次申請能否成功。但他強調員工對 爭取發牌決心不變，籲支持者向政府表達意見，支持發牌予港視。受消息刺激，港視股價昨收報2.47元，升6.5%。政府去年10月「三揀二」踢走王維基， 否決港視免費電視牌照的申請。港視今年1月向高等法院提出司法覆核，要求推翻政府拒發牌的決定；其後港視計劃進軍流動電視市場，又被通訊局指違反《廣播條 例》，港視今年4月再就流動廣播提出司法覆核。
港視最後一部劇集《大眾情聖》日前煞科，據悉港視計劃將一些原定開拍的劇本改為製作較簡單、製作費相應減少的網劇，於未來購物網站推出，演員陣容會因製作費差異而跟原來演出名單有所不同。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140607/18748538
陳志雲：畀亞視不如畀港視
陳志雲表示對港視能否獲發牌「唔敢太樂觀」。
資料圖片
【本 報訊】對於香港電視再次向通訊事務管理局申請免費電視牌照，無綫前總經理陳志雲昨日出席商台活動時對港視能否獲發牌照「唔敢太樂觀」，他表示：「上次唔 批，今次要有好充份理由，要畀政府一個下台階，我覺得唯一諗到嘅原因，係亞視比以前做得更差；不過人民嘅力量唔可以忽視，所以（雖然）我對呢件事唔樂觀， 但唔想因為唔樂觀而唔參與、唔去發聲，想多個營運商嘅話，亞視（ATV）要越嚟越差，（亞視與政府）傾緊續牌，個牌不如畀王維基。」
批評ATV重播陳年節目
對 於亞視不斷重播陳年舊節目而被外界狂轟，陳志雲認為亞視的做法很有問題，「好震驚，《今日睇真D》都可以重播，應該改名《當年今日睇真D》，又真係做得 出，農曆煙花同運程都竟然重播，最強項係新聞，搵佢重溫新聞有創意，所以亞視令人好可惜，唔係提供有效競爭，對香港嘅電視行業唔健康」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140828/18847301
免費電視發牌覆核 庭上首公開行會紀錄
梁自訂考慮標準踢走港視
梁振英認為要限制免費電視市場參與者數目。
【本 報訊】「魔童」王維基旗下香港電視不獲發免費電視牌照，申請司法覆核挑戰特首梁振英會同行政會議的決定，案件昨在高等法院開審。庭上首度披露一向保密的行 政會議紀錄，顯示商務及經濟發展局局長蘇錦樑原則上建議發牌予包括港視在內的三個申請者，但梁振英卻不願發太多牌，甚至將港視在顧問報告唯一包尾的一項準 則，視為競爭力的最大考慮因素，最終否決港視申請。
記者：梁偉強
港視於2009年12月申請免費電視牌照，去年10月15日行會否決其申請。王維基昨沒到庭，昨由資深大律師高浩文代表，首次公開行政會議紀錄。
蘇錦樑會上明撐發三牌
王維基就港視不獲發牌，尋求司法覆核。
高表示，廣管局（通訊局前身）於2011年基於港視、有線的奇妙電視及Now的香港電視娛樂均符合要求，免費電視牌照數目無限制，亦無責任保障無綫及亞視的利益，遂向行會建議發三個牌。
高指，蘇錦樑於2013年初行會會議上，已表明撐發牌予三個申請者，又表示不應過份強調新牌照對電視行業可持續經營的影響，局方官員回應議員就割喉式競爭及節目質素下降的疑慮時，亦大派定心丸，指顧問報告已表明廣告收入可支持五個電視台的營運。
然而，梁振英認為競爭最終對消費者未必有利，在5月行會表決後宣佈基於市場承受力及新牌照數目，傾向發少於三個新牌。另會上首次有行會成員提出循序漸進式發牌。
三個申請者獲邀就循序漸進發牌及競爭力作陳述，並一致認為循序漸進發牌，與1998年以來的電視政策相違背。但10月初開會時，梁振英認為維持市場平衡及可持續經營符合公眾利益，故要限制參與者的數目。
證實劉吳惠蘭鼓勵申請
支持港視發牌的市民去年10月發起集會，包圍政府總部。
根據顧問報告，港視在財政能力、投資計劃、技術水平、節目策略及製作能力四項準則中，前三者排第二，最後一項排第三，整體則排第二。至拍板當日，梁振英將節目策略及製作能力，視為評估競爭力的最大考慮因素，最終宣佈只發兩個牌，港視無份。
高指，行會決定不發牌予港視後，沒有給予港視機會作進一步陳述，也沒給予任何理由，又指行會的決定侵犯表達自由，實屬違憲。法官區慶祥提問，行會有酌情權發牌，申請者是否符合要求便必須發牌，高回應行會行使酌情權時，要符合政策所訂，而政策是免費電視牌照數目並無限制。
至於被傳積極鼓勵王維基申請牌照的是時任商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭，高昨在庭上證實此事。聆訊今續。
案件編號：HCAL3/14
沒有留言:
張貼留言