政府建議終院提請人大釋法，本港法治的暴風雨即將來臨。曾顯華攝
【本 報訊】香港法治終如前終審法院常任法官包致金所言，面臨暴風雨。律政司趁外傭爭取居港權一案上訴之際，突然干預司法，建議終審法院提請全國人大常委會釋 法，暗渡陳倉，藉以禁止雙非擁有居留權。各界狂轟政府向法院施壓，企圖讓法院擔當釋法「劊子手」，質疑梁班子若閹割獨立法治，香港必亡。
記者：姚國雄
昨有報道指律政司已在日前，向終審法院提交書面陳述，請終院就外傭爭取居港權案，考慮向人大常委尋求釋法後，律政司司長袁國強急急在昨午會見傳媒，解釋有關釋法「建議」，無非是要澄清1999年就居港權「吳嘉玲案」釋法內容的法律效力，並一併解決雙非和外傭的居留權問題。
袁國強昨不斷將釋法責任推在法院身上，「係咪提請人大釋法，由法院決定」，死撐並非向法院施壓、亦不存在破壞法治和司法獨立，堅稱不會開壞先例：「我唔認同用呢個方法處理外傭案，會為法治帶來暴風雨」。
律政司司長袁國強
終審法院首席法官馬道立
推翻李國能「莊豐源案」判決
一向反對釋法的終審法院前常任法官包致金剛退任，政府旋即提出釋法，袁國強堅稱與包致金卸任無關，指律政司不能控制居港權案由誰人或何時審理。
政 府今次釋法目的，是想將96年的特區籌委會報告內容變得具約束力，令法院不得不從，徹底解決雙非問題。因為報告訂明，父母均非港人的「雙非」嬰兒和外傭均 不能擁有居港權，但前終審法院首席法官李國能2001年審理「莊豐源案」時不接受，認為籌委會報告只是附帶意見，並非釋法一部份，對終院無約束力，結果判 定莊豐源擁有居港權，自此引發不少爭拗，包括外傭是否同樣有居港權。
終院首席法官馬道立和前香港終審法院常任法官包致金昨均指，案件進入司法程序，不作評論；律師會會長葉禮德則稱，整件事由終院處理，並無交給他人，不認為影響司法獨立，亦不覺得是政府施壓。大律師公會主席林孟達則稱現不合適作出評論。
立法會法律界議員郭榮鏗指，梁振英和袁國強曾多次公開表示，盡量不以釋法來解決雙非問題，但政府卻違背承諾，令人遺憾。資深大律師余若薇也指，案件是外傭的居留權問題，政府若以此尋求釋法，是「以權力壓倒法律」。
居港權屬於香港自治範圍
工黨李卓人直斥，政府由土共梁振英把持，立法會則由功能組別控制，若連法治也要尋求中央指示，實在不堪：「香港唯一剩番係法治，如今都冇埋，香港好快玩完。」
港大法律學系副教授戴耀廷批評釋法是「項莊舞劍，旨在沛公」，目的並非是外傭案有需要，只是禁絕雙非擁有居港權。但他稱法院按照《基本法》，只可就中港關係和中央管理事務提請釋法，居港權乃香港自治範圍，根本不符合《基本法》要求，批評律政司鹵莽，憂慮法庭捲入政治漩渦。
全國人大副秘書長喬曉陽年初曾稱，處理雙非不宜修改《基本法》，可由終院自我糾正，政府今次無疑是聽從京官旨意。基本法委員會副主任梁愛詩昨歡迎有關做法，但她早前曾指雙非並非中央與特區關係，法院不應向人大提出釋法。民主黨擬下周三立法會大會提出休會辯論，反對釋法。
袁國強理據涉違《基本法》
律政司理據：
就外傭居港權案建議終院按《基本法》158條（3），尋求人大常委解釋99年居港權案的法律效力，同時有助解決雙非嬰兒的居港權問題，並非港府主動尋求釋法
涉牴觸的《基本法》條文：
1.《基本法》19條，特區法院除對國防及外交等國家行為無管轄權外，享有獨立司法權和終審權
2.《基本法》158條，特區法院審理案件時，對《基本法》關於香港自治範圍內的條款可自行解釋，如審理案件時需就關於中央和香港關係的條款進行解釋，須由終審法院提出
資料來源：《蘋果》資料室、袁國強
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101605
政府圖逼終院做替死鬼
【拆局】
有 法律界中人直斥律政司司長袁國強今次釋法手法惡劣，企圖暗渡陳倉，掩飾政府想用人大釋法解決雙非問題，企圖逼終審法院承擔損害法治污名。有政界人士猜測， 相信有人不滿政府向終院施壓做法，不惜將事件曝光，是民意及法律界與梁振英政府周旋，力保司法獨立不被損害的「寒戰」。
有法律界人士直言，與前任律政司司長黃仁龍堅持不釋法相比，今次袁國強要求終院向人大尋求釋法的手段，「仲衰過董建華釋法嗰次」，過程完全黑箱作業，「事前立法會唔知、市民唔知，要知道人大釋法唔只係法律問題，仲係政治問題」。
另 一政界人士相信，政府心知人大釋法必引起社會爭議，所以才不敢由政府自行提出，要終院做「替死鬼」，「政府知法律界唔會批評法院，由終院做醜人要求人大釋 法，政府可以置身事外」。事件提早曝光令人猜測是有人不滿政府手段，「若終院真係釋法，市民、法律界知道幕後黑手係政府；如果終院企硬，亦有輿論及法律界 力量撐佢」。據知政府評估終院接納機會不大，令人猜測是為釋法鋪路的一步棋。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101524
糖衣毒藥開缺口讓中央肆意干預
日後言論遊行自由 也可透過「解釋」限制
李國能2010年主持法律年開幕禮時，強調香港應司法獨立，反駁習近平三權合作論。資料圖片
【本 報訊】律政司司長袁國強上任時表明，釋法是解決雙非孕婦問題的「最後手段」，但不出半年，袁國強卻藉外傭居港權案的「契機」，建議終審法院釋法一併處理雙 非孕婦問題。前大律師公會主席、資深大律師梁家傑直斥這是「一劑糖衣毒藥」，是打開缺口讓中央肆意解釋有關香港內部事務的法例條文。有法律學者斥，袁國強 此舉，將徹底摧毀香港自治範圍內，全權由法院自行處理的保障。
記者：陳雪玲 許偉賢 陳沛冰
曾指本港法治將面臨風暴的前終審法院常任法官包致金，昨拒評事件。曾顯華攝
香港大學法律學院助理教授張達明質疑，政府為了解決雙非孕婦問題，藉今次外傭居港權案的契機「暗渡陳倉」，令1999年吳嘉玲案、人大就居港權進行釋法的內容，擴展至適用於《基本法》24條。
張達明痛斥：「咁會令到所謂喺自治範圍內，全權交由特區政府或者法院自行處理嘅保障，徹底摧毀。」張又指，此舉會令《基本法》保障的一國兩制界線，變得越來越模糊。
「叫人大摑終院一巴」
資深大律師梁家傑憤言，《基本法》沒有行政機構建議法院提請釋法的條文，袁國強的建議，等於要終審法院推翻自己的判決，「即係叫人大常委摑終審法院一巴」。
梁 家傑續指，明白港人對雙非問題的關注，他所屬的公民黨更是首個要求取消雙非孕婦配額的政黨，但仍難以認同袁國強今次急就章的解決方法：「係一劑糖衣毒藥， 開咗個窿令人大常委可以就香港內部事務相關條文去解釋。」如《基本法》第27條保障的言論、遊行、集會及示威等自由，日後都可以透過「解釋」來加以限制。
釋法損香港國際形象
梁家傑批評，袁國強上任律政司司長時曾承諾，會將釋法視為解決雙非問題的最後方法，「政府又話行政措施初見成效，修改《基本法》都未嘗試過」，此時提出釋法是絕不恰當，質疑是梁振英為民望「止血」的政治手段。
前法律界議員吳靄儀不滿政府一遇到問題就尋求釋法的態度，擔心先例一開，釋法將會越來越密，人大常委可以演繹《基本法》的條文範圍亦會擴闊。吳靄儀說：「咁即係變咗北京叫你做乜，你就做乜；北京話乜嘢係法律，先至係法律，咁就係同法治精神背道而馳。」
香港的司法制度及信譽在國際享負盛名，吳靄儀憂慮，特區政府為解決問題，日後將不正當地運用程序，啟動釋法，將拖累香港的國際形象，損害司法獨立。
譚耀宗葉劉死撐釋法
不過，保安局前局長、新民黨主席葉劉淑儀指出，居留權爭議已引發不少官司，如果法官接納1996年的特區籌備委員會意見，將可減少很多訴訟。
回歸前曾擔任籌委會成員的民建聯主席譚耀宗，力撐釋法不會破壞司法獨立：「人大常委會按《基本法》第158條去處理，唔係胡亂解釋，一定係有根有據去處理此事，終審法院提出來係最好嘅。」
譚耀宗又說，過往亦有類似做法，如「剛果案」，故認為不會響香港的司法制度和司法獨立。
99年吳嘉玲案
01年莊豐源案
99年爭居港權人士到政總抗議
02年爭居港權人士包圍時任保安局長葉劉淑儀座駕
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101527
緊遵習近平聖旨
梁班子搞三權合作
08年習近平訪港提三權合作
【本報訊】梁班子向終院「施壓」，要終院向人大常委會尋求釋法，反映香港過去賴以成功的「三權分立」基石岌岌可危。有政界中人指，新任中共總書記習近平08年訪港時，明言本港應「三權合作」；梁班子今次直接向終院「落柯打」，響應新主的指示。
以國家副主席身份於08年7月訪港的習近平，當時「下達」旨令，在會見政府主要官員、終審法院法官及各界代表時，公開要求特區管治班子要「通情達理，團結高效」，指「團隊要精誠合作，行政、立法和司法三個機構，要互相理解、互相支持」，暗示三權不應互不相干。
整頓本港司法制度
有關言論當時惹來法律界極大反響，現任律政司司長袁國強當時更代表大律師公會發聲明反駁，重申本港司法獨立，但當時曾蔭權政府未有特別舉動「和應」。
習近平明年初正式「登基」前夕，基本法委員會副主任梁愛詩接連炮轟本港司法制度，先斥本港法官及法律界對中央及特區關係缺乏認識，繼而指香港法制可以改變，明顯要「整頓」本港司法制度，似為推動習近平口中的「三權合作」論鋪路。
有政界中人相信，梁班子公然向終審法院提建議，與習近平倡議的「三權合作」論不謀而合，「政府好明顯都覺得，司法機構應該同行政機關合作，所以覺得可以叫法院做啲嘢」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101528
借居港權案過橋
政府明年再鬥外傭
11年外傭爭居港權
【本報訊】律政司向終院提議，將外傭居港權案提請人大常委會，澄清1999年釋法內容，從而「伺機」解決雙非問題，整件事件涉及當年的「吳嘉玲案」及「莊豐源案」。
1999 年1月，終院裁定港人所生內地子女可享居港權，特區政府提請人大釋法。同年6月，人大對《基本法》24條部份條款釋法，指24條第2款其他各項的立法原 意，已體現在1996年8月特區籌委會通過的居留權意見中。籌委會意見提出，在港出生的中國公民，是指父母雙方或一方合法定居在港期間所生子女。
但2001年終院判決莊豐源案時指，人大1999年釋法時談及籌委會意見，不具約束力；終院按條文字義判在港出生，但父母非香港永久居民的莊豐源獲居留權。
公 民黨成員李志喜去年代表一名在港當家傭已24年的菲傭入稟司法覆核，指《入境條例》拒將外傭留港工作期間視為「通常居港」，違反《基本法》第24（4） 條。法官裁定外傭勝訴，港府上訴，獲上訴庭裁定上訴得直；上訴庭也批准首宗外傭爭居權案申請人，向終院提出上訴，案件排期至明年審理。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121214/18101529
回歸15年4度釋法
法律界怒極上街頭
05年法律界黑衣遊行反釋法
【本報訊】回歸15年，人大常委四度釋法，但只有去年6月的「剛果案」，是按《基本法》由終審法院主動提請；另外三次釋法均惹來香港各界極大反彈，一向低調的司法界更針對釋法，於1999年及2005年兩度遊行，法官、律師及法律系學生齊集街頭，引起社會極大迴響。
1999 年，人大常委首次就居港權問題進行釋法，震撼整個司法界，約600名法律界人士走上街頭，抗議中央釋法破壞一國兩制；早前維基解密更揭出，人大就居港權釋 法後，嚴重打擊司法界，當時終院五位常任法官曾擬集體辭職以示抗議。2004年則由人大主動釋法，表明本港政改須得人大支持，否定特區政改自主權。
2005年，人大常委再就特首任期釋法，900多名法律界人士在「45條關注組」成員帶領下，穿黑衣、默無言，由金鐘高等法院遊行至終院，並在終院前默哀。
最近一次釋法是去年6月，當時剛果民主共和國被美國基金公司民事追債近八億港元，終院決定把剛果是否受「國家絕對豁免權」保護問題，提交人大常委釋法。由於此案涉外交層面，按《基本法》19條，香港法院無管轄權，故當時提請釋法未引起太大爭議。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121215/18102699
居權案提釋法 建制派大律師也反對
胡漢清：責任在律政司 要解釋的是港府
泛民提出盡快討論釋法事件的動議，建制派齊投票反對。易仰民攝
【本 報訊】律政司司長袁國強出手向終審法院施壓，要求提請人大釋法禁雙非有居港權後，行政會議成員、前保安局長葉劉淑儀昨再出手「加壓」，揚言若終院拒絕釋 法，香港要負出沉重代價；但親北京的基本法研究中心主席胡漢清卻大唱反調，批評政府做法等同「拋個波畀法院」，亦令中港磨擦惡化，認為應該由特區政府自行 解決雙非法律問題，而非再提請人大釋法。
記者：呂浩然 姚國雄
袁國強前日承認要求終院就外傭爭取居港權案，再向人大常委尋求釋法 後，引來法律界譁然及抨擊，直斥等同向法院施壓。行會成員葉劉淑儀昨再加大施壓力度，揚言政府建議終院提請人大釋法，是解決雙非問題唯一辦法；更揚言若終 院拒絕政府建議，將無法徹底處理雙非問題，甚至向內地居民傳出「香港無辦法處理雙非問題」的訊息。葉劉又稱若終院不肯釋法，港府不會自行提出釋法要求，以 免外界覺得政府「輸打贏要」，令法律界有更強烈反彈。
令三權分立難以各司其職
胡漢清批評釋法會令市民對政府留下壞印象。謝榮耀攝
港 區人大代表譚惠珠為政府開脫，指律政司司長要求法院提請釋法並非卸責或向法庭施壓，而是盡責地將法律觀點提交給法庭考慮。人大常委范徐麗泰則指，律政司請 求終院考慮提請釋法是正常司法程序，相信法庭會作出獨立的裁決；范太亦相信，人大常委不會在終院有決定前，率先自行釋法。
不過，並非所有 親北京法律界人士也支持釋法。資深大律師胡漢清昨日見記者，表明不認同釋法決定；胡更批評當局的做法會令市民對政府留下壞印象，認為要解釋人大99年釋法 是否包括雙非居港權在內，責任在律政司司長而非人大常委：「需要解釋嘅唔係人大再解釋，我覺得需要解釋嘅反而係香港特區政府；律政司去解釋，點解你喺01 年話99年個（人大）釋法（對雙非）冇約束力！」
胡漢清更警告，若當局再不交代清楚有關法律理據，有可能會產生憲制危機，增加中港矛盾，「危機係會產生冇必要嘅中央同特區之間嘅磨擦」，亦令三權分立難以各司其職。
袁要馬道立背負政治炸彈
公 民黨梁家傑則炮轟，當局藉釋法處理雙非猶如「飲毒藥止口渴」，他斥責梁振英「鬼祟、縮骨、違反選舉承諾」，因若非有傳媒披露，當局根本無意公開事件；而袁 國強要馬道立背負這個政治炸彈，是將香港司法自主「放上枱，被北京斬一刀」。至於終院首席法官馬道立，在「吳嘉玲案」曾代表政府為「雙非」不能擁有居留權 護航，會否在決定是否提請人大釋法時有角色衝突，梁家傑認為馬道立是否避席，應由馬官考慮，他不欲評論。
香港人權監察亦發聲明譴責袁國強卸責兼破壞法治，因雙非兒童和外傭有否居港權，全屬香港自治範圍之內，袁國強要求終院提請人大釋法，令人擔心對終院造成壓力、香港司法權限被壓縮，高度自治遭蠶食。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121215/18102701
封殺立會討論 保皇黨自閹
【不知所謂】
釋法事件惹起社會反彈，泛民希望政府解釋，交代為何律政司司長要求終審法院提請人大常委釋法的原則問題，可是建制派以外傭案進入司法程序封殺立法會討論事件，只容許立法會在外傭案結束後才討論，「自閹」立法會監察政府職能。
立 法會司法及法律事務委員會昨召開會議，副主席兼公民黨法律界議員郭榮鏗認為，委員會應召開會議討論釋法事件，但民建聯譚耀宗、商界廖長江、謝偉俊均以事件 進入司法程序為由，立法會不應討論，否則會影響終審法院裁決。郭榮鏗舉例反駁，法院正審理很多強姦案，但委員會昨天議程包括強姦性罪行問題，難道委員會不 應討論？
待審結後才可討論
工黨何秀蘭則指，前律政司司長梁愛詩經常就居港權問題發表意見，為何立法會不能討論：「有權有位嘅人講就冇問題，立法會關注代表公眾利益竟然就有問題？」公民黨毛孟靜更稱傳媒已鋪天蓋地報道，「我唔明白坊間可以隨便傾，但立法會有職責卻唔准討論。」
最 後，民主黨何俊仁提出動議，要求盡快召開會議討論，建制派即時「冧友」急召保皇黨回朝，否決動議。委員會主席梁美芬稱，參照上次終審法院提請人大常委就 「剛果案」釋法，立法會也是待案件審結才討論，故決定待外傭案審結後才開會討論。郭榮鏗不滿決定：「立法會連討論都唔能夠討論，我哋感到好遺憾！」
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121215/18102702
律政司行蠱惑 為中央開路
【出爾反爾】
多名香港法律界人士昨炮轟律政司前司長梁愛詩出爾反爾，在01年出任司長時表明不會就莊豐源案釋法，近日卻「轉軚」支持政府釋法、推翻終審法院當日判決，等於逼終院「自插一刀、自摑一巴」，嚴重損害終院權威及司法自主。
立法會前法律界議員吳靄儀指袁國強做法很不恰當，偏離《基本法》158條有關釋法的條款，企圖擴大99年「吳嘉玲案」人大釋法的涵蓋範圍，亦推翻律政司當年對該案釋法影響的立場。吳靄儀憂慮，「如果今日可以為政治需要而歪曲法律，第二日都可以為第二啲理由踐踏人權」。
吳靄儀批評律政司不行正路，作出蠱惑行為，指外傭案屬香港自治範圍，不具備釋法條件；而且外傭案與雙非問題涉及不同條款，質疑律政司「醉翁之意不在酒，而係乘機攞件案叫終審法院向人大尋求釋法」，手法牽強，理據難服眾。
梁愛詩反口逼終院自插
港 大法律學院助理教授張達明昨表示，當年任律政司司長的梁愛詩，曾在莊豐源案後代表政府向法庭確認，籌委會報告書反映《基本法》立法原意的表述，並非99年 人大釋法一部份，當時中央亦無推翻有關說法，現在卻突然改變立場，令人無法接受。張又說人大常委一旦按政府要求釋法，等同將99年釋法範圍無限擴闊，屆時 《基本法》第三章、有關港人的基本權利和自由，亦隨時可按中央意思演繹。
資深大律師、公民黨黨魁梁家傑亦批評，梁愛詩當年出任律政司司長時，曾講明不會就莊豐源案釋法，現時卻反口，「逼終審法院自插一刀、自摑一巴，損害終審法院權威及司法自主」。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121215/18102703
法治前景危機重重
包致金：要珍惜自由媒體
包致金
【記者張婷婷報道】
終 審法院非常任法官包致金，在律政司藉外傭案要求終院提請人大釋法前，接受本報書面訪問。他不評論處理雙非問題，但憂慮香港法治前景，認為危機重重，相信攻 擊本港司法制度的情況，在未來日子會更多。至於港人應如何自處？他說：「市民應支持司法獨立，公眾的意見很重要！若非如此，我們何需要自由媒體，並對此珍 而重之？」
「要以沉着堅決的態度面對」
終院非常任法官包致金表示，若香港司法制度受攻擊，市民應表達對司法獨立的支持。資料圖片
包致金早前接受本報訪問，被問及如果政府提出以釋法解決雙非問題，法院應如何處理有關訴訟，以及可能引致的司法覆核個案？而他曾審理「莊豐源案」，覺得在本港法制下應如何處理雙非問題最適合？當時包致金回應稱，不評論假設情況。
至於《基本法》第158條有關提請人大釋法的條文，是否可被解讀為，除了條文指明的情況下法院可提請釋法外，亦存在有其他提請釋法的可能？包致金只重申，第158條處理了法院提請釋法的情況。
如今政府藉外傭居港權案要求終院尋求人大釋法，案件排期明年2月26日開審，包致金表示，案件進入司法程序，不作評論。有法律學者指，律政司今次向終院作出建議是「包致金擔憂的暴風雨真的來了」。
如 「風暴」到來，港人應如何面對？包致金表示：「如若風暴來臨，港人要以沉着堅決的態度面對，以保持現有生活方式！」他相信港人定能成功做到。包致金一向重 視人權、法治，不同意釋法，堅持司法獨立；他相信「一國兩制」和基本法賦予港人和法院保持司法獨立，並應以「普通法」解釋法律條文的原則，解釋本港法律和 涉及香港內部事務的基本法條文；而基本法亦確保除了首席法官外，其他法官的國籍並無限制。
若須委中國籍法官兩制則亡
至 於內地解釋法律的方法，或內地案例，或內地機構發出有法律效力的通知或命令對本港法院的影響，包致金認為有興趣可看看，但必須根據本港的法制判案；至於法 官國籍，甚或會否需要邀請內地法官出任終院法官？他表示，不認為現行情況需要改變。但如果有朝一日，可能在2047年前或後，香港法院需要考慮內地法制原 則，終院必須委任中國籍法官？包致金說：「這將是一國兩制原則的終結！」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121216/18103687
陳文敏：釋法過程封閉難服眾
陳文敏早前表示，人大釋法過程封閉，當事人沒有機會陳詞。
【記者張婷婷報道】
法 律界為何抗拒「人大釋法」？香港大學法律學院院長陳文敏教授早前接受本報訪問時指出，人大釋法透明度極低，「閂埋門，釋完法先出嚟」，「點解一個政治團體 可以咁樣推翻法院嘅決定呢？」此外，原來《基本法》關於釋法的第158條，只是模擬歐洲聯盟法院「抄啲唔抄啲」的山寨貨。
律政司要求終審法院趁審理外傭居留權時提請人大釋法前，陳文敏接受本報訪問，認為人大釋法問題是兩地法制衝突，香港相信三權分立、互相制衡；內地是中央集體領導，法律的解釋權、立法權和司法權集權人大。
因應政治目的作解釋
陳 文敏表示，普通法制度解釋法律的準則是照字面解，若有問題應透過立法程序修改；《基本法》第159條表明可以修改《基本法》；第24條指明在港出生的中國 公民有居留權，若有其他「立法原意」便應寫入條文內，「條文寫唔到原意係你嘅敗筆，唔該你去改過個法律」。但內地法律條文不過是手段，會因應政治目的作出 解釋，「政治手段目的搵到後，再返轉頭睇條文得唔得，唔得解到得，背離條文都唔緊要」。
他續稱，三權分立下，法律解釋權在法院手上，人大 釋法衝擊司法獨立。過去多次釋法，法院只是接受現實，但法理上一直無法解釋「人大釋法究竟係乜嘢嚟㗎？」是司法程序還是立法程序？他說當年草擬158條時 是以歐盟法院為先例，若成員國就歐盟條約解釋有爭議，便會提交歐盟法院解釋。歐盟法院法官皆為成員國最高法院法官，而案中當事人亦可到法院陳詞。
陳文敏指出，人大不是司法機關，成員非司法人員，釋法過程閉門進行，當事人沒有機會陳詞，是最大問題。若將釋法視作立法程序，則不應影響正在審理中的案件，但兩年前「剛果案」審到一半，終院提請人大釋法，再作判決。
特首梁振英昨否認向終院施壓，「政府絕對尊重司法獨立，同時，我希望冇人會嘗試喺法院程序之外去影響法院」。立法會主席曾鈺成拒絕民主黨何俊仁，下周三就律政司建議終院尋求人大釋法的休會辯論，認為無逼切性。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121219/18106558
發聲明回應律政司施壓釋法
大律師公會抗強權 終院要嚴防干擾
林孟達年初在法律年度開啟典禮致辭。
【本 報訊】律政司司長袁國強藉外傭居港權案，要求終審法院就居港權問題提請人大釋法，被指向終院施壓。香港大律師公會昨發聲明，深信終院不會因政治權宜或政權 壓力，接受於法不合的論據，重申要嚴防任何可能干擾司法獨立的舉措。前大律師公會主席湯家驊認為，近日親北京人士支持釋法言論，已對終院構成政治壓力，相 信公會聲明是「提醒」他們勿再威嚇法院。
記者：陳雪玲
大律師公會主席林孟達早前曾表示，終審庭聽取與訟雙方論點前，不宜評論；公 會昨日終就要求終院尋求人大釋法一事發聲明，指律政司代表政府在官司中，提出所有合理論據抗辯，屬專業及憲法上的責任，而終審法院考慮控辯雙方論據，自會 獨立、公正、無私、並以法律作唯一基礎，對律政司司長的要求作判決。
強調港司法不偏不倚
對 於基本法委員會副主任梁愛詩、全國人大常委范徐麗泰公開支持釋法，又稱有關做法是政治上解決雙非問題最快捷方法，公會在聲明中不點名反駁，深信終審法院 「不會因為政治上的權宜、或受某一方政權或政客施壓，而接受一些於法不合的論據」，但同時深信法院也不怕被指削弱法治，因而拒絕接納合符法理的論據。
公會在聲明中強調，香港司法機構是不偏不倚、廉潔獨立，不受任何政治或其他勢力操縱、影響，希望各方不要在案件待判期間，作出高調評論或揣測。
聲明尾段更刻意提及公會於本年10月10日針對梁愛詩炮轟香港法官言論所發的聲明，重申「任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，不論政治立場，即使是不違法，仍須嚴加防範並慎重處理」。
促親北京者勿威嚇
本 身為資深大律師的公民黨湯家驊認為，終審法院在居港權釋法問題上確實承受政治壓力，所以他們這些反對釋法的人士，就算作出評論，也不會針對終院應否接納政 府要求，而是針對政府不應將無關中港關係的居港權問題，要求終審法院提請釋法的行徑，湯家驊直斥：「政府家咁做濫用程序！」
湯家驊續表 示，大律師公會發表聲明，一來是要提醒如范徐麗泰這類有影響力的親北京人士，不要再出言威嚇法院，亦希望政府尊重法治，一旦終審法院不接納釋法建議，亦不 可自行提請釋法，因大律師公會擔心律政司不肯承諾，不會自行就居港權問題提請釋法，為了政策方便不惜「輸打贏要」，破壞香港司法機構享有的獨立審判權，令 一國兩制崩潰。
而律政司司長袁國強昨出席經民聯成立典禮時，拒回應關於釋法問題。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121219/18106560
爭居權主角傳回菲國享兒孫福
外傭年前爭取香港居留權，呼籲社會消除歧視。
【特稿】
釋法風暴一觸即發，案中主角、原訴菲傭Vallejos卻懷疑已回鄉享兒孫福，領法援資格備受質疑，其前僱主早前接受周刊訪問時直言，事主兩個月前已回菲律賓；代表律師帝理邁（Mark Daly）則指有關消息是謠言，他昨日拒絕回應女傭身在何處。
代表律師闢謠
最 新一期《壹週刊》報道，律政司司長袁國強提議終審法院提請人大釋法的外傭居權上訴案，案中主角Vallejos Evangeline Banao已回鄉。報道指，現年60歲的Vallejos離港前為僱主Barry Ong工作25年，主僕情深，Barry聯繫人權律師帝理邁，為她申請法援與政府對簿公堂。去年9月，高院裁定女傭勝訴，其後港府上訴得直，女傭一方決再 上訴至終院。
Barry表示，未料到案件會被引用來堵塞雙非問題，又指Vallejos在菲律賓有屋有地，根本毋須留港爭洗碗工。帝理邁回應周刊查詢時指女傭已離港的消息是虛假謠言，昨日則以未看過報道為由，拒絕回應女傭身在何處。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言