廚房菜刀當證物 婦斥警亂提控

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161222/19873426

廚房菜刀當證物　婦斥警亂提控


馮女士（左二）昨指警方單憑誣告之詞就提出起訴，要求道歉。李錦鏵攝

【本報訊】屯門山景邨居民馮女士去年9月因在走廊擺放單車問題，與屋邨保安發生口角。保安事後報警，聲稱遭事主持刀恐嚇，結果事主被警方拘捕，廚房菜刀列為證物。警方起訴事主刑事恐嚇，更一度還押小欖精神病治療中心16天。馮今年初終獲法庭證清白獲判無罪，她控訴警方無理拘留，單憑一方誣告之詞就提出起訴及羈留，要求警方道歉。

無辜還押小欖16天

事主馮女士年約50歲，一家三口居於山景邨。事發於去年9月24日，當日屋邨管理公司一名女職員到馮寓所，要求她清走在走廊擺放的單車，雙方因此發生口角。馮憶述，因對方態度惡劣，曾打算拿手機拍攝對方容貌，對方於是拋下一句「我有方法告到你坐監」便離開。半小時之後，8名持盾牌及警棍的警員到場要求她開門，甫打開家門，便遭多名警員合力以武力制服，有警員亦在其寓所廚房內撿走菜刀作證物。

馮指不明白為何會被捕，被捕時未有反抗，不了解為何會被警察武力制服。她被帶返警署，方知道屋邨保安指控曾遭她持刀恐嚇。馮堅稱，當日從未說過恐嚇說話，丈夫當時也在家中，警方卻未有向他錄口供，單憑新昌職員口供便起訴她刑恐，「咁邊個屋企菜刀唔係放廚房？警察到場係咪應該先調查清楚」。馮續指，警方武力拘捕過程不僅令其受傷，在羈押期間也遭警方不當對待，多次要求提供飲用水及如廁均被拒。翌日案件提堂時，控方提出拒絕讓她保釋，更稱懷疑她患精神病，要求還押小欖精神病治療中心16天，等候精神評估報告。馮指報告說明她無患精神病，今年1月中法院因案件證據薄弱，判她毋須答辯兼無罪釋放。

她力斥警方單憑誣告之詞就起訴無辜市民，令其一家受沉重打擊。她就事件向投訴警察課投訴，但投訴近一年未獲回覆，要求警方盡早還其公道及公開道歉。

協助事主的立法會議員梁耀忠批評，警方為方便入罪，撿走菜刀就起訴事主刑恐，整個執法過程令人憂慮。「法政匯思」召集人文浩正指，刑事恐嚇案需證明事主，曾有令對方安全受威脅的行為，事主陳述的版本與檢控版本有出入，認為警方應詳細交代有何具體證據提出起訴，及案件不成立的原因。警方發言人指，投訴警察課已接獲投訴，現階段不評論。新昌管理服務公司稱，當日山景邨管業處收到住戶投訴，指有單車阻塞走火通道，職員處理期間曾要求警方協助，事件之後全由警方處理。
■記者鄭啟源

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161222/19873455

梁耀忠憂事件冰山一角


梁耀忠

【本報訊】立法會議員梁耀忠指，近期同時接獲另外兩宗類似個案，其中一宗涉案的智障事主被指打人，警方原計劃以毆打罪起訴事主，經他介入了解，同時另找到證人提出有力證供，事主終獲准保釋候查。另一宗個案事主，被指控非禮及企圖強姦，警方依賴報案人證供，將事主拘捕歸案後，事主報稱遭警方用嚴刑逼供。

事主可就損失索償

梁耀忠指，由於接連發生警方被指企圖製造口供及證據的投訴，令人質疑問題是否只屬冰山一角，他促警務處處長盧偉聰向前線作出訓示。

大律師陸偉雄表示，在司法程序中，不同程序及不同部門對證據要求有不同。警方調查案件期間，有足夠表面證據便可以建議起訴；不過到法庭審理案件時，則是「兩個世界」，尤其是刑事案，證據必須達到沒有合理疑點的要求才可以定罪，不能因為法庭裁定被告罪名不成立，就指警方輕率提起訴。他又指出，事主若感警方處理案件過程不公平，令其錯誤被羈押構成損失，事主可就損失向警方索償。
■記者鄭啟源