石永泰稱提委會不應抹殺一些政治小眾的參選機會。
易仰民
攝
【本 報訊】建制派力倡特首參選人須獲提委會半數支持才可出閘，被指藉此篩走泛民候選人；大律師公會昨指負責提名候選人的提委會，若「少數服從多數」地決定參選 人能否出閘，形同「篩選」，或會違憲。至於建議提委會完全參照選委會組成，公會也指或不符《基本法》指提委會要有「廣泛代表性」的規定，可能惹起憲制爭 議。
記者：許偉賢 陳雪玲
林鄭月娥昨稱公會否定公民及政黨提名，與政府法律觀點一致。曾顯華攝
公 會前天發表政改意見書後，昨召開記者會闡述意見。除了重申公民提名不符《基本法》，建議提名門檻設在低於50%，並認為在未有削弱提委會提名權下，提委會 可透過「低處未算低」的低門檻，確認獲一定數量公民推薦人士成為特首候選人外，公會特別分析提委會的組成及出閘要求，間接否定多項建制派建議。
參 選人要獲提委會半數支持才能出閘是民建聯及工聯會方案重點，以體現京官所謂「集體意志」，但公會主席石永泰稱，提委會不應抹殺一些政治小眾的參選機會，而 提委會職能非選特首，不應以「少數服從多數」原則決定參選人能否出閘，強調若提名已需過半，「即係已經選埋」，形同「預選、篩選」，指此舉或違憲。
四大界別不具廣泛代表性
建 制派亦未建議提委會大變，保住現有小圈子利益；公會直指，若提委會完全參照選委會四大界別組成方式，可能不符《基本法》要求的「廣泛代表性」要求，石永泰 強調，提委會須確保所有選民有最大程度參與，若四大界別維持不變，可能有憲制性爭議，公會同時表明支持廢除公司及團體票。
公會對泛民及建制政改建議「各打五十大板」，署理特首林鄭月娥昨出席行會前「選擇性」回應中聽意見，稱公會否定公民及政黨提名，與政府法律觀點一致，但未有透露會否考慮公會要求廢除公司及團體票。
建制死撐「睇唔到有爭議」
建 制派同樣在支持公會否定公民提名之時，堅持提委會提名過程「少數服從多數」在法律上站得住腳，民建聯主席譚耀宗聲言「睇唔到有憲法爭議」。工聯會黃國健也 指公會否定公民提名等意見「進步」，但指提委會過半支持出閘的要求在法律上問題不大，「因為最後取決於《基本法》點解（釋），未必係大律師公會講就係法律 嘅」。
泛民雖未同意公會否定公民提名，但認同公會多項意見。前大律師公會主席、公民黨黨魁梁家傑指，公會點出多個政府在政改諮詢時刻意忽略的重點，如特首候選人數目不應設限、參選門檻要低等，該黨全部同意；民主黨主席劉慧卿也認同提委會須半數支持才能出閘是政治篩選。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140430/18704907
石永泰：不會一錘定音
曾任大律師公會主席的余若薇在細看公會意見後，依然確信公民提名合憲、合法、合理。資料圖片
【本報訊】大律師公會表明公民及政黨提名不符《基本法》後，引起不少泛民主派質疑，甚至有激進泛民指公會有政治動機。石永泰昨強調公會不會「自高自大」地認定已經「一錘定音」，指所有法律觀點也可爭拗，重點是「請用文明說服我」。
「請用文明說服我」
曾任大律師公會主席的余若薇昨強調細看公會意見後，依然確信公民提名合憲、合法、合理；佔中發起人之一的戴耀廷也稱不同意公會否定公民提名，但尊重該會意見，指《基本法》有足夠空間容納公民提名，可以達到公民提名實質性之時、亦可令提委會有自主性，但兩者共存須有創意。
面 對泛民批評，石永泰昨在記者會率先表明公會非政治團體，獨立於政治及商界利益，考慮意見時也不怕得失任何一方：「我哋唔會話要睇某一方嘅面口食飯，亦唔怕 某一方閂水喉，我哋唔係政黨所以亦唔怕被狙擊」，故希望在不怕得失任何一邊下提出相對中立意見。他笑稱：「唔知係咪（前港督）彭定康講過，若兩邊都被鬧， 你就啱啦。」
雖然指出公民提名不符《基本法》，但石強調，不會認定已就公民提名「一錘定音」，直指公會也可能是「錯」：「最重要唔好以謾罵或動機性揣測，話我哋投咗共、染紅咗等。有理由證明我哋係錯，可以拎出嚟，我哋願聞其詳，不過，請用文明說服我。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140430/18704908
公會意見猶如「雙面刃」
律政司司長袁國強被指在對待大律師公會意見時輸打贏要。資料圖片
【拆局】
雖 然大律師公會提出政改方案建議後，政府立即以公會指公民提名違憲、當作爭取民意反對公民提名的籌碼，但有泛民中人指，公會意見實際形同一把「雙面刃」，因 為公會同時指出建制派的高門檻方案也有違憲，指北京與特區政府若選擇性「利用」大律師公會建議，最終只會將政府要搞政治篩選的陰謀暴露於人前。
輸打贏要惹批評
該 泛民中人指，律政司司長袁國強日前回應公會建議時，指公會否定公民提名從法律觀點看是「正常不過」；但一說到公會指候選人不應設上限等，袁即「轉軚」指不 應只看法律觀點，還要看實際運作及政治問題。該泛民中人批評袁「輸打贏要」態度，「啱政府用就話公會法律觀點好；唔啱用就話唔可以好似公會咁淨睇法律觀 點、要考慮其他因素」。
另一泛民中人更指公會意見是一把「雙面刃」，若北京與特區政府欲以公會意見否定公民提名，「佢哋必須要接受埋公會 否定民建聯、工聯會方案嘅意見」；指北京與特區政府最後選擇性利用公會建議打輿論戰，只會作繭自縛，凸顯搞政治篩選的陰謀，「市民會問，為乜公會否定公民 提名政府就接受；否定民建聯、工聯會方案就唔接受？仲唔係立心要推假普選？」梁家傑也批評政改三人組選擇性採納公會意見，「唔想見嘅意見就掃入地毯底」。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言