【本 報訊】文憑試通識科試題再爆爭議，昨日開考的卷一必答題，附有民間人權陣線去年元旦發起的倒梁大遊行圖片，遊行大橫額上「行騙長官下台」標語獲保留，但一 幅丟梁振英入垃圾桶的政治漫畫卻被抹掉。考生和網民質疑考試及評核局「河蟹」，局方解釋旨在令考生聚焦標語上；該漫畫作者直指局方「捉蟲」，予人政治審查 印象。
記者：倪清江 彭美芳 梁御和
今年第三屆文憑試通識科，約有7.2萬人報考。引起爭論的卷一設有三條必答題，佔總分50%；卷二則三選一作答，佔總分30%。
左派遊行標語同被消失
卷一第一題有兩張關於去年元旦遊行的新聞圖片，左邊為左派組織舉行的撐梁振英施政「齊心大遊行」，註明主題橫額上標語「聚青年能量，齊心撐香港」，但橫額上「新年新希望」五個大字、以及參加者手持紙牌上的團體名稱和撐政府標語都被抹掉。
至於右圖則為民陣所發動的元旦大遊行，主題橫額標語「民怨大爆炸，行騙長官下台；不要騙子政府，立即普選」並無刪減，但丟梁振英入垃圾桶政治漫畫「被消失」得不留痕迹；遊行人士手持紙牌和小型橫額上的文字也被抹掉。
題目指明考生根據圖片提及的「訴求」，指出和說明政府管治香港的兩項困難。考評局表示，考生要指出政府面對社會分歧和認受性等管治困難。
多名昨到小西灣衞理中學應試的考生都不知有該漫畫存在。東區考生許同學不接受改圖，「好似特登遮掩某啲嘢，應該畀考生知道囉」，另有考生認為與其改圖，不如不要出。網民斥責考評局河蟹，自我審查。
兩個陣營的改圖「苦主」一致認為該局做法不恰當。漫畫作者、學聯前副秘書長林兆彬直指當局「捉蟲」，讓人覺得是政治審查，有瓜田李下之嫌。他稱理解當局原意想令資訊精簡，但不同意改圖，因該圖並不清晰，即使不作修改，考生也懂得判斷。
教師讚出題不迴避政治
民 陣副召集人王浩賢批評考評局改圖十分過份，表明不可接受。考評局應如實向考生呈現真實遊行情況，「用得就唔應該改，對新聞照片要有基本尊重」。他要求考評 局作合理解釋。舉辦齊心大遊行的各界慶典委員會秘書長陳勇指試卷屬官方資料，擬題應更慎重，「寧願揀過另一張相，好過淨係截取張相一部份」。
考評局回應題目旨在考核考生理解照片中橫額文字所表達的訴求，而非詮釋漫畫，所以把兩幅照片修改，使兩者展現相若的資訊，「剪裁」切合提問需要和聚焦提問。該局強調擬題時不會有政治或其他輿論的考慮。
資 深通識老師張銳輝認為，圖中保留的文字和被刪去的政治漫畫意思相同，包括「行騙長官下台」、「不要騙子政府」已是核心內容，等同漫畫中把梁振英丟入垃圾 桶；若資訊細節越多，會令考生忙於描述，反令答案太雜亂。著名博客「庫斯克」、通識科教師邱兆麟也認為，抹去該政治漫畫可簡化相片資訊，令考生聚焦於標語 上；但若他出題未必會刪除漫畫。他認為考評局並非自我審查，「如果要河蟹，驚得罪某人，『行騙長官下台、不要騙子政府』呢兩句都唔出得」。他認為在建制派 狙擊通識科政治題目下，考評局仍堅持出這類題目，值得欣賞。
考生點睇
吳同學
「要企喺政府立場，驚自己立場同評卷老師唔同，怕失分。」
王同學
「不如唔好出啦，佢（考評局）都唔係成幅圖畀我哋，出嚟都冇意義。原圖會畀到我哋多啲嘢寫。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140410/18685270
考評局高層 不會預知試題
考評局主席陳仲尼（左）及秘書長唐創時，不會在試前知悉試卷內容。資料圖片
【本報訊】「深紅商人」兼國民教育推手陳仲尼前年9月出任考試及評核局主席，學界憂慮他會干預試題編撰，考評局則指試題由各科「審題委員會」負責，主席及秘書長等高層不會參與。據稱試前會知悉試題的最高層，只限於評核發展部總經理。
考評局表示，各科審題委員會依據課程內容和評核目標等等，編撰試題及評卷指引，又會依既定的機制檢查和校對試卷內容，確保試題水平恰當。
審題委員會成員包括試卷主席、擬題員、審題員及考評局評核發展經理。他們本身多是大學教授、富經驗教師和學科專家等。
通識科屢成為焦點
曾 經參與考評局出卷工作的中文大學學者黃志堅指出，委員會內的考評局代表，只擔任秘書角色，修改試卷由委員決定，局方難以作出干預。消息人士表示，各委員會 成員如有爭議，有關評核發展經理會向評核發展部總經理請示，現由溫德榮擔任。主席陳仲尼、秘書長唐創時和負責公開考試的總監李王瑋，都不會在試前知悉試卷 的內容。
由2012年首屆文憑試開始，通識科試題都成為焦點。當年1月考評局派發的練習卷，擬題引用前政務司司長唐英年評論80後激進行 為，但刪去原文「剛愎自用，加上勇往直前，好容易車毀人亡」；2012年卷一必答題提及政黨政治，指出建制和泛民勢力相差大，問考生是否同意政治組織提升 香港管治效能。
2013年卷一必答題，以尊子政治漫畫反映泛民在立法會的弱勢，泛民採取「拉布」策略，卷二選答題則有六四燭光晚會資料圖片，問考生的身份認同。
左派將學生反國教，歸咎於通識科喚醒學生關心時事，立法會議員梁美芬去年率先提出，必答的卷一不再設政治題，推動通識科去政治化，以減低學生關心政治新聞的意欲。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140410/18685273
缺文化教育 學生避答黃鴨
黃鴨來港曾是全城熱話。資料圖片
【本 報訊】荷蘭藝術家霍夫曼（Florentijn Hofman）帶來大黃鴨（Rubber Duck）的公眾藝術展覽，曾是全城熱話。今年通識科考試卷二的選答題，有以大黃鴨現象為題。有老師指，學生多選答其他關於中國和環保的問題，逃避這個文 化題目，反映學生不掌握文化知識。學者認為，香港缺乏文化教育，學生對藝術觸覺少，難應付這類問題。
年輕人難有共鳴
通識科卷二有三條長題目，考生可選答其中一題，每題再設兩個小分題，合共佔20分。第一題問中國政治經濟及國際定位；第二題以大黃鴨狂熱現象，問社會凝聚力；第三題問香港光害問題。
有份監考的資深通識科老師張銳輝指，較多人選答第一及第三題，他認為學生的生活經驗未必容易直接看到橡皮鴨與童年集體回憶的關係，因而初步窒礙了選答意欲，再加上文化分析較抽象，不易掌握。
嶺大文化研究系助理講師葉蔭聰認為，香港缺乏文化教育，要答好大黃鴨題目，不單有文化知識，還要有藝術觸覺，不過現世越來越缺乏共同的普及文化，年輕人難產生共鳴。他也認為考評局的設題混淆概念，因大黃鴨所勾起的是童年回憶，不分地域，若單問港人的集體回憶太狹隘。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140410/18685276
皇仁貼中兩試題 網民不信巧合
對於老師貼中試題，皇仁稱屬「巧合」。
【記者郭美華、關震海報道】今年中學文憑試（DSE）中文科作文題「陽光與陰影」，以及閱讀理解題《史記．孔子世家》，都被皇仁書院老師「貼中」，有考生質疑是否有試題外洩，促考評局徹查。皇仁回應指只屬「巧合」，有立法會議員促皇仁公開筆記內容作交代，以示清白。
本 周一舉行的中學文憑試中國語文科，閱讀理解的文言文題目節錄自《史記．孔子世家》，看圖作文題目是「陽光與陰影」。網民近日將皇仁書院一些中文筆記、答題 及作文練習上載到facebook，當中有老師向學生派發《孔子世家》語譯及分析，及以「光與影」為題的作文練習，都與今屆文憑試題目極為相似，網民認為 「使用同一篇文言文，係好微機會」，懷疑有試題外洩。
皇仁書院校長李瑞華向傳媒解釋試題相似只是「巧合」。當中的《史記》文章白話譯文及 分析，是該校中文老師去年向中五學生派發；而作文題「光與影」，則是去年升中六同學的暑假作文練習，並非今年模擬試的題目，該老師亦沒有參與考評局擬卷工 作。多名皇仁應屆考生亦在網上留言力撐，指老師「對中文非常熱愛」、「該老師教了三年，堂堂派notes……同試題一樣真係唔出奇。」皇仁一名中五學生亦 讚該老師很勤力，「佢啲筆記多到可以出書，咁啱得一、兩頁撞得中，我諗係運氣啫」。
議員促公開筆記以示清白
但 有網民不信有接連的巧合，並關注皇仁學生若事先看過《孔子世家》白話語譯，在這條閱讀理解題中便有不公平優勢，有網民更與皇仁學生在網上罵戰。教育界議員 葉建源指校方應公開有關筆記及練習內容以示清白，他指「光與影」是普通作文題目，貼中很可能巧合。但《史記》多達130卷，若校內練習題目或筆記內容與文 憑試節錄的文章內容相同，難免令人有疑問。
考評局回應指出題的審題委員會身份保密，故拒絕披露今屆有沒有皇仁老師參與中學文憑試的出卷工 作，局方只是強調按規定，局方絕不會聘用教授應屆DSE考生的教師與補習學校有關的人員參與擬題工作。局方又稱，草擬題目時會考慮考生對題目的熟悉程度， 坊間題目取材如有相近之處，亦屬正常。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140410/18685279
《孔子世家》艱澀少教
陳漢森相信事件可能只是老師巧合貼中題目。資料圖片
【本 報訊】有老師指皇仁「貼中」DSE閱讀理解題《史記．孔子世家》實屬罕見，因為司馬遷的《史記》有多達130卷逾50萬字，老師一般只會向學生教授《史 記》中較易明白的列傳，《孔子世家》屬比較艱澀的孔子思想史，較少會觸及。資深中文及中史老師陳漢森直言，若名校老師要求學生閱讀較僻的《孔子世家》，而 其後文章又出現於文憑試考卷上，瓜田李下，網民質疑是否有試題外洩亦很自然。
近年其實已屢次發生類似爭議，2007年亦有補習老師因貼中 會考作文題「檸檬茶」引起風波。陳漢森強調，他相信事件很可能只是老師巧合貼中題目，但為免被質疑，DSE的中文老師最好是提早於中四或中五已製備詳細教 學流程，例如在甚麼時候會教甚麼主題，以及每個主題學生須研讀哪幾篇文章等，這樣便可減少因貼中公開試題目而受到不必要的質疑。
沒有留言:
張貼留言