當代文化中心高層及部份董事
【審計報告】
【本 報訊】審計署揭發「創意智優計劃」賬目混亂，管理計劃的「創意香港」撥出款項後從沒查賬。其中連續四年獲撥款的香港當代文化中心，去年獲批約360萬元公 帑舉辦創意領袖培育項目MaD（創不同），卻因失察及現金周轉問題，把撥款與其他資金放在同一戶口，處理與項目無關的付款。創意香港將委任獨立核數師徹 查。中心總監黃英琦承認曾用資金周轉，但強調撥款全數用在項目。
記者：白琳 陳沛冰 呂浩然
最新一份審計報告抽查15個創意智優 計劃撥款賬目，其中「項目M」出現多項問題。項目M與項目R部份開支沒有收據等證明，共涉54.7萬元；項目M與其他三個項目均沒有資產負責表，無法確定 應付賬款是否準確。報告又指，項目M的機構曾把約360萬元撥款「存入機構本身的銀行賬戶，並以有關賬戶處理與項目無關的付款」。該機構今年繼續獲批約 360萬元重辦項目。
創意香港委獨立核數師徹查
審計署指出，上述機構沒有按規定只用項目專用賬戶處理撥款，並聲稱因失察及項目本身出現周轉問題，在收取撥款尾數前先行墊支。
審 計署續表示，個案已交創意香港處理，需待完成核數，才能得知機構有否挪用撥款作項目以外用途或是否涉刑事成份。署方要求創意香港跟進，確保撥款不被濫用， 有需要時應採取補救行動，如追回撥款或懲罰機構。創意香港向審計署稱，將會委任另一獨立核數師進行第二次核數，並且採取補救行動。
報告又發現，上述機構曾在2011及2012舉辦相同項目，2011至2013年累積135萬元未動用餘額，但未有退還。創意香港解釋，該機構採用「另類」撥款方法，項目部份指定開支由其他贊助支付，有關餘額全部來自贊助費。
本報翻查創意智優計劃的審批項目名單，發現香港當代文化中心申辦的MaD（創不同）項目資料，與項目M脗合。
當代文化中心主席榮念曾與總監黃英琦，分別身兼西九管理局董事局成員及諮詢會成員，中心其他董事包括何超瓊及施南生。
黃英琦承認曾用撥款周轉
黃 英琦向本報解釋，由於項目完成後才能收取三成撥款尾數，過程中需要從專用戶口動用撥款作周轉，她形容這是任何小型文化團體都有的困難，「好肯定政府一分一 毫都用喺呢個項目。審計署都應該明白民間疾苦，我哋用盡方法解釋，佢思維同我個會計師理解唔同」。若果審計署堅持不能動用專項戶口作周轉，她反建議日後分 三期支付撥款。
創意香港隸屬的商務及經濟發局表示，機構完成報告及審核賬目後發放餘下三成。獲撥款機構在進行項目過程不時需要墊付項目的部份開支，以應付現金周轉，局方現階段沒有足夠資料確認相關事項所牽涉的金額，因應第二次核數結果決定下一步跟進行動。
立法會議員莫乃光本身是創意香港審核委員，批評創意香港監管不力，「睇數嗰度真係有問題。呢啲牽涉公帑，冇單照畀錢，同時攞幾個資助剩番嘅錢又可以照袋，都係唔合理」。他促創意香港加強審計項目。
09年設立的「創意智優計劃」獲注資6億元，截至去年11月，共批出165宗申請，撥款額為3.23億元。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140417/18692672
屢次資助富貴團體
現任智優計劃審核委員的莫乃光表示，曾經在會內提出一些關注，但未有改善。資料圖片
【本 報訊】今次被審計署揭發賬目混亂的「創意智優計劃」過去四年共批出3.23億元公帑，資助165個創意產業非牟利項目，撥款沒有上限。其中香港設計中心於 2010至2011年在上海及香港舉行創意展覽的撥款最多，達838萬元。有審核委員批評，計劃經常資助舉辦多年和本身不缺資金的富貴團體。
「貿發局有錢又嚟攞錢」
上 屆特首曾蔭權07年在施政報告承諾加快發展創意產業，09年撥出3億元設立創意智優計劃，現屆政府亦於去年五月再注資3億元。受資助的項目均為本地創意界 別中不受其他政府資助的非牟利項目，涵蓋廣告、建築、設計、數碼娛樂、出版及電視等七個界別。09年至2013年11月共批出3.23億元，撥款額由 21.6萬元至近840萬元不等。其他金額龐大的資助包括700多萬元的香港電腦圖像專業學會研討會及展覽，和各獲500多萬元的亞洲「彩虹獎」電視頒獎 禮及亞洲流行音樂節。
現任智優計劃審核委員的莫乃光表示，曾經在會內提出一些關注，但未有改善。例如有些機構每年都申辦同一活動，莫乃光說：「年年都攞錢，係咪應該批畀啲新嘢？」他又舉例指貿發局也經常申請資助：「貿發局自己都有錢，又成日嚟攞錢。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140417/18692676
創意香港從無查賬
審計報告批評，創意香港從沒查核撥款項目的賬目，也沒有核實獲款機構資料的機制。資料圖片
【本報訊】「創意智優計劃」處理數以億計公帑，卻被審計署發現查賬馬虎。審計報告批評，創意香港從沒查核撥款項目的賬目，也沒有核實獲款機構資料的機制；所謂「實地視察」撥款項目，只是出席開幕禮、記者會及音樂表演。
國際書展重辦照撥款
智 優計劃經常向同一機構資助重辦同一活動，但這類項目獲的撥款不可高於首獲資助的金額。不過審計署發現，由香港出版總會舉辦的「騰飛創意」國際書展，一共舉 辦了五次，只是地點不同，但當中僅有一個被列為重辦，每次批款300萬至480萬元。署方同時發現，另一機構也曾在不同地點舉辦活動，兩者主題及規模有顯 著差異，卻被列為重辦，質疑創意香港審批項目是否重辦的準則不一。雖然創意香港在網站訂明，不接受曾獲政府其他資助的項目重辦，但審計署發現創意香港只查 核項目曾否接受智優計劃資助。創意香港卻辯稱網站資料「不完全正確」。
審計報告檢視15個智優計劃撥款項目，當中有12個無開立供撥款專 用的指定銀行賬戶，以確保無濫用創意智優計劃的撥款。有三個項目的機構又以撥款支付不獲資助的開支。報告又發現，有三個申請機構包攬21個獲批項目，其中 有三個統籌人同時負責逾兩個項目。其中一人更同時處理四個項目，撥款由50萬至540萬元不等。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20140419/18694435
未交單都照批錢
ICAC查龍獅節
龍獅節籌委會召集人陳鑑林、副召集人夏德建及譚定邦同面臨廉署調查。
【本 報訊】盛事基金混賬醜聞越鬧越大。旅遊事務專員容偉雄承認，被指篤數及明益自己友的香港龍獅節，仍未就今年元旦舉行的活動提交申報資料。據悉，廉署正就龍 獅節活動有否涉貪污或詐騙展開調查。有熟悉廉署調查的人士指，醜聞勢牽連基金評委會及負責監管基金的旅遊事務專員容偉雄，或觸犯公職人員行為失當等罪行。
記者：李雅雯 張婷婷 韓耀庭 呂浩然
民 主黨總幹事林卓廷前日到廉署舉報龍獅節籌委會懷疑以失實文件申請基金資助，又無向基金申報向籌委會兩名副召集人夏德建和譚定邦旗下的組織採購，涉利益衝 突，可能涉及詐騙或貪污，而管理基金的旅遊事務署可能有公職人員行為失當。林卓廷昨日表示未收到廉署回覆是否立案調查。廉署發言人不評論個別案件。
譚定邦稱下周詳細交代
有消息指，廉署已主動接觸龍獅節籌委會相關人士。記者昨前往夏國璋龍獅團及發強體育總會會址，均無人應門。記者其後分別致電夏德建及譚定邦查詢，夏拒絕回應廉署有否主動調查，着記者向龍獅節公關查問。
譚 則否認有廉署人員接觸他，聲稱沒在龍獅節活動中行為不當及中飽私囊，指龍獅節所有採購均有公開招標，只是審計報告無提及；又反駁報告指沒有招聘紀錄及出糧 單據指控，指因表演人數眾多，故只向表演團體的負責人簽收「車馬費」確認。他指事件是審計署與盛事基金之間溝通出問題，稱下周會發新聞稿詳細交代。捲入醜 聞的還有監管盛事基金的旅遊事務署。旅遊事務專員容偉雄昨接受電台訪問時支吾以對，多次迴避該署是否疏忽監管及失職，又拒絕交代是否知悉龍獅節籌委會向關 連組織採購，只承認對方仍未就今年元旦舉辦的活動提交資料。
有熟悉廉署運作的人士指，主辦單位需向盛事基金提交報告，包括財務報表及涉款 單據，若有明顯甩漏，如賬目不明，監管盛事基金的旅遊事務署仍然批准，最低限度是有人疏忽職守，但如調查發現個別公職人員自把自為，甚至有人提醒仍力排眾 議，則不排除有貪污或公職人員行為失當等問題。
該人士解釋，審計署在審查工作中若發現可能存在貪污問題時，可即時主動通知廉署。根據報告 所指的懷疑不當行為，最基本的調查方向是搜查有關服務供應商，檢取他們每年為龍獅節提供服務的往來賬目、單據和文件，以及向受薪人士核實，以確定當中有否 造假。假如服務供應商欺騙主辦單位，可能涉及詐騙或防止賄賂條例第9（3）條；若然主辦單位知情，則可能是串謀詐騙，或者收受了利益「隻眼開隻眼閉」。
記者向旅遊事務署及審計署查詢曾否或會否將審計報告轉介執法部門跟進，旅遊事務署只稱從媒體報道知悉有人就香港龍獅節向廉署投訴。審計署則無回覆。
陳鑑林連日前言不對後語
龍獅節籌委會召集人、民建聯議員陳鑑林連日來前言不對後語，他前日表示，盛事基金規定撥款只可用在宣傳及推動活動，否認用撥款出糧給兩個關連組織，但翻查基金的申請指引，撥款用途包括「因進行盛事而直接增聘人手的薪金」。
審計報告揭示，盛事基金09年成立，廉署翌年已建議旅遊事務署進一步完善申請程序及發佈更嚴格指引，以防成為貪污溫床，又建議叫停基金，將未用撥款退還政府，但政府未有理會。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140419/18694437
涉事團體與民建聯友好
陳鑑林連日來前言不對後語。資料圖片
【本報訊】被指私相授受的「龍獅節鐵三角」陳鑑林、夏德建及譚定邦，早在09年已拍住上，籌辦由區議會及民政署資助的東九龍百獅賀年活動「龍騰獅躍賀新歲」，三人自始密密合作搵食。
知 情人士稱，譚定邦與陳鑑林一向熟稔，譚的發強體育會，早於譚父譚國華70年代起扎根東九龍，活躍於陳鑑林的票倉黃大仙、樂富及九龍城一帶，發強龍獅體育會 壟斷區內由民政署及建制團體舉辦的各大小舞獅活動。每年的黃大仙節、黃大仙師誕、九龍城區的國慶獅藝賽，發強體育會都是「御用」主辦單位。
名氣較大的夏國璋龍獅團雄踞港島中西區及灣仔，掌舵人夏德建與民建聯元老葉國謙同屬「中西區發展動力」顧問，夏家的龍獅賀慶活動，常邀得曾鈺成及葉國謙等民建聯核心「畀面」出席。
兩 大民建聯友好的龍獅團體，在2011年由陳鑑林牽頭籌組香港龍獅節，之後連續四年獲盛事基金撥款近400萬元舉辦活動。相反在港推動龍獅活動已半世紀，屬 奧委會成員及由康文署資助的非牟利團體「香港中國國術龍獅總會」，也曾於2011年申請盛事基金舉辦世紀長龍活動，但不獲撥款，惹來龍獅界反響。
業界反駁陳鑑林
國 術龍獅總會主席江沛偉說，總會有數百名體育會會員，有強大號召力，絕非陳鑑林說全港只有夏、譚龍獅會有能力動員，「唔明一個立法會議員，加兩個私人團體， 可以連續咁多年包攬大型龍獅項目。最離奇審計署查出龍獅節每屆都有賬目問題，盛事基金仲可以撥款，係咪有民建聯議員就暢通無阻？」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140419/18694439
石禮謙曾反對召開聆訊
經民聯石禮謙一度不贊成就盛事基金問題舉行公開聆訊。資料圖片
【本報訊】立法會帳委會將就包括龍獅節等盛事基金「糊塗賬」展開聆訊，但據悉當中曾有波折，包括審計署未有建議帳委會進行聆訊、帳委會主席石禮謙亦一度以涉及公帑金額不多，反對召開聆訊，而民建聯帳委會成員更表明，就算事涉黨友陳鑑林，亦不會避席。
黨友林健鋒掌盛事基金
據了解，審計署最初未有建議帳委會跟進盛事基金，與盛事基金主席林健鋒份屬黨友的帳委會主席、經民聯石禮謙原先亦不贊成就盛事基金問題舉行公開聆訊，理由是事件涉及的公帑金額不算多，但其後遭到其他委員反對，才決定跟進。
不過，因為石禮謙下月中有事離港，加上相信就盛事基金的聆訊需要的時間較長，估計最快下月下旬才能開始有關盛事基金的聆訊。
曾做過帳委會成員的立法會議員單仲偕表示，根據以往慣例，審計署雖然未有建議帳委會跟進，帳委會也可自行決定，但審計署建議始終對委員有參考性，不明白為何盛事基金涉及如此重大的問題，審計署卻不建議跟進。
亦有委員認為，雖然帳委會一般只傳召政府官員或相關機構管理層應訊，但今次可要求被揭有利益衝突的民建聯陳鑑林作供，作為頂證林健鋒的證人。
該委員又指除石禮謙外，帳委會委員、民建聯陳克勤亦應該避席。但陳表明不會避席，因議事規則列明只有在有直接利益關係下才需要，而他並非龍獅節籌委會成員，不過他表示聆訊前會申報與陳鑑林的黨友關係。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140420/18695139
林健鋒圖淡化龍獅節醜聞
【本報訊】審計署揭發龍獅節活動涉「造數」虛報創造職位數目申請盛事基金，基金評審委員會主席林健鋒（圖）不滿有政黨向廉署舉報，指將事件政治化。
向廉政公署舉報的民主黨總幹事林卓廷翻查基金申請表，當中寫明只有直接為籌辦盛事而增聘的人手，才能申報基金，並要求申請人簽署聲明，證明申報內容屬實，否則會被檢控，顯示有關人士可能已經犯法。
林卓廷斥轉移視線
林健鋒昨日出席港台節目時拒絕評論個別項目，又認為個案交立法會帳目委員會處理已足夠，毋須廉署介入。
林更不點名批評，部份人未全面了解事件便將事件政治化，有些報道不盡不實，有人更利用事件擺出政治姿態，損害基金形象。
不過林健鋒承認，申請資助的項目種類繁多，旅遊事務署審查工作可能有未盡完善地方。委員會最快下月開會審議新一批活動申請，之前會與旅遊事務署商討，檢討程序及訂出新審批指引。
林 卓廷反駁林健鋒的說法，指林不正視龍獅節籌委會及其召集人陳鑑林涉嫌「造數」，反指有人將事件政治化，是想轉移視線，而林翻查基金申請表，發現申請人必須 填報創造職位數目，寫明「只有直接為籌辦盛事而增聘的人手」的開支，才可計入預算，而陳自稱將收「車馬費」學童也計算入內，明顯作出虛假申報。
更 重要的是申請人要同時簽署聲明，證明了申請表填報資料屬實，並明白若填報虛假資料，「可令有關的基金撥款協議終止，並須退還已獲得的任何基金撥款，以及可 能引致被檢控」，根據有關條款，林卓廷指出，龍獅節籌委會申請人，很大機會已經作出虛假聲明，有機會遭受檢控，所以他向廉署舉報做法絕對合理。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140426/18701183
盛事基金混賬下月聆訊
陳鑑林曾稱會於4月23日公開交代，但最終沒有下文。資料圖片
【本報訊】立法會政府帳目委員會定於下月12日公開聆訊盛事基金混賬項目，共傳召五名證人，包括「龍獅節」召集人、立法會議員陳鑑林，和盛事基金主席、行會兼立會議員林健鋒，以及曾獲盛事基金撥款的香港音樂劇展演代表高志森。
陳鑑林反口未交代
審計報告指，今年「龍獅節」聲稱創造3,000個表演者有薪職位，其後的報告只有1,850個，當中有410人是小學生及幼稚園生；「香港音樂劇展演」則被審計署懷疑浮報開銷。
報告公佈後，陳鑑林曾稱以為向小學生等提供舟車費便符合受薪要求。他又解釋很多賬目沒有單據，是因為活動牽涉很多人，要求每人都要簽單會有困難。之後傳媒揭發多間有份參加「龍獅節」演出的學校，並沒有收過舟車費。
陳鑑林曾稱會於4月23日公開交代，但最終沒有下文。「龍獅節」由2011年起，每年均由盛事基金資助舉行，今年為第四次。
其他證人包括商務及經濟發展局的常任秘書長（工商及旅遊）黃灝玄，該局為基金管制人員；以及旅遊事務專員容偉雄，該處為基金秘書處。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140427/18702316
盛事基金網球賽被揭混賬
警務處前處長李明逵當年擔任香港網球贊助人協會副會長。資料圖片
【本 報訊】盛事基金再被揭發涉益自己友，於2010及2011年合共贊助約1,400萬元，在維園舉辦網球精英賽，但基金評審委員賀百新與賽事主辦機構的執委 詹偉理原來同屬文華東方酒店董事，文華東方更成為賽事指定酒店。而主辦機構又無申報，聘用執委的公司推廣賽事，並向該公司額外發放20萬元獎金，令賽事超 支。
由香港網球贊助人協會舉辦的香港網球精英賽，2010及2011年均獲盛事基金贊助。但《明報》與有線新聞昨報道，協會兩名執委 Brian Catton及Terry Catton開設的KCE公司，卻獲協會聘用推廣賽事，協會一直無向基金申報。KCE兩年共獲酬金560萬元，其中2010年更額外獲發20萬元獎金，令 賽事超支。
執委公司獲聘用推廣賽事
當年擔任香港網球贊助人協會副 會長的警務處前處長李明逵解釋，KCE是網球賽的搞手，早在盛事基金贊助之前，Brian及Terry兩人已因工作關係代表KCE加入了協會理事會，但兩 人在理事會內並沒有決定權，看不到有利益衝突。協會另一前副會長田北俊回應指，涉及的金額很少，並非大問題。香港網球精英賽在2011年後因無贊助而停 辦，協會曾與網球總會商討續辦比賽。網球總會會長周小龍接受傳媒訪問時指出，協會有兩名執委從事網球比賽生意，利益關係未澄清，他們對此有保留，所以終止 商討。
本報曾就網球精英賽涉嫌益自己友問題向旅遊事務署查詢，但未獲回覆。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140513/18718523
廉署促停盛事基金 政府瞞報立會
認為不重要 2012年申請加碼注資
商經局常秘黃灝玄稱因為當年判斷廉署意見並不重要，所以沒有向立會披露。資料圖片
【本 報訊】獲政府注資2.5億元的盛事基金，被審計報告批評監管混亂，揭發獲贊助的多項盛事涉及多筆糊塗賬，涉嫌利益衝突和虛報資料等，報告更揭露廉政公署早 於2010年，認為盛事基金無必要繼續運作，但政府「懶理」，在2012年向立法會財委會申請加碼注資該基金時，以有關資料「不重要」為由，隻字不提。有 立法會帳目委員會委員質疑政府隱瞞。
記者：謝明明
立會帳委會昨就審計報告批評盛事基金運作進行公開聆訊。聆訊重點之一是審計報告 揭露廉署早於2010年已提出，隨着本港經濟環境改善，盛事基金再無必要繼續運作，建議政府將未用的撥款退還政府。但政府於2012年向立法會財委會申請 加碼注資該基金時，卻隻字不提。公民黨梁家傑質疑政府隱瞞。
黃灝玄否認，聲稱有關建議只是廉署防貪諮詢委員會個別委員意見，並非廉署提 出，政府亦履行廉署建議，將盛事基金未用的款項歸還政府。梁家傑反駁指，廉署既然要基金歸還未用款項，背後邏輯就是應停止盛事基金運作，「呢啲係小學生都 明白嘅邏輯」。黃灝玄辯稱，「當年判斷，我認為呢啲資料唔係重要嘢，所以冇向立法會財委會披露」。梁家傑無奈說：「你既然承認係當時判斷，咁我都唔追問 喇！」
死撐監督經驗尚淺
多名委員批評該基金管理混亂，監管不力，獨立議員 謝偉俊批評基金審批撥款時，違反透明度及嚴謹度準則。商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄承認，基金仍屬成立初期，監督工作經驗尚淺，制度未達完善。基金的 秘書處於監管主辦機構相關利益、核實文件單據，以及確定項目是否符合目標等方面都做得不足。
他續稱，基金秘書處和評審委員會都認為，舉辦 盛事的非牟利機構資源較少，舉辦大型活動的經驗和能力有限，在評審和監察項目時，主要着眼申請機構能否成功舉辦活動、入座率、參加者反應等。他承諾基金秘 書處日後會在申請文件加入欄目，要求申報潛在利益，並會交由具會計知識的人士審核。
公共專業聯盟梁繼昌質問政府，部份盛事活動已有很多商業贊助，為何盛事基金仍撥款資助？黃灝玄回應稱，即使有私人資助，如透過盛事基金，有助形象及國際上推廣，基金亦會考慮撥款支持。
議員質疑核實方法
梁 繼昌又稱，根據盛事基金審批準則，參觀人數要達一萬人以上，並需有海外參與者包括觀眾，基金秘書處如何核實參與人數，是否完全靠主辦機構的上報。旅遊事務 副專員羅淑佩表示，部份活動是主辦機構抽樣調查，亦有部份活動已知有海外參賽隊伍，不同盛事有不同核實方法。此外，帳委會要求當局本周五前補交獲盛事基金 贊助的「香港龍獅節」、「香港音樂劇展演」及「網球精英賽」的基金檔案資料，包括申請內容、評審委員會評分及評審考慮因素等，供委員參考，以便委員本周六 再審議有關問題。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140513/18718528
陳鑑林認龍獅節非為創造就業
由民建聯立法會議員陳鑑林統籌的「香港龍獅節」，被指涉嫌有利益衝突和虛報賬目。
【自打嘴巴】
審 計報告揭發獲盛事基金贊助、由民建聯立法會議員陳鑑林統籌的「香港龍獅節」，涉及多筆「混賬」，包括涉嫌利益衝突和虛報賬目等。民主黨及工黨昨向警方舉報 該籌委會，涉嫌串謀詐騙公帑，懷疑使用虛假會計單據等，誇大活動成效。警方暫列求警調查處理，由灣仔警區調查。立法會帳目委員會將於本周六重點聆訊龍獅節 糊塗賬。
連續四年獲盛事基金資助的香港龍獅節，被審計報告揭發向兩個關連組織聘用表演人員，共付390萬元，但全沒有單據及招聘記錄，亦 無按指引向基金申報，涉及利益衝突。報告又批評龍獅節籌委會承諾今年初的活動可創造3,100個有薪職位，但最終只得1,850個，當中逾400人更是年 幼學童，亦無薪水。陳鑑林早前承認有向年幼學童提供車馬費已符合有薪職位的要求，承認某程度是「造數」應付旅遊事務署監管。
「香港龍獅節」連續四年獲盛事基金資助。
民主黨及工黨昨向警方舉報龍獅節籌委會涉嫌串謀詐騙公帑。曾顯華攝
警方接舉報立案調查
民主黨及工黨共10名成員昨到灣仔警察總部舉報香港龍獅節籌委會，懷疑該籌委會涉嫌串謀提供虛假單據和誇大新增職位數目，詐騙盛事基金公帑，民主黨總幹事林卓廷引述警方表示，會立案調查事件。
警方發言人回應稱，案件暫列「求警調查」，由灣仔警區處理。
連 日迴避審計報告及傳媒質疑，一直不肯公開交代香港龍獅節賬目的陳鑑林，昨以證人身份出席帳委會聆訊。他首次承認舉辦龍獅節時，「從來冇考慮創造就業」。這 與他在2009年以立法會議員身份，為盛事基金護航時，以盛事基金能「促進經濟發展及創造就業機會」作為理據有明顯出入。
他重申，舉辦龍獅節是希望為香港旅遊建立一個新品牌，「最主要目的希望能夠為香港建立新嘅旅遊品牌，提高我哋嘅國際地位，宣揚我哋中國傳統文化」。
旅遊事務副專員羅淑佩在聆訊上亦表示，獲贊助的盛事活動，其新增職位數量只是其中一個評委會考慮因素，評委會會檢視活動就業人數，若與最初提出的數字不相符，將會按情況考慮施予懲罰。
商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄補充同意秘書處在監管主辦機構的相關利益、核實文件單據，以及確定項目是否符合目標等方面都有不足。
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140513/18718532
高志森音樂劇 海外公演無申報
高志森稱與基金簽訂協議時並無設「冷河期」。
【惹來質疑】
審 計報告發現獲盛事基金贊助250萬元宣傳費、由導演高志森負責的「香港音樂劇展演」四齣音樂劇，高被指無遵守合約要求，通報政府，相關音樂劇於與基金簽署 合約翌日，及本港公演完畢一個星期後，分別在澳門及加拿大公演。基金資助的宣傳費，部份花在加拿大的電視廣告。有立法會帳委會委員質疑高志森違反合約精 神。高志森反斥這是「小人之心」。
商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄昨出席立法會帳目委員會聆訊時承認，直至審計署調查時，始知道相關音樂劇在簽署贊助合約後翌日及香港公演完畢一個星期後在海外公演。
公共專業聯盟梁繼昌指出，根據基金合約條款，受資助一方有責任於盛事完結後六個月，向基金匯報利益或潛在利益衝突，質疑高志森做法有違合約精神及原則。
反斥委員「小人之心」
其中一齣劇「容易受傷的女人」海報。互聯網
不 過，高志森反駁稱，與基金簽訂協議時，並無設「冷河期」，而劇團於本地演出後緊接到海外表演，是演藝界慣常做法。他強調海外公演的宣傳及售票事宜，都由海 外主辦商負責，他們只負責製作，故所有基金撥款只用於本地相關項目。他更稱，以往與其他政府部門合作同類項目，都沒有相關質疑，他認為委員提出質疑是「小 人之心」。議員謝偉俊不禁反駁：「即係政府畀你過咗一戙啦？」
《蘋果》記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140523/18729778
龍獅節破世界紀錄也是大話
2013年龍獅節獲撥款時，標榜將打破健力士紀錄。
【本報訊】龍獅節籌委會向立法會帳委會提交今年龍獅節的賬目，2014年財務報表顯示，實際贊助收入約169.6萬元，加上盛事基金贊助150萬元，總收入約320萬元，但實際支出僅305.8萬元，換言之仍有盈餘約13.7萬元。
審計報告早前揭發龍獅節籌委會曾將其中一年的28萬元餘款退還予贊助商，未有退還給盛事基金，民主黨總幹事林卓廷認為，籌委會理應將盈餘退還政府。
除 被揭賬目混亂，就連標榜透過龍獅節打破的世界紀錄亦有誇大成份。2013年龍獅節獲撥款時，標榜將打破健力士紀錄，包括50頭獅子同時進行高竹表演，及 200隻麒麟同時舞動，政務司長林鄭月娥還在啟動禮上稱高竹獅子數目將刷新紀錄。但籌委會提交的2013年賬目顯示，因場地所限，實際高竹獅子僅20組， 龍獅節當日的新聞稿中亦不再提及此項紀錄。
學生收不到車馬費
至於麒麟舞動原預算有300頭，但賬目顯示，籌委會後來發現香港麒麟數目有限，但為保打破紀錄，將參與數目減至200頭，最終207頭參與。
龍 獅節賬目仍留下多個疑點。例如2013年賬目列明派出獅子、麒麟、貔貅等，合共847頭，全部付予車馬費，涉108.5萬元。不過，傳媒早已相繼揭發過去 數年龍獅節均有不少學生及在囚者不收車馬費參與，而龍獅節新聞稿一直稱此850頭瑞獸是巡遊隊伍總數。帳委會文件又顯示，連續四屆龍獅節都獲盛事基金評審 委員會在「經濟效益」一項，平均給予20分（滿分30分），根據盛事基金評審準則，經濟效益是考慮活動直接創造的職位，但龍獅節明顯不符要求。
另外，2013年賬目稱「因資金有限」而沒邀請澳門及內地龍獅會派隊參與，涉節省約13萬元開支。不過，當日傳媒曾訪問參與表演的內地龍獅隊成員，在賬目中卻不再存在。
沒有留言:
張貼留言