1899年的深水埗及西角山，當時水上人會收集農作物，再到對岸的港島販賣。受訪者提供圖片
【記 者朱雋穎報道】「深水埗是芸芸舊區中最colourful的，不同時期有不同性格，新的、舊的甚麼都有。」香港歷史研究者高添強興奮道。他流連深水埗20 多年，對區內每條街道、每座廟宇的由來與變遷都瞭如指掌，認為香港首個新市鎮就是深水埗。有心人黎穎詩在區內辦展覽，展示街坊們的經歷與記憶，更邀請了高 到場暢談深水埗的前世今生。
上周五夜，高添強應邀到通州街246號的深水埗文化館，與30多位熱心人娓娓道來深水埗歷史──由開埠前說起。高指早在1819年，《新安縣志》就有記錄深水埗。開發前的深水埗有座小山丘，名西角山，位置約為現時海壇街天后廟，後來因開路被鏟平了。
港英擬劃作基層住宅
1860年中英簽下《北京條約》，位於界限街以北的深水埗屬華界範圍，雖然仍未被英國管治，但開埠後港島發展快、耕地少，須依賴「對面海」供應食物，聚居在西角山下的水上人會沿岸划艇收集農作物，供應到英界的九龍及港島。
至1898 年新界成為租借地，政府十分小心處理產權問題，留下很多精細的丈量圖，「透過觀察打鐵舖、廟宇、水井、豬棚等位置，幾乎可將整個深水埗當時經濟嘅生活重 建」。當時，港英政府計劃將深水埗劃作勞工階層住宅地，後來又預算將長沙灣道以西至通州街劃為公共用途，建公園、學校、消防局及警署。
1919年北河街及基隆街一帶滿佈商舖及數層高房舍。
現時海壇街武帝廟是1893年大火後重建而成。
最後只建了警署就停止，因1920年代省港大罷工，令港英政府十分不安，故多派兩營英軍來港，徵用新填海而成的土地作軍營。同址在三年零八個月時，被日軍徵用為戰俘營。戰後英軍接收做軍營，至七十年代還給政府，到八十年代又變成越南難民營。
不過說到深水埗大事件，高添強認為，不得不提1891年的一場大火，將原有的市集燒清光，故西九龍在今日看來，幾乎沒有留下任何歷史建築，唯一留下的只有海壇街上的武帝廟，雖然也是1893年大火後重建而成，但已是最珍貴的歷史建築。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140419/18694311
港島人好奇辦展覽
【本報訊】深水埗對「港島人」黎穎詩（圖）而言，是香港最神奇的地方。最初引起其好奇心的，是不解何以無論大家要買甚麼，都要跑去深水埗。
於是她萌生一個念頭──深水埗與港人的關係，可能比中環更密切！於是她決定辦個展覽，收集大家對深水埗的故事與印象。她邀請了15位與深水埗有淵源的人，透過文字、照片、錄像及繪畫，匯聚成展覽及書本《同話深水埗》。
展覽即日至5月12日在通州街246號的「深水埗文化館」舉行，展場本身是一間賣衣服的小店，由住在樓上閣樓的業主李太借出。不過，通州街和海壇街已被劃入政府的重建計劃，執達吏的「逼遷信」也早送到，令李太十分灰心，借出舖位辦展覽，是希望引起大眾關注重建項目不公義。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140424/18699185
亡夫捱出肺癌 不能丟失的舖
經歷重建，68歲的李太想跟丈夫說「為甚麼我們那麼辛苦買地舖回來，可以被人輕而易舉地一手搶走？」
【深 水埗情信】「市建局黃小姐跟我說，你又要舖又要樓，但事實是我是擁有這些，你就照這樣賠償給我，為甚麼要白白奉獻間舖俾你賺錢？」市建局2011年出價 894萬買李太的舖連閣樓，以市價再置業，李太只能舖或樓二揀一。她不服賠償一直留守至今，外人可能會說她貪，但她貪的只是舊日和丈夫的回憶。 記者：程 詩敏 攝影：王俊龍 馮就康
在深水埗長大，成家立室，老區的大事也是她的大事。90年代北河街碼頭拆卸，西九龍走廊的天橋建成，公屋南昌 邨落成，李太都歷歷在目。1989年，李太和丈夫一家獲派南昌邨的公屋，作為首批入伙的居民，她還跟時任港督衛奕信爵士握過手。夫妻一直經營五金生意，省 吃儉用，1995年終於以350萬買下通州街的千呎地舖連閣樓。可惜好景不常，李先生於2000年因肺癌過身，「積勞成疾，我懷疑因為他白天在舖頭聞天拿 水松節水，晚上又打外判工，經常燒焊和搭棚。」鶼鰈情深，雖然生死相隔，仍有舖頭可以憑弔亡夫。
李太和丈夫一家獲派南昌邨的公屋，曾跟時任港督衛奕信爵士握過手
夫妻倆一直經營五金生意，可惜2000年李先生因肺癌過身
市建局2010年為此計劃，委託大學進行首次「社會影響追蹤研究」，有份研究的香港中文大學社工系副教授黃於唱說，居民多數能於原區買樓，但買的不是七年樓齡的樓
李太的舖近月變成「深水埗文化館」，擺放衣服售賣之餘，大部分地方借給藝術家定期辦分享會和導賞團
丈 夫死後，李太被指是富戶須交還公屋，於是她搬回舖頭閣樓住。2008年市建局公佈重建計劃，李太舖頭起初只獲賠508萬，其家門還曾被人撒尿，糞喉被割 斷。「我好辛苦，我想跟丈夫講，為甚麼我們那麼辛苦買地舖回來，可以被人輕而易舉地一手搶走？」市建局看中這裏的發展潛力，意圖配合附近的玉器市場，將這 裏發展成商住區，但未來容得下深水埗老街坊嗎？
李太臨近七旬跟市建局惡鬥，最終舖頭獲賠894萬，另加自置居所津貼84萬及特惠津貼 61.3萬，合共千萬賠償。她最想買回同區的舖頭連閣樓，繼續跟兒子做生意，下舖上居。千萬賠償聽來誇張，但其實舖頭呎價不足9000元。按土地註冊處及 美聯工商舖2011年資料顯示，同區700至1000呎商舖，買賣成交平均達13,000元一呎。
深水埗重建關注組的負責人馮炳德說 （Julian）「遲走的業主如李太，只係冇蝕咁多，唔係賺咗，因為賠償明顯係不足」。他指深水埗舊樓多，市建局大可找回相若的舖位給業主，實現「舖換 舖」。李太的舖頭近月變成「深水埗文化館」，擺放衣服售賣之餘，大部分地方借給藝術家定期辦分享會和導賞團，讓年輕人在推土機前留下一點回憶。
市 建局2010年為此重建計劃，委託大學進行首次「社會影響追蹤研究」，調查該區居民搬走之後的生活狀況，力證居民「生活有改善」。有份研究的香港中文大學 社工系副教授黃於唱說，能夠追蹤到的居民，憑市建局的賠償（以七年樓齡假設單位價值為計算基礎）雖然多數能於原區買樓，但沒有一個能夠買到七年樓齡的樓。 一來該區七年樓齡單位較少，二來居民一般不會用盡賠償。Julian則指研究報告回應率低(34%)是隱惡揚善，無甚參考價值。
沒有留言:
張貼留言