陳文敏質疑有政治因素干預港大副校任命，令人覺得「大學副校長要有中央信任」。陳奕釗
攝
【本報訊】沒有博士學位、成為副校長會引致港大分裂，面對港大親政府校務委員堆砌的理由，不獲委任出任港大副校長的陳文敏，批評是欲加之罪，何患無辭；對於大學宿友、校委之一的外科學系系主任盧寵茂埋怨陳在他受傷後沒慰問一句，陳愕然「唔知道原來慰問人都係準則」。
記者：袁楚雙 倪清江
港 大校委會前晚以12對8否決委任陳文敏出任學術人事及資源副校長，他昨晨出席商台節目時，不再溫和回應，對於事件感到可悲，質疑有政治因素干預任命過程， 令人覺得「原來大學副校長要有中央信任」，衝擊香港的核心價值，已有年輕學者反映擔心長遠難以招聘出色人才。他指校委背後的原因，相信只有校委自己才知 道，他不再作評論。
校委之一的學生會會長馮敬恩前晚爆料，「梁粉」校委、行政會議成員李國章等人，都針對陳文敏沒有博士學位，而否定他出任副校長。陳文敏反駁指，招聘條件無列明需具博士學位，處理人事關係最需要是經驗。他在節目後補充，全球很多學者都沒有博士學位。
慨嘆欲加之罪何患無辭
陳於2003年接受《壹週刊》專訪時，稱1988年曾赴倫敦政治經濟學院修讀博士，兩年後進修假期完結，論文導師又被委任為海牙國際法庭法官，如若他要繼續博士研究，就要轉投另一導師，難免要用更長時間，所以不欲追求這「奢侈品」。
梁 粉校委紀文鳳、以及銀行界的校委梁高美懿和洪丕正，都不滿他在今年3月自爆是唯一人選。他反駁最先公開他是唯一人選是《文匯報》（去年11月26日報 道）；對於青協總幹事王䓪鳴指他做副校長會引致港大分裂，他稱十分無奈。他表示，自去年6月卸任法律學院院長一職後，便赴美國教書，一直都沒有回港，不明 白佔中與他的關係，政治取向也不激進。
另一校委外科學系系主任盧寵茂在會上，除了批評陳文敏的學歷連助理教授都不如，還不滿7月底學生衝擊校委會會議時他受傷倒地後，陳一直沒有慰問他。陳昨慨嘆說：「唔知道原來慰問人都係準則，真係欲加之罪何患無辭。」
陳 文敏昨傍晚接受《壹錘定音》訪問時表示，與盧相識多年，「甚至喺學生時代，我哋都一齊住宿舍。我都奇怪咁都係一個理由（慰問他），係咪去到搵唔到理由，都 要搵個理由出嚟呢？搵個好啲啦不如，佢呢一句，可能係全年金句」。他質疑盧過份，但沒回應是否對他失望，「可能要重新去認識嗰個人！」
港大法律學院副教授戴耀廷回應本報稱，認為北京干預任命是合理懷疑，是北京某種政治力量的敵我矛盾思維；對於批評陳沒有博士學位，是校委不明白法律專業及學術要求。他沒有回應是否因其發動佔領運動累及陳。
外媒：引起學術自由恐慌
李 國章昨接受有線電視訪問電話時稱，稱不會否認亦不會承認有否在會上質疑陳文敏沒有博士學位，「贊成或反對佢，每個人（校委）都有自己理由，理由可能影響佢 聲譽、人格、地位，咁我哋唔應該將佢哋嘅嘢揚出去」。另一校委嶺大前校長陳坤耀否認不滿陳無博士學位，但知情人士指他確批評陳鮮有在學術期刊發表文章。
另 外，法學權威港大退休法律學教授佳日思（Yash Ghai）、澳洲墨爾本大學榮休教授Cheryl Saunders及劍橋大學教授David Feldman昨向《南華早報》表示，指陳文敏在國際地位崇高。佳日思對校委會否決感到驚訝，批評校委會手段「令人討厭」，理由虛假又不得體。
國際傳媒亦有報道否決陳文敏事件，英國廣播公司（BBC）指港大否決人權律師，路透社及《洛磯山時報》指引起學術自由恐慌。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316402
馬斐森：不排除京幕後策劃
【本 報訊】兩年前獲委任時被「梁粉」圍攻的港大校長馬斐森（圖），在校委會表決前接受路透社訪問，直指不排除北京政府是今次事件的幕後策劃（Beijing was behind the episode），又相信自己及其他支持陳文敏的人所受到的壓力，都是有人精心策劃（orchestrated）。
指大學是保護言論自由模範
陳 文敏的遭遇，馬斐森可能感同身受，兩年前他上任時同樣遭梁粉狂轟，當中包括現任校委、港大外科學系主任盧寵茂，當時盧寵茂批評馬斐森「對亞洲無經驗」、 「不懂中文」和「不能與香港內地溝通」，把馬斐森評為「一個無知、無能、無心的校長」。據港大學生會會長馮敬恩透露，盧日前在會議上，除不滿陳文敏沒有慰 問他傷勢外，也指陳的學術水平連助理教授也不如。
路透社在前日校委會會議前訪問馬斐森，他相信自己及其他支持陳文敏的人所受到的壓力，都是有人精心策劃；又透露早前私人電郵被黑客入侵，部份內容被刊登在親中媒體，顯示不排除中央在背後策劃一切。
他 強調大學是保護言論自由的模範，容納社會上不同聲音以造福社會，又稱「港大教職員和自己作為港大校長，職責是盡最大努力捍衞這個原則（I think my job and the job of our colleagues...is to do our damnedest to see those principles protected）。」
報道又引述港大一名不具名的西方學者，指反對陳文敏任命的連串行動，為那些敢言和活躍於政治的人中製造恐懼，又指該氣氛蔓延速度比想像快。
■記者張嘉雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316404
五院校均有副校無博士學位
港大副校長（大學拓展）蘇彰德 資料圖片
【本報訊】陳文敏沒有博士學位，所以不能做大學副校長？包括港大及「梁粉大本營」城大等五間院校，均有副校長無博士學位，當中四人是行政副校長，工作性質與陳文敏獲推薦出任的職位相似。
港大副校長（大學拓展）蘇彰德去年11月底獲校委會通過任命，他是現時四名副校長中唯一無博士學位，他2010年出任馬會慈善、法律事務及公司秘書處執行總監。2000年出任港大過渡期校長的原副校長戴義安都無博士學位，他主理港大兩年。
范太：乜係名譽資深大律師？
前年7月上任的城大行政副校長李惠光，原為馬會資訊科技事務執行總監，被指是特首梁振英和梁粉校董會主席胡曉明的心水。獲梁振英委任為行政長官創新及科技顧問的理大前行政副校長楊偉雄，以碩士學歷參與理大管治五年。
陳文敏2003年獲時任終審法院首席法官李國能，按《法律執業者條例》規定授予「名譽資深大律師（Honorary Senior Counsel）」稱銜，以表揚他為香港法律作出傑出貢獻及在大學法律學院任教授。
全國人大常委范徐麗泰昨被問及陳是唯一有這稱號的大律師時，反問：「咁名譽資深大律師係乜嚟嘅呢？係咪即係大律師吖？」她認為大律師不是學歷，而在她眼中學歷是指博士學位、研究成果等，指校委反對理由合理，又質疑陳向文匯報率先爆料獲推薦。
■記者倪清江
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316341
港大師生醞釀罷教罷課
收集全校意見 料三周後有結果
港大校園內貼有標語及改圖，諷刺校委李國章及盧寵茂。陳奕釗
攝
【本報訊】港大副校風波並未隨校委會否決任命陳文敏而告終，反而激發師生醞釀罷課。港大教師及職員會主席張星煒表示，將會就罷課及罷教行動收集教職員意見，「如果佢哋都覺得應該罷，咁就罷」。港大學生會也不排除發動罷課。
記者：廖梓霖 白琳
港 大教師及職員會、港大校友關注組昨發表聯合聲明，譴責港大校委會否決陳文敏任命卻未能提供令人信服的理據。張星煒昨在記招上表示，下周將向港大教職員作問 卷調查，詢問教職員是否認同校委會決定，並收集對罷課、罷教的意見，以及教職員對校委會主席可能接任人選的支持度，最快三星期後有結果。張不諱言，若有師 生發動罷課，「我一定support（支持）」。現時港大有約1,000名教職員，港大教師及職員會會員佔400多人。
教職員憂秋後算賬
張星煒慨嘆，目前願意就副校任命等政治議題發表意見的港大教職員已所剩無幾，因同事都擔心遭「無形之手」秋後算賬，張星煒本人也曾因高調發聲，在教師的年終評核上「不斷被針對，係咁challenge（質疑）你做得唔好，好似想逼死你為止」。
張星煒對學生會會長馮敬恩勇於揭露校委嘴臉感到驕傲，在公義與保密原則之間選擇了公義，「佢能夠因為正義，而講出校委會點決定咁重要嘅事，亦睇到校委嘅質素」。至於教職員代表盧寵茂在會上抱怨跌倒後陳文敏未有慰問，張則為盧的言論感到慚愧。
港大學生會內務副會長何珈彥表示，不排除發動罷課，但有待與師生討論才決定。學生會下周舉辦行動會，商討罷課等跟進行動。何坦言現時「民氣未夠」，同學之間對行動的共識未必足夠，罷課日期及形式有待進一步討論，若拖至11月考試期就會太遲。
校友籲港大人發聲
港大校友關注組召集人葉建源表示，港大畢業生議會特別大會早已通過，若校委會否決副校任命應提出合理理由，梁智鴻昨以保密為由拒絕交代，是對畢業生議會的決議置若罔聞。
葉 強調，校委會的行事守則訂明校委會應盡量公開透明，有責任向公眾交代重大決定的理據，現行「保密守則」卻凌駕於行事守則之上，容許校委在黑箱內做出反智決 定，有損公眾利益。過往校委會討論均能保持理性，惟自從8月份校委會修改保密條款後，委員的討論質素越來越低，不認同梁智鴻聲稱校委會能理性討論的說法。
他形容昨晚校委會的決定，改變了港大歷史，而委任校委會主席及部份成員的權力在特首，故特首梁振英在整場風波責無旁貸，呼籲港大人勇於發聲。
港大學生會昨發聲明，促請所有校委交代投票取態，並要求12名反對任命的校委立即辭職，校委會主席梁智鴻更應問責下台及道歉，校方則須承諾增加校委會內校內成員比例。
港大生心聲
孫同學（社工系三年級）：「校委話如果係大企業就唔會聘任就投反對票，好可笑，大學唔係商業機構，投反對票嘅校委應該辭職。」
鄧同學（醫學院一年級）：「Google Scholar得4個人搜尋陳文敏嘅文章就投反對票，唔make sense，支唔支持應該睇佢學歷或經驗。」
譚同學（文學士及教育學士二年級）：「校方決定係侮辱大學生智慧，遴選校長件事拖咗咁耐，校方係完全冇聽過學生嘅訴求。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316347
馮敬恩洩密
李國章狠批大話精
港大學生會會長馮敬恩前晚打破保密原則，踢爆部份校委荒誕的否決理由。王子俊攝
【本 報訊】周二晚冒險撕破校委成員假面具的港大學生會會長馮敬恩，昨日遭報復式責難，被指質疑陳文敏學術成就的校委李國章，狠批馮是「大話精」，言論不可信， 他個人不會否認也不會承認曾否質疑陳沒有博士學位；校委會主席梁智鴻譴責馮無視保密守則，校委會會考慮可能的懲處。
梁智鴻：考慮懲處馮
校委會主席梁智鴻譴責馮敬恩無視保密守則，校委會將討論是否懲處馮。羅君豪
攝
身兼校委的馮敬恩前晚打破保密原則，踢爆眾校委荒誕的否決理由，包括盧寵茂投訴沒有「被慰問」、李國章指陳文敏沒有博士學位、商界代表質疑陳自揭候選，操守有問題等。
馮敬恩早前已因為向港大學生會刊物《學苑》披露校委會7月底「再等首副」的投票結果，被李國章在會上「追殺」，港大學生會內務副會長何珈彥表示，馮敬恩已經有心理準備被踢出校委會，但不會主動辭職。
校委會主席梁智鴻前晚深夜回應譴責馮披露會議內容，認為對方無視校委會的保密守則，違背保密承諾，令人遺憾，校委會會考慮可能的懲處，又指披露會議內容「有礙委員們在會議上自由討論和交流意見」；他昨早補充，校委會將討論是否懲處馮敬恩，甚至將其逐出校委會。
校 委之一的李國章昨日回應有線電視訪問時，狠批馮是「大話精」，不守信用，言論不可信，「你信唔信呢個『大話精』？呢個人唔應該爆呢啲嘢出嚟」。他表示不會 否認也不會承認曾否在會上質疑陳沒有博士學位；他又指，保密是對陳文敏的尊重，因為校委無論贊成或反對都有他們的理由，而此理由可能影響陳的人格、聲譽、 地位，不應「揚」出去。
支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基批評馮敬恩違反保密制度，指馮「人格本身有問題」。
港大教師及職員會主席張星煒則表示，校委會早前的保密協議僅在某些供傳閱的文件上貼上保密字樣，並鼓勵校委會盡量公開交代，根本未有寫出違反協議的懲處方法。他指馮敬恩是選擇公義才不遵守規定，質疑校委會「根本冇條文、藉口罰到佢」。
■記者張嘉雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316354
否決物色委員會推薦違常規
葉建源
【本 報訊】港大學生會正研究就校委會否決物色委員會的建議提出司法覆核，港大校友關注組召集人葉建源表示，今次做法有違常規，校委會應該指出物色委員會的工作 有否出錯；他強調校委會的確有否決權，但過去並不常用，未知是否違反一貫程序和合理期望。據了解，自回歸以來，除了城大曾因有多於一名候選人而否決建議 外，各大學未曾否定物色委員會的推薦。
學生會在當晚校委會後發表聲明，會在諮詢法律意見後，提呈司法覆核。葉建源表示，當日關注組亦向校 委會提交信件，要求校委會按程序和原則作決定，他解釋，物色委員會獲校委會交託尋找合適的人選，成員包括兩名資深教授，「佢哋按照校委會要求嘅範圍嚟做， 由高學術成就去審核申請人學術水平，審視大學嘅需要，對候選人嘅能力同埋合適程度有判斷」。
不肯定能否提司法覆核
他 指，按照學生會會長馮敬恩披露的資料，當日會議上校委重複審核候選人，「冇理由再重複做，咁係咪唔滿意物色委員會嘅工作表現呢？如果係，你應該指出嚟，但 你?家只係推番畀校長，係好荒謬」。他認為程序有問題，不符合一貫行事習慣，但不肯定是否不達到合理預期，足以提出司法覆核。
據了解，港大校委會過往未曾否決物色委員會的推薦，一般是詢問與會者是否有異議，毋須進行投票；在眾大學中，亦只曾有城大因有陳新滋及陳家強同時競爭副校長職位，最終被校委會否決推薦人選。
■記者張嘉雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151001/19316361
網民fb響應問候盧寵茂行動
盧寵茂7月在校委會會議場地外跌倒，他稱陳文敏事後從沒慰問。
【本 報訊】港大校務委員會委員盧寵茂被踢爆，前晚於會議上指摘自己7月跌倒受傷後陳文敏從來沒有慰問他。法政匯思召集人任建峰隨即在facebook發起「我 問候盧寵茂」行動，掀起全城一股問候盧寵茂的熱潮。有網民留言稱：「我現在公開問候盧寵茂：阿盧生，你冇嘢吓話！?家我成為港大副校長的機會高過陳文敏 了！」
任建峰：盧很可憐
任建峰表示，前晚聽到港大學生會會長馮敬恩踢爆盧寵茂對陳文敏的指摘後，突然靈機一觸想到發起市民關懷盧寵茂。
他相信盧寵茂是缺乏愛，否則不會批評同事不關心他，但絕不能作為否決陳文敏做副校長的理由，「日日問候佢係唔係畀我做副校長？」。網民短時間內瘋狂轉載及留言，對盧寵茂的關切之情遠超他預期，「佢（盧寵茂）應該好感受到廣大市民嘅愛」。
任 建峰昨早在facebook貼文，指自己不是憤怒，而是真心想問候盧寵茂，因他如此缺乏愛，真的很可憐，「如果我們各人問候他可以使他感受到這個世上還有 他本身不知還有沒有的愛，就好了」。任建峰特別提醒網民問候時毋須惡言惡語，「用溫柔細語表達你們的愛會更佳。Let us fill him with love」。
任建峰希望大家不會帶任何怨恨、鄙視，而是帶着憐憫及包容的心，「為盧教授填滿他心靈上對受到他人關懷的渴求」。
本報記者昨日到盧寵茂教授辦公室等候，並以電話、電郵及WhatsApp向盧教授查詢，但均未能與他聯絡。
■記者陳沛冰
識睇睇留言
詹卓樺：你對黨的忠誠和付出，習主席見到了
Tif Law：鵝悶田田問喉您（《春田花花幼稚園校歌》歌詞）
Alex Fong：盧醫生同志辛苦了，讓你跌倒受傷。為閣下健康着想，以免再度跌倒，請盡快由校委退下來吧！
Janice Ho：身為一個教授講埋一些荒謬絕倫的所謂理由，你配不上醫生/教授的名稱，你簡直是醫學界的恥辱……
Ryan Von Derfflinger Ho：有咁多人愛你，盧寵茂你應該感恩
Ivan Lam：盧寵茂以為自己是誰，不向他示好就要失落副校長提名？用專權去支使學者可恥
陳慧：不如介紹個醫生畀你？
Ray Lo：我問候盧寵茂，係咪就會有港大副校長做
Edward Tang：盧寵茂傷勢關注組時刻為盧醫生送上關懷慰問
Cosy Cary Chan：荒天下之大謬！公報私仇都得？
Liza Yiu：天氣變了，小心腳軟又跌倒。
Sze Bond：你，最近還好嗎？膝頭仍需要覆診嗎？
資料來源：facebook我問候盧寵茂專頁留言
沒有留言:
張貼留言