曾健超展示起訴書，不滿自己由原告變被告。謝榮耀攝
【本 報訊】等了365日，去年佔領運動期間七警暗角打鑊事件，警方終落案起訴涉案七名警務人員，但案中受害人公民黨成員兼註冊社工曾健超亦於同日被預約拘捕， 遭警方落案起訴一項襲警，涉及11名警員，及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪，曾批評是政治打壓。律政司司長袁國強聲稱，兩宗案在很短時間內發生，「為 公平起見」，刻意安排同日起訴及同日提堂。但有法律界人士指兩宗屬獨立案件，不應混為一談，直斥律政司誤導公眾，想淡化七警被起訴事件。
記者：謝明明 王家文 馬志剛
現 年40歲的曾健超被落案起訴一項「襲擊正在執行職務的警務人員」罪，控罪指，曾於去年10月15日在龍和道隧道頂花槽上，將膠樽內的液體潑向龍和道，令多 名警員因而被液體潑中；四項「抗拒正在執行職務的警務人員」罪，指曾抗拒其後在花槽上和花槽附近制服他的警員。該五項控罪均涉及《侵害人身罪條例》第36 （b）條。曾獲准保釋，等候下周一在東區裁判法院提堂。
曾健超昨早8時接獲警方通知，中午到中區警署預約拘捕，至約下午4時15分，曾由律師陪同到中區警署。他表示要聯絡律師和準備文件，所以延至下午4時許才現身警署，他逗留警署約1.5小時後離開。
曾斥一年後被控竟無案情
曾表示，他被指控的一項襲警罪中，涉及11名警員，而四項拒捕，則各涉一名警務人員，共涉15名警務人員，但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告， 是想淡化七警落案的消息，「政府透過各種不同行政手段作政治打壓，務求原告變被告，覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指，警 方並無向其提供詳細指控和案情陳述，只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控，卻竟未能交出詳細指控與案情陳述，「是不合常理和荒誕」。
對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴，是想淡化七警案件，以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作，律政司司長袁國強反駁指，警方和律政司沒有高調行動，亦無公佈預約拘捕消息，若有人高調將此事公開，這並非律政司的意思。
袁國強又稱，兩宗案件在短時間內發生，是同一系列的事情，「為公平起見，同日起訴，然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞，呢個安排，我哋認為對大家、對八位都係公平」。
涂謹申：根本想淡化七警案
曾健超遭毆打後，面部有紅腫及瘀痕（左圖），背部亦有多處圓形傷痕（右圖）。資料圖片
不 過，本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出，曾健超被控襲警案與七警案是兩宗獨立案件，不能相提並論，「明顯曾健超犯案地點遠離暗角，係兩組不同嘅案 件，而唔係一宗案件八個被告」。涂直斥袁國強聲稱為公平而選擇同日處理及起訴這兩宗案，是誤導公眾，「根本係想淡化七警案」。
社 會工作者總工會去年曾號召500名社工到警總抗議，百多名社工更舉報涉嫌毆打曾健超的警員。惟事隔一年，社工舉報變投訴，受害人更成被告，該會會長兼立法 會議員張國柱直斥袁國強言論離譜，「兩單案涉及唔同控罪，發生喺唔同時空，乜嘢叫公平？」他質疑律政司遲遲不就雙方案件作檢控，刻意擇日於同日起訴，目的 是轉移公眾視線，沖淡案情的嚴重性，「令到普羅大眾唔知道個受害者係曾健超」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151016/19335528
區院審理 7警最高判囚7年
袁國強不諱言是刻意同日處理兩案，辯稱兩案互有關連，不能抽離。資料圖片
【本 報訊】警方昨落案起訴涉及去年佔中暗角打鑊事件的七名警務人員，各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪；其中一名警員加控一項普通襲擊罪，全部獲准 保釋，等候下周一東區法院提堂，控方將申請案件轉介區域法院審訊。有法律界人士指出，有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，是同類罪行最嚴重的一項，最高可 判終身監禁，舉證門檻很高；但即使最終不能成功入罪，法官可用較輕的控罪替代
不過，律政司申請將案件轉介最高只可判監禁刑期7年的區域法院審訊，與七警控罪最高可判終身監禁有差別。律政司司長袁國強解釋，律政司考慮過案情和嚴重性，以及法院可能作出的判刑而決定轉介。
被 控的七名警務人員年齡介乎29至48歲，包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛和黃偉豪，餘下 兩人分別是九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪，以及東九龍總區刑事總部警員陳少丹；陳少丹被加控一項普通襲擊罪，指他在曾健超被帶返中區警署後，在一個會面室襲 擊曾。
據悉，該七名警察昨早到灣仔警察總部報到，大批傳媒一早在門外守候，卻不見蹤影。消息稱，七警乘坐兩輛私家車離開。
控罪舉證門檻高
大律師楊岳橋指出，《侵害人身罪條例》第17條「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪」，是同類罪行最嚴重，最高可判終身監禁。要構成該罪行必須符合四項元素：有意圖令對方受傷害；被施暴者受傷程度必須嚴重；被施暴者所受的傷必須由施暴者造成；有關行為屬非法及惡意。
一般而言，這條控罪多檢控涉及黑社會廝殺、嚴重家暴或嚴重監獄衝突等案件，「呢條罪涉及嘅嚴重傷害程度僅次於致命傷勢，2005年賢仔被繼母買兇斬手案、06年何俊仁遇襲案都係用呢條罪控告」。
有法律界人士稱，曾健超在暗角打鑊案中傷勢嚴重，但未到致命程度，未必符合該罪的定罪要求。但他指出，只要法官信納所有證據，即使最終不能成功入罪，法官可用較輕的控罪、即第39條「襲擊致造成身體傷害」，只要有輕微擦傷或瘀傷都可以入罪，最高可判監3年。
■記者謝明明
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151016/19335611
【七警案】
凝聚雨傘 暗角打鑊一周年
去年的十月十五日，大批示威者佔領了特首辦對出的龍和道，警方則使用高度武力清場，以致多名示威者受傷。其中一名示威者曾健超更被七名警員在暗角圍毆，曾在過去一年不斷爭取起訴七警，還自己一個公道。
沒有留言:
張貼留言