王䓪鳴於9月29日校委會會議上反對陳文敏任副校，其錄音昨日流出。
【大學爭自主】
【本 報訊】再有港大校委會否決副校任命的會議錄音曝光。昨晚台灣網站流傳一段錄音，揭露早前盛傳是校委會主席人選之一的王䓪鳴在會上批評陳文敏有強烈政治立 場。她自稱深愛港大，不容陳文敏在港大搞分裂。港大校長馬斐森也在同一錄音，反駁王指港大停滯不前的指控。港大學生會會長馮敬恩及另一消息人士均向本報證 實該聲帶確為今年9月29日校委會會議錄音。港大拒回應。
記者：白琳
港大早前成功申請禁制令，迫使商台把校委李國章及紀文鳳在校 委會會議的錄音下架，但仍未能阻止其他錄音曝光。一名署名「懦夫救星」的網民昨晚8時於台灣網上討論區「批踢踢」發表題為「〔爆卦〕今日香港，明日台 灣？」貼文，附上一段長達8分半鐘的錄音，以及英文逐字紀錄和中文譯本。王䓪鳴在聲帶中闡述其反對陳文敏任副校的原因，當中包括港大校長馬斐森的簡短回 應。
盧寵茂發言或成下一爆
本報未能聯絡王䓪鳴查證錄音真偽，惟流傳中的聲帶，發言者聲線及語氣均與平時的王䓪鳴脗合。消息人士向本報透露，當日王䓪鳴是會上第一位發言者，與其他反對任命陳文敏的校委一樣，發言時猶如讀劇本，「成班人預備好晒講辭，目的係隊冧陳文敏」。
其他校委聽完王的發言，大多木無表情，「大部份人都估到大家點講，只係得馬斐森嘗試解釋、反駁」，部份支持任命陳的校委則面露不悅。該消息人士估計，下一段被爆錄音的校委，很大機會是抱怨陳文敏沒致以慰問的港大外科學系教授盧寵茂。
港大學生會會長馮敬恩早前披露王擔心委任陳文敏任副校會令港大分裂，他昨向本報稱上述錄音與其筆錄內容相符，「可以話有關資料係正確」。
根據錄音內容，王在會上指出，期望未來副校能夠團結港大，「由於申請人（陳文敏）具強烈政治取向，我沒有足夠信心他能幫助港大團結，反之他可能進一步分裂港大」。基於現時的爭議、陳文敏的強烈政治立場及進一步令社會分裂的潛在風險，她反對委任陳文敏為副校的建議。
「我 深愛港大，我在港大服務了很多年，這也是我的母校。我們必須把握每個機遇。正是這個原因，我不想看見任何人再搞分裂（anybody coming and further divide）。」王䓪鳴說。她又多次強調對社會分裂感到厭惡，本來期望新任校長馬斐森能帶來發展策略，但校委會因被政治紛爭纏擾，根本無暇討論。
校長馬斐森隨即在會上反駁，雖他認同港大受社會爭議牽連，但其他新任副校及院方已提出一些新倡議，工作進展令人鼓舞，「若有任何人認為港大在激烈的爭議中原地踏步，這是錯誤的」。他本人希望爭議完結，但並不認為今次通過、否決或押後副校任命能成為團結大學的動力。
馬斐森反駁：非原地踏步
港 大校友關注組召集人葉建源批評王䓪鳴言論為反而反，他指，陳文敏任法律學院院長時，與法律教授陳弘毅在《基本法》和政見上有分歧，但相處融洽。新任校委會 主席熱門人選李國章則惹來校內極大反彈，反映李才會令港大對立和撕裂，反問為何王䓪鳴沒重視，「即係擺明針對陳文敏啦」。
港大學生會外務副會長李峰琦批評，王䓪鳴反對陳任副校的理據與其學術水平及個人能力無關，反映校委考慮副校任命時明顯有政治審查。李又質疑，王質疑陳分裂港大的指控根本站不住腳，「佢做法律學院做咗10幾年，一直相安無事冇爭議，引發爭議嘅係《文匯報》」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365822
因短樁醜聞辭房會主席
王䓪鳴資料圖片
【本報訊】王䓪鳴作風低調，極少在公開場合品評他人。但早在今年3月，一次討論捐款風波的港大校委會會議後，已有傳媒報道，當時會議上，王䓪鳴與另外兩名政協委員梁高美懿及紀文鳳，都有提出要追究責任。
現為全國政協
63歲的王䓪鳴由80年代起出任青年協會總幹事至今，回歸前曾擔任立法局和行政局的非官守議員，1993年起兼任房屋委員會主席，1995年更成為行政局召集人。回歸後她過渡成為行政會議成員，也做過教育統籌委員會主席。
1999 年爆出居屋短樁醜聞，時任房委會主席的王䓪鳴被指監管不力。民主黨議員李華明在立法會提出對她的不信任動議，結果王䓪鳴在2000年辭任房委會主席一職， 並於2002年離開行會。但她的政途並未因此嚴重受挫，2003年起，王䓪鳴獲中央政府委任為全國港區政協委員。
批評陳文敏政治化、分裂 港大，王䓪鳴並非第一人。早在今年6月，《大公報》便有評論文章以「政治極端化陳文敏無責任？」為題，指摘陳文敏縱容法律學院副教授戴耀廷發動佔中。《大 公報》7月又有另一篇文章促請陳文敏主動退選副校長，認為他「即便是霸王硬上弓當上了副校長，香港大學的內部分裂、社會的強烈質疑不僅不會消失，相反會越 演越烈」。
■記者蔡元貴
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365824
境外發佈不受禁令限制
梁智鴻卸任港大校委會主席後未有人接任，令港大校委會主席首次從缺。
【本 報訊】港大早前就校委會會議錄音申請禁制令，但沒有禁制境外發佈。資深大律師余若薇指出，今次有關錄音經台灣網站發佈並進入公眾領域，任何人轉載及複製有 關內容，已不受禁制令所限。她又指，理論上港大可申請另一禁制令限制境外發佈，但實則上難以執行，「好似水潑出去收唔番」。
跨國禁令難執行
余 若薇指出，根據港大的禁制令，偷錄會議內容及發佈錄音的人士均有可能違反禁制令，下載及轉載的人士並無保密責任。港大早前申請的禁制令列明在香港公眾領域 流傳的內容獲豁免，上周五法庭把有關條款刪去「香港」字眼，意味所有公眾領域均獲豁免，「逢親講互聯網，都冇國界之分。任何嘢如果公眾可以喺網站下載，係 冇法律責任」。外國有多個案例顯示，跨國禁制令難以執行，「當一流出互聯網，全世界都有，好似水潑出去收唔番。好多案例最後都係撤銷禁制令」。
港 大法律學院首席講師張達明也指，任何人從境外網站轉載有關錄音，並不受禁制令約束。他以前特工Peter Wright撰寫的在MI5工作的回憶錄《Spycatcher》為例，當年英政府企圖禁制所有傳媒報道相關內容，但有關著作卻在美國發佈，英法院最終推 翻有關禁制令，「冇理由令到境內人嘅知情權，仲少過出面嘅人」。
商台於上月28日及30日連接發佈李國章及紀文鳳在校委會會議上發言錄音，港大於紀文鳳錄音曝光後申請禁制令，被指有損新聞自由。教育界立法會議員葉建源則指，相信爆料人日後會繼續轉移地方發佈錄音，以避開法律問題，促港大勿再阻止，以尊重新聞自由。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365827
PTT註冊人數逾百萬
有網民昨在台灣網上討論區「批踢踢」（網址：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446983797.A.D65.html）發表王䓪鳴的錄音。
【話你知】
PTT是一個源自台灣的網上討論區，全稱批踢踢實業坊，1995年由國立台灣大學資訊工程學系二年級生杜奕瑾成立，至今仍由該校電子佈告欄系統研究社管理，提供即時、免費、開放與自由的網上言論空間。
該 網上平台於2000年後快速發展，成為台灣最主要的網上討論區，地位有如香港的「高登討論區」，不同之處在於PTT屬非商業性質運作，並表明不接受任何政 治、商業合作的申請。目前在PTT與PTT2分站的註冊人數超過100萬人，每日有上萬篇新文章發表，並存有多年來網民上載的資料與文件。
■記者馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365753
建制派校董 也反李國章任命
紀文鳳：港大校委會周四選出代主席
《城市論壇》昨討論港大風波，大部份參與者直指李國章非校委主席合適人選。李展翹攝
【大學爭自主】
【本 報訊】百年來首次進入「無主」時代的香港大學，校委會主席新人選待決。盛傳將獲委任的李國章再受質疑，港大法律學院首席講師張達明及正參選校委的港大副教 授林文量均反對任命李，張達明甚至指寧願推遲委任都不希望李當選，連建制派校董謝偉俊亦不支持委任李國章。校委紀文鳳則拒評論會否支持李國章，只稱周四將 選出暫代主席。
記者：鍾雅宜
據 悉，校委會前主席梁智鴻在上周五卸任前曾發出電郵，指示校委會秘書安排本周四召開臨時緊急會議，討論未來校委會運作及聽取禁制令報告。梁昨日承認曾向校委 會秘書發出有關指示，但他已無角色，屆時不會出席，相信校委會互選暫代主席。另一校委紀文鳳則拒評論會否推舉李國章出任代主席及他是否仍適合任校委會主 席。特首梁振英昨日在禮賓府與市民見面時，對傳媒問及委任問題亦充耳不聞。
張達明：禁令惹寒蟬效應
港 台節目《城市論壇》昨日討論港大風波，法律學院首席講師張達明指政府拖延任命做法匪夷所思，但遲公佈比任命不合適人選好，直指李國章是不合適人選。正角逐 校委的港大生物科學學院副教授林文量亦稱委任李國章非明智決定，如為港大利益着想，應委任醫學院榮休教授楊紫芝任主席，可顯示政府無意干預港大學術自主。
港大校董會成員兼立法會議員謝偉俊亦不支持任命李國章，他指李雖有能力，但現時港大須休養生息，此時委任他不適合。
張達明批評港大單方面申請禁制令做法不妥，貿然申請禁制令會引起寒蟬效應，要求商台透露洩密人身份亦過份，他擔心如保密制被無限放大，校委可不負責任地發言，甚至發表誹謗言論。謝認同校委會不應單方面申請禁制令，因未諮詢其他校委意見；但質疑商台播放全段錄音做法不妥。
港大校友兼教育工作者聯會副主席胡少偉認為，「如果港大冇point（理據），法庭都唔會頒佈臨時禁制令」，擔心有人無限地以公眾需要來破壞保密制。
香港記者協會副主席任美貞對商台承諾不再播放有關校委的錄音感失望，擔心影響告密者信心，傳媒亦未必有勇氣去報道；又指播放全段錄音是最客觀做法。她舉例如有人偷錄醫生和病人的對話，雖病歷涉私隱，但如錄音披露特首患了情緒病便需要公開，因病情會影響其執行職務能力。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365758
嶺大今起公投廢特首校監制
嶺大學生
【本 報訊】除港大面臨學術自主受干預，反佔中律師陳曼琪及何君堯獲特首梁振英委任為嶺南大學校董，亦引起學術自由受影響的憂慮。嶺大學生會今日起一連3天發起 公投，讓學生在3個議題上作表決，包括應否廢除由特首直接委任嶺大校董會成員的權力、應否廢除特首必然擔任嶺大校監的制度，及提高校董會中教職員與學生代 表的比例，投票將於中午12時至下午6時在校園內舉行。
嶺大學生會會長劉振琳透露，現時學生會約有3,800名會員，預料有三分之一會 員、即約1,200多人參與投票，料周三晚便會有結果，但如3天內未能達至四分之一會員投票的最低門檻，投票會延期1天至本月12日；投票結果公佈後，學 生會會待下次校董會會議舉行時提交將會成立的專責小組，下次會議預料明年1月舉行。
■記者鍾雅宜
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365764
王䓪鳴9.29校委會議發言錄音全文及中文譯本
王䓪鳴
王䓪鳴（Rosanna）：
Thank you Chairman. I just want to make a few comments, but the comments...when I make this comment that I understand, that I totally understand my duty as a member of the Council, particularly in terms of the appointment of senior executive in this Council. I understand that and I understand the duty. And to me, there is no emotion in that. What I said later is something that I really give a lot of thought into it.
(多謝主席。我想給一點意見。我完全明白任命高級行政人員是校委的職責。對我來說，這不牽涉任何情感。我將會說的話是經過深思熟慮。)
I know this candidate very well. In fact we were in the same class when we were in LSE. So I know the candidate well. It's not that I don't understand him, I don't know him. And I read the paper and every piece of paper on my table, and I exercise my independent thinking without anybody intervening. With the biggest interest of the University, wide and long of the University, and before I make my comment, so I know what I am doing.
香港大學
(我很了解這位申請者，事實上我們在倫敦政治經濟學院是同班同學。我並非不認識他，或不了解他。我閱過案頭所有文件，經過獨立思考而未受任何人干預。我從港大最大利益，廣闊而長遠的角度出發，我知道自己正在做甚麼。)
In the last two years or so, this University, just like Hong Kong, has been undergoing quite a bumpy journey, in a sense that so many things happening in Hong Kong. It started from the University, the8.18 visit of Li Keqiang and also the Occupy Central thing, the donation issue, and recently about this appointment of this Vice President and PVC. In fact the last two years and a half, it's pretty sickening in a sense, you can see that so many discussion, division, particularly and entirely divided, you know, the community.
(過去兩年多，港大正如香港一樣走過顛簸的路途，香港發生很多事。從港大的李克強8.18訪校事件、佔領中環、捐款風波，以至最近副校任命，過去兩年半，我對這麼多討論，尤其社會分裂感到很厭惡。)
And I can understand, I mean, University as part of the wider Hong Kong community that reflect whatever happened in Hong Kong in the University, I can understand, but what bother me a lot is about this division, now the problem of this division is that it continues to divide the University.
(我明白港大作為香港社會的一部份，港大發生的事反映香港現況。然而令我很困擾的是分裂，現在問題是這些事情繼續分裂港大。)
I don't talk about Hong Kong, just about this University. It really, I think to me, is becoming a distraction of the University and it prevents the University actually to look longer term. In the last two years, I've been sitting in this Council every month, even more work than my own board meeting, but we never have a chance to talk about what makes up this University. Have we ever even think of any opportunities that we should grasp and let this University shine and glow?
(莫說香港，僅說港大。港大的注意力正被轉移，未能長遠展望。過去兩年，我每個月都出席校委會會議，工作量較我本身的董事局會議還要繁重，但從沒機會討論港大的本質。我們何曾想過把握機遇，讓港大發熱發亮？)
I've been patiently waiting, you know, the new VC coming to this University with a hope that we have a smooth strategy of development. No time. No discussions. Everything has been pre-occupied and dominated by this sided political issue, the issues that are so divided in the community. And I am sickening.
(我耐心等待，期望新校長帶來穩妥發展策略。沒時間。沒討論。所有事情都被政治議題佔據和主導，而社會對這些議題非常分化。我感到很厭惡。)
And then when I think of this appointment, I give a pause into looking into whether this candidate would further divide the University, or unite the University. I asked this question because I want to see this unity, so that we're able to see this University continue to glow. Because of the potential controversy of this candidate...I don't say whether, you know, the candidate is wrong or why we can bring this up...because there is a potential controversy. It exists whether you, whatever position you...whether you are on yellow camp or the blue camp...I don't care. But the potential controversy exists.
(當考慮這項任命，我會檢視申請人將進一步分裂港大，還是團結港大。因我希望看見團結，港大才會繼續散發光芒。由於申請人具潛在爭議，我不是說申請人有錯或為何我們須提及這點……這確有潛在爭議。不論是黃色還是藍色陣營，我不在乎，但潛在爭議確實存在。)
And because of a strong political position of this candidate, and I do not have enough confidence that this candidate would probably help to unite. But on the contrary, he probably would further divide. Now this is a senior executive position that's on academic staffing and resources. I've been a chair of HRPC for several years. and I think that this is important that we look for person...I think in a lot of cases during my career to appoint a lot of senior executives, persons can be qualified but may not be suitable. I know this candidate well. He's a good gentleman. But sometimes for a lot of other reasons, he may not be totally suitable. And I have to say, because of the controversy that exists, because of his strong political position, because of the potential risk of further divide the community, I have to say I do not have enough confidence to accept this recommendation. And I want the candidate, at least, the future PVC or the Vice President, must be able to unite and must not politicize the working place that he is working in.
港大校長馬斐森：Just one comment on that. I agree with Rosanna's analysis on the division of Hong Kong in the way that Hong Kong U has been caught up in that.(...) it's not correct to say that what is happening is that we are not focusing on strategic development(...) unfortunately no one is interested in it, the press is not interested in it, no one wants to input news stories, everyone wants to hear controversy(...) There's great deal going on, you notice in my report the structured way that I talk about that, just one of the recent manifestations but there's a number of new initiatives, a number of exciting developments coming from the new vice presidents and the new deans(...) It is just not correct for anyone to think that the University of Hong Kong is standing still while this controversy rages.
That's not to say I don't want the controversy over as well, of course I do. I personally don't think any of the three outcomes I highlighted will be a force for unity. But I do think that, I just want to make a point that I think this is my job to continue making this and trying to do it. Every time I'm given the opportunity to speak publicly...it's a great deal going on, the University of Hong Kong, a great deal of development, we're not standing still.
(我有一個回應。我同意Rosanna對香港分裂的分析 及港大如何牽連其中（……）我們並沒專注發展策略的說法並不正確（……）不幸地沒人對此有興趣，傳媒沒興趣，沒人想報道，所有人想聽的是爭議……大學的重 大工作正在進行，你留意到我已在報告有條理地介紹，這是最近（重大工作）的展現……新上任的副校和院長提出一些新倡議，也有些工作進展令人興奮（……）若 有任何人認為港大在激烈的爭議中原地踏步，這是錯誤的。
這不代表我不想爭議完結，我當然想。我不認為我前述的3個結果（編按：通過任命陳文敏，否決任命或暫不決議）中任何一個能夠成為團結的動力。我希望強調我的工作是繼續促使或嘗試完成，每次我有機會公開發表言論……重大工作正在進行，港大有重大發展，我們並非原地踏步。)
王䓪鳴：Chairman, may I just make one point?（主席我可否回應一點）
校委主席梁智鴻：Please go.（請說）
王 䓪鳴：Thank you the VC for this, you know, comment. But when I said this I refer particularly to the Council. The Council has no time for discussion on this issue, and every discussion in the Council meeting would be bothered by all these controversies. And therefore in my view, I'm glad to hear that at this University, you know, have some new thinking, and that's why I just asked you about this strategy which I look forward and I'm particularly interested to move forward the University. I love this University so much. And I've served this University for so many years. And this is my alma matar too. And I think we must grasp every opportunity to make it so. And that is the reason why I think I do not want to see anybody coming in and further divide, I would rather to see the potential of uniting this University. And this is my argument.
(感謝校長的意見。但我指的是校委會。校委會沒有時間討論（大學發展）。會內所有討論 都被這些爭議干擾。我很高興聽到港大現在有些新想法，這是為何我剛才向你詢問有關大學發展策略的問題，我對此很期待，我對港大如何向前走尤其感興趣。我深 愛港大，我在港大服務了很多年，這也是我的母校。我們必須把握每個機遇。正是這個原因，我不想看見任何人走進來再搞分裂，我希望看見港大有團結的可能。這 就是我的論點。)
沒有留言:
張貼留言