西灣村村民去年以私人土地為由封村，阻止行山人士進入。
【本 報訊】特首梁振英在施政報告力倡要改寫大嶼山的功能和發展潛力，其後「梁粉」林奮強及劉炳章等又開腔鼓吹開發大嶼山郊野公園，引起疑慮。本報發現，政府對 保護公眾使用大嶼山郊野公園權利的決心已趨軟化。在大嶼山鳳凰徑途經的二澳村，過去13年一直被封村阻路，政府原力撐公眾按普通法有通行權，但近日接受 《蘋果》查詢時卻轉軚支持村民有權封路，更卸責叫市民自行提理據打官司。翻查資料，鳳凰徑與麥理浩徑等郊遊徑，在多處「不包括土地」均要穿過包括鄉議局主 席劉皇發在內的原居民私人土地，如今政府袖手旁觀，一旦鄉議局發動村落封村，行山徑勢要支離破碎。記者：林偉聰
西灣村村民去年11月在鄉 議局支持下強硬封村抗議，類似封村事件13年前亦發生過。位於鳳凰徑上的大嶼山二澳，01年底村民因不滿環保人士到該區種樹，封村抗議。當年立法會曾就路 權問題質詢，時任規劃地政局局長曾俊華書面答覆時就明言：「根據普通法，如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對，則公眾可推定已有該條 路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權，土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。」
大嶼山二澳村有大型復耕計劃，村民將大範圍樹林燒毀鏟除。楊柏賢攝
二澳村封村13年，行山人士經過的路徑均放有警告牌。
地署轉軚袖手旁觀
不 過，《蘋果》記者日前再向地政總署查詢，署方卻改口風，指西灣封村位置屬私人土地，業主有權因保安理由豎設圍網；又指公眾是否可根據普通法而擁有路徑通行 權不能一概而論，「須視乎有關的公眾人士提出的具體理據和個別個案的情況而定」，變相指市民要自行提理據與村民打官司，政府一概不負責。
記者翻查鳳凰徑與另一條主要行山徑麥理浩徑的走線，發現它們均穿過不少不包括土地，當中多處更屬私人土地。一旦鄉議局將封村行動拓展至其他不包括土地，行山徑勢變得支離破碎。
以 鳳凰徑第七段為例，除二澳外，該段亦分別穿過分流村的私人土地及煎魚灣的一幅短期租約地。記者又發現，二澳封村的地段中，有5.6萬呎地由鄉議局主席劉皇 發名下公司「增通」在八十年代買入並持有至今；村民在13年前已豎立告示封村，將擅闖者視為盜賊，但管理鳳凰徑的漁護署未有阻止，反而另設告示建議行山人 士改道，變相放棄鳳凰徑，默許村民封路。
鄉議局主席劉皇發表示不記得自己在二澳有地。
行山人士批評村民霸道，「條路係大家嘅！」
劉皇發擁地5.6萬呎
劉 皇發向記者表示不記得自己在二澳有5.6萬呎地，「唔係我㗎嘛？」又指當年村民封村並無諮詢過他，「都係自把自為，唔問我！」被問到其他不包括土地的鄉村 會否效法封村，他無正面回應，只強調凡事有商有量，「擔心冇用嘅！要解決問題，咪同地方人士傾、開會囉！《郊野公園條例》都係傾出嚟！」但就指政府無就封 村問題與他接觸。
至於麥理浩徑，第二段除了穿越現時已封的西灣外，亦穿過北面的大浪村（大圍）及有「香港瑞士」之稱的赤徑的私人土地。記 者日前到訪大浪村，裏面有士多、滑浪店和民居，平日人迹罕至，但周末就有不少遊人到訪及取道前往鹹田。赤徑的村屋則大部份已荒廢，區內有2萬呎石灘的部份 業權被財團購入，惹來發展憂慮；但該處去年已納入發展審批圖則，限制發展。
公共專業聯盟政策發言人黎廣德指，地政總署的回覆反映政府內部 對公眾是否按普通法有通行權有矛盾，批評政府要公眾人士自行提出理據是推卸責任。他指市民期望政府會保護市民通行權的公眾利益，「甚至不惜打官司去確立通 行權」；但當局態度儼如旁觀者，令人失望。他批評政府「怕咗鄉事勢力而唔敢介入」，擔心其放任態度會令鄉議局鼓勵更多鄉村以封村抗議。
政府棄守大嶼山行山徑
鳳凰徑穿過分流村私人土地，村民在路口放置警告牌。
部份麥理浩徑地段橫跨赤徑村私人土地，業主有權封堵。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628254
二澳封村13年變惡人谷
去年11月毅行者舉行當日，西灣村民突然封村不准參加者途經該處。
【本報訊】13年前已封村的二澳無車可至，僅靠鳳凰徑與外界連接，由大澳步行前往須時約45分鐘。2001年有環保人士到二澳種植紅樹及清除薇甘菊引起村民不滿，雙方發生爭執，最終村民封村抗議，自此禁止任何行山人士通過。
要爬山400米繞過
由於二澳位於鳳凰徑第七段中間，過去就曾有行山人士因到村口才發現此路不通，天黑前又不夠時間原路折返，加上村民堅拒放行，最終行山人士要由水警救走，二澳亦被冠以「惡人谷」之名。
不 過，管理鳳凰徑的漁農署並無阻止村民封路，反而另立告示建議行山人士改道。署方建議的新路線，放棄整段沿海路段，改行艱苦得多的山路，行山人士要由水平起 翻過400米高的山頭才能繞過二澳。多年過去，封村的警告牌仍在，但村民近年已無強硬阻止外人取道，有行山人士指「靜靜地行過」就不會被驅趕。
長 春社去年曾揭發二澳村民與「梁粉」古諮會主席林筱魯的安石農業合作復耕計劃，他開辦的二澳農作社將面積相等於三個維園的樹林破壞及焚毀，興建農莊及營地宿 舍。記者日前到現場視察，部份地段已有農莊雛形；但往山走進去卻是滿目瘡痍，一大片樹林變成爛地一塊，停泊了多部挖泥機，現場仍有幾處有燒枯樹枝的白煙升 起，儼如戰場。
二澳現時已被納入發展審批地區圖，大部份範圍都被劃作「非指定用途」，准許農業用途；二澳農作社除了在大澳設門市積極推銷 其農產品，網頁上亦表明將逐步開放農場，發展不同農場體驗活動。林筱魯上月再被委任做大嶼山發展諮詢委員會委員，令人聯想日後會否推動大嶼山開設更多類似 生態旅遊農莊。
沒有留言:
張貼留言