曾是袁國強老師的陳文敏，指袁否定公民提名欠政治智慧。黃永俊攝
【本 報訊】眼看昔日學生、律政司司長袁國強在政改諮詢尚未結束已撰文封殺公民和政黨提名，香港大學法律學院院長陳文敏直指袁做法不智，只會加深市民對政改假諮 詢的印象，慨嘆當年「冇教到佢政治智慧」，令政改諮詢進退失據。他批評袁以極狹窄方式理解《基本法》是混淆視聽，認為普選是政治而非法律問題，「即係選擇 自由結婚，定盲婚啞嫁啫」。
記者：林俊謙 許偉賢
袁國強是陳文敏在港大任教的首批學生之一，偏偏袁早前撰文反駁倡議公民提名建議時，「恩師」所屬的「香港2020」榜上有名。陳文敏受訪時笑稱對被點名批評「冇所謂」，但也不甘袁混淆視聽，逐一反擊袁與其他建制派的撐篩選謬論。
質疑為特首篩選鋪路
陳 文敏認為，普選特首問題其實不複雜，「即係選擇自由結婚，定盲婚啞嫁箒」；對於袁及基本法委員會副主任梁愛詩，先後以法律為名，指公民或政黨提名違反《基 本法》，他表明不敢苟同。他指現時《基本法》條文中已有足夠寬鬆空間容納不同提名方法，「我睇唔到《基本法》好清楚明確咁講一定冇或有公民提名」。
陳質疑，袁國強一直以過度狹窄的方法理解《基本法》，為特首篩選鋪路，包括指《基本法》只容許提委會提名、《基本法》第25條（香港居民在法律面前一律平等）的條文不能凌駕《基本法》第45條、任何提名方法不得削弱提委會實質提名權等。
陳強調，《基本法》只界定選委會組成方式，沒有界定提委會，「用番佢（袁）個原則嚟講：冇寫明同選委會組成一樣，即係話提委會唔應該同選委會一樣」。
他亦指《基本法》第25條更與第45條密不可分，「我哋唔可以將呢個拆出嚟，話一人一票選舉等於只係投票就得，25條唔係佢（袁）咁解法」。
京對真普選「有心魔」
對於袁國強在政改諮詢期結束前，撰文封殺公民和政黨提名，陳文敏直指做法「不智」，只會加深市民對政改假諮詢的印象，笑着慨嘆當年「我哋有教佢政治議題，不過冇教佢政治智慧」，相信問題源於袁缺乏公務經驗，導致現時進退失據。
陳 稱至今覺得中央對落實特首真普選「有好大心魔」，因為內地一直強調人治而非法治，所謂「選舉」只是預早知道的結果，認為政改能否通過，關鍵在於中央能否放 低心魔和信任港人，「若果中央仲係行欽點選舉，市民反響將會好大，無論香港民主派定保守派，大家都睇到，呢個政府以後好難管治，相信中央亦唔想見到」。
陳文敏反擊建制派撐篩選
律政司司長袁國強
袁：任何提名方法繞過提名委員會提名程序，或削弱其實質提名權，都可能被認定為不符合《基本法》
陳：呢個（指削弱或繞過提委會）邊度嚟嘅？《基本法》45條冇講呢樣嘢，現時提委會都要受法律限制，只要睇有關法律係咪合理
袁：《基本法》45條明確指由提名委員會提名特首、其他人士或機構不可能同時享有提名權
陳：《基本法》框框有足夠寬鬆度，可以容納公民提名，睇唔到好清楚明確講一定無公民提名
袁：《基本法》25條「香港居民在法律面前一律平等」的一般性條文，不可能凌駕45條的清晰及具體條款
陳：《基本法》25條唔係咁解法，（需要視乎）成個選舉程序同提名權，唔可以有不合理限制
香港基本法委員會主任李飛
李：提委會組成與現時選舉委員會組成方式「八九不離十」
陳：點解《基本法》冇寫出嚟？《基本法》只提及廣泛代表性，就係正正唔想有人欽點、唔想用好窄嘅方法提名
基本法委員會副主任梁愛詩
梁：人大常委會的決定指「可參照」現有選委會組成辦法，即是「必須」參照
陳：點解《基本法》冇寫明係咁樣？而係寫選委會同提委會兩個不同委員會？呢個其實唔係法律問題，係政治問題
資料來源：《蘋果》資料室、陳文敏
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140210/18620330
遺憾港府忽視法治教育
袁國強（右）被指以過度狹窄的方法理解《基本法》，為特首篩選鋪路。資料圖片
【本 報訊】現年55歲、執掌港大法律學院11年的陳文敏，將於今年6月底卸任，由新加坡國立大學法律學院教授何耀明接任。陳指，任內最高興是教導學生對公義要 有執着，不會只盲從制度。至於任內遺憾，則是本港自回歸後，一直缺乏有關法治的普及教育，認為特區政府對此「難辭其咎」。
盼學生「唔係盲從制度」
陳 文敏在1999年任港大法律系主任；2002年學系升格為學院後擔任院長，今年6月底卸任。陳稱，何耀明早前已到港大熟習環境，準備交接工作。對於何來自 「一言堂」政府管治下的新加坡，陳相信問題不大，指何對法治原則有堅持，「佢對新加坡政府都有幾多強烈批評」，加上何熟悉東盟運作，相信有助港大法律學院 放眼世界，讓香港學生對新加坡這個主要競爭對手更「知己知彼」。
陳文敏治下的港大法律學院兼容並蓄，提倡佔中的戴耀廷與保守建制的陳弘毅也是教職員；陳文敏稱，不會期望繼任人延續其管治方式，強調不同人有不同處事作風。
他 任內最開心是教育下一代對法治的堅持，卸任後會繼續教學工作，「希望每個學生對公義都會執着，而唔係盲目服從一個制度，香港係需要呢啲嘢」。問及他有何遺 憾，陳文敏指，雖然香港大部份市民都認同法治重要性，但本港有關法治的普及教育，回歸後一直「冇進步過」，「回歸至今，睇唔到政府或公營機構有推廣法 治」。
回歸前曾任公民教育委員會成員的陳文敏稱，港府回歸前一直有向市民教育法治和人權的工作，回歸後卻改為推廣《基本法》，法治和人權 教育只淪為當中一小部份；政府更約在2000年起力推國民教育，「97後政府根本唔再講法治人權教育，課程基本上冇晒」。他認為法治教育不足，加上 1999年政府為推動人大釋法，不惜挑起中港兩地人民矛盾，結果令本港社會越見分化，政府難辭其咎。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140210/18620334
遭澳門列黑名單拒入境
【本報訊】反23條立法，令政治立場溫和的陳文敏（圖）也被列入澳門黑名單。陳自爆2009年接受澳門大學邀請到澳門演講，卻被當地入境人員以「內部保安綱要法」為由拒絕入境，此後他先後三次「闖關」，錄得「兩勝一敗」的「戰績」，此後無意再訪澳。
進出內地未有受阻
陳 文敏指，2009年被拒入境後，澳門大學翌年再邀請他到訪，並事先表明「一定冇問題」，結果成功入境。演講兩星期後，有港大同事向陳提出「搞笑」建議，說 已訂枱邀請陳到澳門吃飯，過程一直保持低調，但陳再遭拒絕入境。約半年後，陳文敏隨家人到澳門旅行，當家人成功過關後，陳登記入境時觀看入境處螢幕顯示， 「發覺佢哋係綠色，我就係紅色」，最終經交涉才能入境。
他相信，已被列入澳門入境黑名單，「即係回歸、五一、七一、六四，同埋有重要政治人物訪問澳門嗰陣都唔去得」。他估計2009年訪澳時適逢澳門正就23條立法，「因為我係23條關注組成員，佢哋就擺咗落去（黑名單），至今冇攞番出來」。而他進出內地則未有受阻。
沒有留言:
張貼留言