大批支持者昨在庭外舉起黃傘及標語聲援曾健超。易仰民攝
【本 報訊】公民黨成員、社工曾健超前年10月15日佔領運動期間疑遭7名警員拉往暗角毆打，過程遭電視台拍下，輿論譁然。事發一周年，曾健超率先被控襲警與拒 捕，經過11天審訊，裁判官裁定他罪名成立，直指他是出於敵意，心知肚明花槽下方有大批警察，淋潑液體以弄濕他們。曾健超獲准保釋至下周一判刑，距離七警 案開審僅兩天，他指自己是七警案的證人，擔心兩案會互相影響。
記者：楊家樂 楊思雅 歐陽聯發
曾健超散庭後稱對裁決感到失望，但尊重法庭，上訴與否要再考慮，現階段會專注七警案，盡力協助法庭。雖然他擔心兩案互相影響，但相信律政司有公正安排。
辯方求情指被告的工作夥伴、前上司及服務對象均撰寫求情信，稱被告為人正直無私、富正義感，無論被告行為是對是錯，他當時淋潑液體只為發洩，真心對抗放棄克制、使用警棍、胡椒噴霧甚至催淚彈的濫權警察。至於拒捕亦只是未經深思熟慮的反抗行為。
辯方指被告所用的武力僅屬最低程度，案中沒有警員受傷；反而被告事後遭7名警員帶往暗角施以暴力，拳打腳踢，身體有多處傷勢及瘀痕，「作為懲罰，被告已得到足夠有餘嘅懲罰」，被告更或會因本案案底而被吊銷社工資格及失業，希望法庭不要判監。
官指潑灑液體出於敵意
亞視新聞拍下涉案黑衣人被制服及脫下眼罩與面罩後的情況。
主 任裁判官羅德泉裁決時指，警方拍攝到一名黑衣蒙面男子在龍和道花槽向下方警察淋潑液體，而亞視新聞則拍下涉案黑衣人被制服及脫下眼罩與面罩後的情況。根據 被淋潑警員對黑衣男子外表的描述，及與黑衣男子稍後被制服的地點脗合，認為兩片段屬前後連貫的同一宗事件，加上制服該男子的兩名警長的證供，足證兩片段內 的男子屬同一人。由於控方沒有證據說明該男子在現場被交給刑警之後的去向，故只能以警方於警署內替被告拍攝的6張相片與亞視片段內容作比較。基於片段與相 片中男子的長面形、高額、大鼻、鬍鬚及髮型相符，加上鞋款、上衣圖案與字樣及破損情況相同，足證片中的黑衣男子正是曾健超。
裁判官表示，被告潑灑液體縱使沒有特定目標人物，但毫無疑問是出於敵意，心知肚明下方有大批警察，目的必然是為弄濕他們，故一項襲警罪成。
法庭不接納兩督察證供
有 關4項拒捕罪，裁判官衡量多名警員證人，其中高級督察傅駿業及屈展焯被指在口供內互相認錯對方，裁判官坦言感奇怪兼大惑不解，而且憑肉眼已可看出兩人在口 供上的簽名有別於以往簽法，甚至與對方簽名相似，以上疑團已令法庭難以接納兩人證供。至於其他警員則誠實可靠，供詞偶有出入亦僅屬瑕疵。
被告潑灑液體後遭身穿制服的警察上前制止，必然知道將被拘捕但仍反抗掙扎，故裁定他抗拒正當執行職務的警長畢宏達及程英偉兩罪成立。之後被告遭胡椒噴霧噴中面部，裁判官未能排除這是否劇痛下產生的自然反應，故裁定他抗拒另兩警罪脫。
裁判官指鑑於被告健碩及掙扎程度，警員制服他時使用的武力並沒超越職務範圍。至於被告的傷勢，一來他曾在地上激烈掙扎，二來無證據顯示傷勢由制服他的警員造成，故不影響裁決。
案件編號：KCCC443/16
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160527/19629756
警留言：壁屋同事會好好照顧你
一名警員在社交群組就曾健超案留言，引起其他網民不滿。互聯網
【本報訊】曾健超昨被裁定襲警及拒捕罪成後，網上隨之掀起熱烈爭辯。雖然裁判官下周一才就案件判刑，但《蘋果》發現有現役警員在社交群組留言，預告「壁屋D（啲）同事會好好照顧你」，疑有威嚇成份，有市民質疑相關的警員留言，有違公務員保持中立的原則。
曾健超被裁定罪成後，網上掀起激辯，持正反意見的市民在各大討論區及社交群組互抒己見，其中一個社交群組內有人以「曾健超襲警案罪成」貼文，吸引大批市民留言，有人認為「咁都罪成，有無搞錯」。
不 過亦有人激烈留言，當中包括一名現役警員，他兩度留言包括：「壁屋D（啲）同事會好好照顧你」，及「我希望CSD（懲教署）所有X光機壞左（咗），等條友 仔慢慢受！」引起其他網民不滿。對於此名警員的留言，警察公共關係科回應稱，警隊非常重視人員的操守，亦要求人員不論在當值或休班時均恪守警隊的守則及價 值觀。
■記者劉雲彪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160527/19629764
裁決前專訪：好大壓力但無悔
曾健超在裁決前接受訪問，稱事發至今很大壓力。王心義攝
【本 報訊】曾健超在裁決前接受訪問，自言事發至今年半以來「一直都好大壓力，食得唔好，瞓得唔好」。他從未犯過法，無案底，不諱言害怕坐監，但坐監與否非他最 擔心的事，「反而對於6月開始七警上庭嘅聆訊，我成為證人，嗰種壓力同擔心係更大」。他無悔當日的投入，「唔係行得前或者行得後嘅問題，係應該做抑或唔應 該做嘅問題」。
記者約曾健超在金鐘佔領區附近訪問，訪問前半小時，攝影師發訊息問有沒有道具黃傘，記者走遍金鐘一帶商場，發現雨傘供應充足，就是無黃傘。記者只好先會合曾，尷尬問：「你有冇黃遮呀？」他立時從袋中掏出一把黃色縮骨遮。
曾健超1995年進大專修讀新聞系，但後來對傳媒前途不樂觀，遂轉讀社工系，隨後當了10年青少年外展社工。其間他有參與街頭運動及選舉，但感到「冇乜改變，唔係好感覺到同市民並肩作戰」，灰心失望，決定到南美流浪一年。
曾 母當時已從消防隊目崗位退休，到他流浪的尾聲，也到南美跟着兒子去旅行。有天母子二人遊覽玻利維亞的「天空之鏡」烏尤尼鹽沼，景象震撼，當日亦是9.28 發射催淚彈那天。曾豪言，近年香港的大小運動他從不缺席，「但係放催淚彈咁大件事，我竟然唔喺度」。他告訴媽媽要趕返香港。媽媽問：「咁你幾時走？」兒子 答：「今晚。」稍作安排後便把媽媽留在玻利維亞。
稱不時受挑釁
轉車轉船轉機，回到香港時已是10月9日清晨，他來不及脫下身上的 巴西球衣，趕到旺角佔領區，卻惹來眾人奇異目光，「嗰時先醒起，着住嗰件巴西球衣唔係主場黃色，係作客藍色」。不足一星期，發生「暗角打鑊」，他覺得是 「整定」，「如果唔係呢一年流浪，我出事之後有冇勇氣掀起個心口畀人睇？可能係一個肚腩脂肪，我就唔敢」。
有人說，因曾是公民黨成員，才令他遇襲一事引起很大迴響，但他覺得「最大影響係無綫新聞條片出到街」。一周年當日，他竟率先被捕，「原告變被告，好荒謬，一諗到就好似《九品芝麻官》嘅情節，入面嘅常威，係超乎現實嘅情節」。
曾 不時遇上疑似紀律部隊人員的眼神或言語挑釁，有次更遇到穿制服的藍帽子，「我離開一個公園廁所，佢喺我側邊講，『呢個咪就係嗰個仆街，捉佢入去打多鑊 啦』……你同佢嘈呀？畀佢挑釁到呀？都無謂吖，你又唔知個廁所有冇鏡頭」。曾因灰心離開的他，如今回來只因有一位6歲的姨甥，「我未婚，但作為舅父有責任 畀個好嘅社會環境佢，話畀佢知乜係啱，乜係唔啱」。
■記者楊家樂
沒有留言:
張貼留言