被控暴動罪的何應傑（中）昨准保釋，由親友陪同離開法院。李家皓攝
【旺角騷亂】
【本 報訊】再多兩名男子涉參與大年初一晚旺角騷亂被控暴動罪，昨在九龍城法院提堂。警方日前將其中一名被告家中的3本刊物作證物帶走，包括國際暢銷書《引爆趨 勢：小改變如何引發大流行》（The Tipping Point：How Little Things Can Make a Big Difference）。有人權組織直斥做法仿如落實《基本法》23條般以言入罪，有立法會議員也質疑警方做法侵犯私隱，要求「一哥」道歉。
記者：蕭洛汶 陸羽平 歐陽聯發
兩名被告分別為清潔工鍾志華（29歲）及學生何應傑（22歲），二人暫時毋須答辯，案件押後至4月28日再訊，等候警方進一步調查及徵詢法律意見。
兩被告須守禁足令
鍾指收入微薄，只能以200元作保釋金，最後友人籌得2,000元替他保釋，惟他早前因欠繳法庭罰款被判監14天，故被囚車押走。何就准以5,000元保釋。二人須守禁足令，不得踏足發生騷亂的旺角一帶，但住旺角的何可獲豁免部份範圍。
控方在庭外指，鍾是鳩嗚團常客，有警員認得鍾曾於騷亂現場出現，後來警員在傳媒片段看到他掟磚，在街上兜截他拘捕。控方指鍾於警誡下招認，辯方則在庭上投訴警方對鍾威嚇迫供。而何得悉警方找他，在律師陪同下主動到警署。
前 日警方搜查何住所時，帶走3本市面仍出售的書本作證物，包括《香港城邦論》、《黃毓民政論集》及《引爆趨勢》，並以透明膠袋包裹展示，引起爭議。律師兼立 法會議員涂謹申指，警方只應展示犯罪主體，即犯法物品如毒品，該3本書仍於書店出售，除非疑犯將書掏空放置危險品或內藏發動攻擊暗號，否則不理解警方做 法，批評警方不尊重疑犯私隱和尊嚴，要求警務處長解釋及道歉。他反問若警方搜到有關習近平或共產黨「馬列毛」的書籍：「講一個階級打倒另一個階級。」會否 視為證物。
「以為擺呢啲書違法」
香港人權監察總幹事羅沃啟批評事件是以言入罪，形同已實施《基本法》23條，「唔通拎住本《城邦論》，理論性論述就變旺角暴力行為計劃書？好唔合理！」他指警方以此作證物除污衊事主，對作者也不公，「可能好多人以為擺呢啲書係違法」。
二手書店實現會社主管陳可樂稱，3本書與旺角騷亂「好唔關事」，指事件可見警方執法不合常理，只做人格判斷，反問「屋企有詩集就唔會影響？」警察公共關係科指，如有人認為警方處理事件時受不合理對待，可向投訴警察課投訴。
警方處理旺角騷亂部份案件惹爭議，外號「吳十三」的本土派人士騷亂時沒到旺角，卻被控「有犯罪及不誠實意圖取用電腦」，指他於網上鼓吹他人騷亂；警方日前將葵涌環保回收倉當作武器庫拉人時，也曾將倉內的雜誌《熱血少年》當作證物撿走。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160220/19498836
《引爆趨勢》一出登暢銷榜
【話你知】
被 警方撿走作證物的3本書各有來頭，封面是一支火柴的《引爆趨勢：小改變如何引發大流行》（The Tipping Point：How Little Things Can Make a Big Difference）（圖）講述社會大潮流最初如何由小事產生，以時尚、吸煙、自殺，甚至美國獨立革命歷史舉例分析，內容簡介提及：「流行的開端，往往 只是一小撮關鍵人物使力的結果。」
此書由加拿大作家Malcolm Gladwell於2000年出版，甫出版便登上《New York Times》暢銷書榜首，前財政司司長梁錦松曾推薦該書，並向每名教統會成員各送一本。
陳雲著作、2011年出版的《香港城邦論》，內容指港人過往認為要待中國民主化後，香港才有民主，斥責這思想不切實際。
書中提及中港矛盾，指應捍衞本土利益，最終更可能改革中國政治體制，達至民主。此書獲該年由香港電台、康文署圖書館舉辦的「第五屆香港書獎」的12本獲獎書之一。
立法會議員黃毓民著作《本土、民主、反共—黃毓民政論集》則由「普羅政治學苑」於前年出版，收錄黃於議會內言論。
■記者蕭洛汶
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160220/19498840
警檢討騷亂 7月有報告
旺角騷亂當晚，部份前線警員遭示威者施襲受傷。資料圖片
【本 報訊】大年初一晚旺角騷亂，造成多名警員受傷，警隊內部有不少聲音均埋怨前線警員的裝備不足，以及當晚有警隊高層部署不當。警隊內部昨在首次舉行的旺角騷 亂檢討委員會中，分別就「行動」、「武器，裝備及訓練」與「支援」三方面作出檢討。出席者除了警務處副處長（管理）周國良及4名警隊職方會代表外，還有在 前年9.28雨傘運動當天，於金鐘指揮警方施放87枚催淚彈的九龍東總區指揮官麥國兆，據悉他亦負責檢討今次事件中警方的執法行動。
9.28催淚彈指揮官任委員
警隊於昨日舉行首次旺角騷亂檢討委員會會議。警方公佈指出，委員會由警務處副處長（管理）周國良主持，會上通過成立「行動」、「武器、裝備及訓練」與「支援」三個小組委員會，並各由一名助理處長主持小組委員會。
消息指，新界南總區指揮官呂漢國負責檢討武器、裝備及訓練；港島總區指揮官鄧炳強專責檢討後勤支援；東九龍總區指揮官麥國兆，即前年9.28警方施放87枚催淚彈的現場指揮，則負責檢視旺角騷亂當晚警方的整個執法行動。
據悉為避免角色衝突之嫌，大年初一晚參與應付旺角騷亂行動指揮的西九龍總區及總區行動部管理層皆未參與是次會議。
消息指，會上亦通過委員會將定期舉行會議，匯報進展，周國良亦要求最遲於今年7月完成檢討，就算報告未完成，亦需要有中期報告。
■記者葉偉東、謝明明
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160220/19498847
港大新學生會長：抗爭不能傷人
新任港大學生會長孫曉嵐指不會帶領學生會以武制暴。商業電台圖片
【本 報訊】香港大學學生會換莊，新任學生會會長孫曉嵐昨日在電台節目訪問中表示，個人支持港獨，又指本土意識捍衞香港的核心價值，但她表明其抗爭的底線是不傷 害他人身體。作為首位大學學生會會長公開表態支持港獨，孫曉嵐接受本報訪問時稱，不擔心因此而受打壓，反指現時是合適的時候去討論「香港應該點行落去」。
表態支持港獨
孫曉嵐現為香港大學社工系三年級生，日前接替馮敬恩擔任學生會會長。她昨日在商台節目上表示，學生會會長一職不易當，但眼見香港大學被赤化的問題越來越嚴重，特別是副校長任命的風波後，感覺到大學受到政治打壓，認為自己有責任捍衞院校自主，因此參選學生會。
談到其政治理念，孫曉嵐指出，有人將本土視為港獨或不好的事，但她認為本土意識是無可厚非，因為視香港為家才會去守護本地人利益和捍衞核心價值。她又表示，她個人支持港獨，認為「是可行的出路」。
被問到對旺角騷亂的看法，孫曉嵐認為抗爭者的無力感已重到沒有其他方法，使用暴力是他們的籌碼，該行動對政權是一個警示，不過，她表明不會帶領學生會「以武制暴」，其抗爭的底線是不會傷害他人身體。
孫曉嵐表示，學生會不是社運組織，不會主動攻擊人，將來她若以學生會名義帶領抗爭，行動前會先讓同學清楚參與行動的後果，例如法律責任。孫曉嵐指她傾向先嘗試制度內可做的事，如進行不合作運動或以校委身份進行游說。
香港大學學生會刊物《學苑》前年提出民族命運自決論，隨後被特首梁振英在施政報告點名批評。孫曉嵐稱，她的言論並不是宣揚港獨思想，而是提出來讓社會進行討論，「2047年就到，?家係合適嘅時候諗吓香港應該點行落去，港獨早於2、30年前已經有討論，唔應該視為禁忌」。
■記者歐陽子瑩
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160220/19498855
泛民倡引特權法調查騷亂
泛民議員李卓人（左）及梁家傑（右二）昨指政府拒設獨立委員會是不負責任。陳海威攝
【本 報訊】旺角騷亂後，學術自由學者聯盟周日起聯署，要求成立獨立調查委員會徹查事件，惟政府在聯署發出後翌日表態，稱警方正進行刑事調查、法庭亦正處理案 件，毋須成立獨立委員會，拒絕成立有關委員會。聯盟擬與泛民議員合作，下周五於立法會提出以《權力及特權法》調查事件。前政務司司長陳方安生成立的香港 2020亦發聲明，指政府否決成立獨立調查委員會，意味當局只懂懲罰，沒解決問題。
香港2020斥政府不深究原因
由 成名、鍾劍華、姚松炎及張達明等學者及專業人士發起聯署，至今已收集逾2,000個簽名，要求政府成立獨立委員會，調查旺角騷亂的真相、成因，及如何防止 同類事件，惟政府堅決反對，指不能把旺角騷亂與六七暴動相提並論，又指香港現時資訊開放及民主度高，市民有各種渠道表達意見。聯盟發言人姚松炎強調若政府 繼續一意孤行，聯盟將推動立法會行使《權力及特權法》調查事件。
工黨李卓人批評特首梁振英將事件定為暴亂，但不調查成因，有轉移視線之 嫌。他指泛民已決定下周五在立法會內務委員會，提出以《權力及特權法》成立委員會，並以20名議員呈請方式要求調查。公民黨梁家傑稱，政府否決成立委員會 是一個不負責任的行為，他認為政府不能只讓警方調查以解決問題，又指將會推動全球聯署，希望令特首梁振英改變初衷。
香港2020發聲明，批評政府否決成立獨立調查委員只是藉口，認為如果政府仍只懂懲罰不法行為，而不去深究原因，香港前景是令人擔心。香港2020又指，政府在多次事件上漠視民意，今次事件只是突出了警民關係的不信任，重建警民關係及互信是當務之急。
■記者梁佩珊
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160220/19498860
廠商會：示威者抗議當打機
六大商會昨舉行記者會，批評旺角騷亂打擊外國投資者信心。謝榮耀攝
【本報訊】六大商會昨聯同3位建制派立法會議員召開聯合記者會，批評大年初一晚發生的旺角騷亂影響本港形象和政經穩定，以及打擊外國投資者的信心。香港中華廠商聯合會會長李秀恒，更以網上戰爭遊戲的畫面形容旺角騷亂的情況，指示威者的抗議方式猶如打怪獸。
指年輕人幻想做英雄
李秀恒直言，參與旺角騷亂的年輕人可能因為經常打機，年輕人幻想自己是網絡世界的英雄，於是演變為現實上的暴力行為，「睇新聞畫面好似網上戰爭遊戲，睇緊打遊戲機咁，打機就係要打贏怪獸，但要知道呢啲行為要付上法律刑責，唔係打怪獸」。
李秀恒指打機沒有中間路線，只要打贏了就興奮，他告誡參與示威的年輕人要分清遊戲與現實世界，又指已發生的暴力行為不能被挽救，「唔係㩒個Start掣就可以重新開始」。
中 華總商會會長楊釗指，旺角騷亂是暴力事件，嚴重影響香港法治精神，情況令商界擔心，「以前係君子動口不動手，?家不單動口，仲要動手」，被問到旺角騷亂是 否反映政界及商界失敗，引致年輕人不滿反抗，楊釗三度強調，「香港嘅自由係言論自由，唔係暴力自由」，他指香港是平均年齡最長壽的城市，是因為香港有自 由、城市安全和健全的醫療系統。
六大商會被問到外媒報道李波失蹤令外國銀行家憂慮本港司法獨立受損，會否影響外商在港投資，李秀恒表示， 即使美國中情局前僱員斯諾登洩密事件發生後，本港商界在美國的投資亦未有受影響，相信李波事件對外商亦沒有影響，反而前年的佔領運動及今年的旺角騷亂都影 響經濟及社會安定。
■記者梁佩珊
沒有留言:
張貼留言