2016年2月17日 星期三

選舉處指「自治」違憲 拒寄梁天琦單張 楊岳橋譴責

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160217/19494367

按此在新窗口浏览图片
梁天琦宣傳單張被選舉處拒絕郵寄;昨有本民前成員帶上頭盔出席記者會。陳奕釗攝

【本 報訊】旺角騷亂中被捕的本土民主前線立法會新界東候選人梁天琦,競選宣傳單張內因有「勇武抗爭」、「自治」、「自主」及「以武犯禁」等7組字眼,被選舉事 務處指與《基本法》有牴觸,要求他刪去相關字眼,否則郵政署會拒絕免費郵寄傳單予新東選民。梁天琦質疑選舉事務處濫權及政治審查;法律界、學者及部份補選 候選人均認為,單張字眼並非提及港獨,質疑選舉處反應過敏,損害公平選舉原則。記者:鄭啟源

本土民主前線自旺角騷亂後,昨首度召開記者會。正備戰新東立會補選的梁天琦指,前晚收到選舉事務處通知,指郵政署雖會為候選人向選民免費郵寄宣傳郵件,但其競選宣傳單張樣本的字眼,經諮詢律政司意見後被評定為有問題,要求他刪除6處、共7組字眼,否則不會接納免費投寄。

根 據選舉事務處回覆梁天琦的電郵文件,選舉處認為有問題的字眼,包括勇武抗爭、以武犯禁、異於中國的歷史、自治、自主、自決前途及香港自治。其中異於中國的 歷史一句,傳單註明出處為嶺南大學中文系助理教授陳雲的著作《城邦主權論》,但書名及陳雲名字也被標示為須刪除字眼。但港中區隔、抵抗中共赤化及中共文化 及陋習更流毒香江等字句,則未被要求刪走。

指牴觸《基本法》第一條

按此在新窗口浏览图片
梁天琦宣傳單張

選 舉處在電郵解釋,因宣傳品內容與《基本法》特別是第一條「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文有根本性牴觸,傳單所述「自治」按前文後理有違一 國兩制原則的高度自治。加上《立會條例》規定,候選人在提名表格內須聲明須擁護《基本法》及保證效忠特區,法律意見因此認為宣傳品內容很可能構成違背《基 本法》及聲明的行為,更特別指明勇武抗爭及以武犯禁兩句有鼓吹以武力達到目的之嫌。

梁天琦表示,單張內倡議公共資源自給自主都被指有問題,有關段落所述的興建海水化淡廠及發展本土農業都是現屆政府政策。他批評,選舉會濫用權力作政治審查,現已無法在本周五限期前交新版本,要求選舉處撤回損害公平選舉的決定。

其他新界東補選候選人也質疑選舉處做法,楊岳橋所屬的公民黨發聲明,強烈譴責選舉事務處政治審查,認為政府粗暴干預選舉運作,有違公平公正原則。新思維黃成智指,選舉事務處做法並不合理,因「自治」也屬一種言論,並非鼓吹革命,促處方改變決定。

律師:不屬郵政禁止物
按此在新窗口浏览图片

候選人兼西貢區議員方國珊指,自己傳單上提及支持平反六四,選舉處及郵政署都曾擔心字眼有問題,數日後才獲覆可通過審批。民建聯候選人周浩鼎截稿前則未有回覆。

法 律界及學者也質疑事件損害公平選舉原則。法政匯思成員、大律師譚俊傑批評,相關單張不屬於郵政條例禁止物品,其字眼是否達煽動性刊物程度也值得商榷,選舉 處做法有收窄言論自由之嫌。他指,對選舉處提出單張所述的「自治」牴觸基本法的高度自治感費解,「點解咁容易就下結論,將呢樣嘢詮釋到港獨?」他擔心此例 一開,將大幅收窄選舉單張內容。

科技大學副教授成名表示,宣傳單張上並無「港獨」字眼,對單張所述特首及立會全面直選的香港自治,被指違背基本法的高度自治感驚訝,更難以理解為何公共資源自給自主也會牴觸《基本法》。他認為選舉處有必要詳細澄清,否則公眾容易將事件理解為政治打壓,也違反公平選舉原則。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494372

梁天琦:衝突是警示政權

按此在新窗口浏览图片
黃台仰初一晚在旺角衝突現場現身,但梁天琦指近日沒與他聯絡。資料圖片

【本 報訊】本土民主前線新界東立法會補選候選人梁天琦,與組織逾20名成員及義工在旺角騷亂中一同被捕。對於港府及中國外交部指事件為激進本土分離組織策動的 暴亂,他不予置評,指當晚在場人士都清楚事件來龍去脈,從他角度而言,當晚衝突是對政權的警示,衝突是市民受政權打壓的反彈,與政府施政有關,多於分離主 義誘發。

梁指不介意外交部如何評論本民前性質,又指一旦回應等同跌入對方圈套,故不會評論。他指當晚衝突由群眾自發進行抗爭,質疑任何對個別組織策動騷亂的指控均屬無稽,又稱不介意主流社會看法。

未計劃日後行動

對於港府迅速將衝突定性暴亂,他認為衝突的觸發點是政權擺出強硬姿態,太有信心可鎮壓群眾,最終大失所算。梁指旺角騷亂是對政權的警示,政府如何打壓市民,也會招致相應反彈。他指不會認為示威者行動失敗,沒預期當晚事態會升級成大規模衝突,又強調事件絕非事先策劃。

至 於未來會否發生同類事件,梁稱難預測,但肯定市民受壓迫越大,反抗也會越大,事件與政府施政問題無法割裂。他又認為,由民間團體或學者為旺角騷亂進行獨立 調查會更適合。梁又指本民前未有計劃下次行動,暫時做後援。他不評論擲磚頭及放火是否正確,亦指保釋後一直未有與召集人黃台仰聯絡。
■記者鄭啟源

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494376

建制本土夾擊 楊岳橋告急

按此在新窗口浏览图片
楊岳橋

【拆局】
旺 角騷亂後,北京及特區政府對騷亂譴責,不但未有打擊本土民主前線梁天琦在立法會新界東補選選情,反引發大批網民及名人為梁拉票。有泛民中人分析,原本選情 看高一線的公民黨楊岳橋,正面對溫和泛民支持者流失、以及激進選民投本民前局面,落敗風險極高,「最終變成保送民建聯周浩鼎入立法會」。

自 旺角騷亂後,大批本土網民號召新東選民投梁天琦,亦有人不滿公民黨等主流泛民未有支持旺角「義士」,《100毛》創辦人林日曦更在facebook撰文, 表態支持被控暴亂罪的梁天琦:「我不是新界東選民,但我冚家支持梁天琦。」表明「寧願把票投給新人新政黨,買一個希望」。

泛民陣營分析, 按2012年新東激進泛民、主流泛民以及建制陣營得票計算,楊岳橋原本有全體泛民支持,基本盤達逾24萬票,就算補選投票率低,仍較周浩鼎看高一線,但現 在有些溫和泛民支持者不滿泛民未有與旺角騷亂劃清界線,大有可能不投票,「不排除流失近一半主流泛民支持」。

「最重要唔畀民建聯贏」

按此在新窗口浏览图片

至 於激進陣營方面,由於有林日曦等公開力挺,料會令更多年輕人、特別是首投族支持梁天琦,令楊面對「兩面放血」困局。相反建制派則總動員支持者投周浩鼎,以 示反暴力,變相增加周勝出機會,「扣除方國珊兩萬幾票,周浩鼎有16萬基本票,楊岳橋俾人左?右?,再加投票率低、可能拎番整體泛民一半得票都冇,變成保 送周浩鼎入立法會」。

楊岳橋昨回應指,多謝林日曦曾經投票予公民黨,希望選民明白今次補選屬單議席單票制,不存在配票考量,「?家最重要係,點樣唔畀民建聯贏」。補選候選人尚有黃成智、梁思豪及劉志成。
■記者莫劍弦

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494371

建制派不滿歸咎政府管治
泛民促獨立查騷亂遭否決

按此在新窗口浏览图片

【本 報訊】立法會保安事務委員會召開特別會議,討論年初一旺角騷亂,保安局局長黎棟國批評將騷亂事件與政府管治問題有關是轉移視線。泛民議員不滿,指政府應反 思騷亂背後原因,「乜嘢怒火,市民見到支槍都唔會散」。泛民提出動議,促請政府委任法官成立獨立委員會調查騷亂事件,但在建制派反對下,該動議被否決。
記者:謝明明

黎棟國昨於會議指,騷亂當晚高峯有約700人在旺角非法集結,於14條街襲擊警員和記者,超過110平方米、共2,000塊行人路地磚被撬起作武器投擲警員,造成超過90名警員及5名記者受傷。截至昨日為止,已經拘捕68人,其中41人被起訴暴動罪或非法集結。

毛孟靜斥黎棟國唯我獨尊

黎稱留意到部份示威者戴面具和口罩參與,形容他們處心積慮,強調警方會嚴肅執法。他又不認同將旺角騷亂的暴力行為,以小販問題或政府施政問題而淡化,批評是轉移視線,惹泛民不滿。

公 民黨毛孟靜批評黎的講法,形容對方自我感覺良好、唯我獨尊,只問候受傷警員和記者,但對《明報》記者被警員毆打隻字不提。工黨何秀蘭更認為,是港府施政失 當「種晒落嚟」,而警隊就被政治擺上枱,承受市民怒火,政府應反思暴力背後原因,「乜嘢怒火,市民見到支槍都唔會散,反而企喺最前線,面對武裝毫不畏懼嘅 原因」。

多名泛民支持社民連梁國雄提出動議,促政府委任法官成立獨立調查委員會調查騷亂事件,但被建制派以大比數否決。工聯會王國興譴責 議員將騷亂事件推卸是政府管治問題,將暴力合理化及合法化。民建聯葛珮帆提出嚴厲譴責暴徒,全力支持警方嚴正執法和提升警隊裝備的動議,在建制派支持下獲 通過。

鍾國斌質疑警情報疏忽

自由黨鍾國斌在會議上指,發起行動的本土組織早在網上號召網民到旺角聲援,質疑警方在收集情報是否有疏忽,「人哋當日早上已喺網上召集,點解警方情報搜集唔到?係咪警方太疏忽?」

警 務處行動處處長劉業成否認警方疏忽,指警方事前有留意網上訊息,但評估結果沒有顯示當晚會發生暴亂,警方最初以人群管理作應對;至深夜後聚集人數增加,情 況急轉直下,警方須調派有更多裝備的警員增援。他又稱,今次警隊內部檢討旺角騷亂事件,範圍包括部署、戰術、裝備和人手調配,但涉及的戰術和訓練部份不會 公開交代。

政府亦拒絕學者聯署建議,委任法官成立獨立調查委員會調查旺角騷亂事件。特首梁振英昨指,所有事實性的問題警方會深入調查及舉證,相信審訊過程中大眾亦會知道真相,並指60多個暴徒行徑及極端訴求不代表全社會及青年人,到法院審訊時會更清楚事件背景。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494375

六七暴動與旺角騷亂比較
按此在新窗口浏览图片

主要參與組織

六七暴動(1967年5-12月):以工聯會等親共組織組成的「港九界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」
旺角騷亂(2016年2月):本土民主前線
事件起因

六七暴動:香港人造花廠勞資糾紛爆發衝突,多名工人被捕,鬥爭委員會策動全港罷工罷市,演變成暴動及炸彈襲擊,造成嚴重傷亡,包括商台節目主持人林彬被暴徒燒死

旺角騷亂:農曆新年前,小販多次被食環人員驅趕,本民前號召約300人年初一晚到旺角聲援,與警方爆發衝突;示威者向警方投擲磚頭等,並焚燒雜物,有警員向天開槍示警,其後演變成騷亂
持續時間

六七暴動:1967年12月時任中國總理周恩來要求香港左派停止行動,持續8個月的暴動結束
旺角騷亂:騷亂持續至翌日早上8時許,歷時10小時
死傷人數

六七暴動:52人死亡包括11名警員、1名駐港英軍拆彈專家、1名消防員、8名市民和數十名工人;802人受傷
旺角騷亂:125人受傷
被捕人數

六七暴動:1,936人
旺角騷亂:68人

事件影響

六七暴動:港英政府研究六七暴動成因後,調整管治策略,包括1968年修改勞工法例及成立民政處,間接催生香港70年代教育、醫療、廉政、房屋等改革

旺角騷亂:特首梁振英定性事件為暴亂,特區政府拒由法官成立獨立調查委員會調查事件成因及防止建議,只由警方成立內部檢討委員會檢討警方部署及裝備等

資料來源:《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494388

建制倡引入禁蒙面法

按此在新窗口浏览图片
2013年,一批戴口罩建制派人士到特首論壇撐場。

【本報訊】民建聯、經民聯及工聯會等建制派議員建議香港仿效西方國家,引入禁蒙面法,禁止遊行示威時戴面具及口罩。私隱專員認為禁蒙面法影響深遠,須深入討論。泛民亦憂慮禁戴口罩會殃及無辜。

泛民:部份受害人欲掩身份

按此在新窗口浏览图片

立法會保安事務委員會昨早舉行特別會議,民建聯葛珮帆先提出訂立禁蒙面法,禁止示威者蒙面;之後經民聯兼行會成員林健鋒也指,旺角暴民冷血罔顧人命,應研究推禁蒙面法,示威者須以真面目示人有利執法,他已向私隱專員公署徵詢意見,稍後再約見相關部門。

個人資料私隱專員黃繼兒指,禁蒙面法所涉議題性質複雜及影響深遠,應作深入討論。示威蒙面與否非私隱條例管轄範圍,若市民在示威期間被拍攝,可能涉及收集個人資料,必須符合法例。

民主黨立法會議員涂謹申對立禁蒙面法有保留,「唔少勞資糾紛或事件受害人都會戴口罩掩藏身份,同暴力無關,提出立法嘅人要深思熟慮」。

過 往不少「藍絲」遊行示威,都有參加者戴口罩。保衞香港運動召集人傅振中指,戴口罩參加者只屬少數,且都因為有病;禁蒙面法毋須豁免口罩,「警方有能力分辨 邊啲人係病,邊啲人搞事」。除了立法會,建制派在地區亦就禁蒙面法發功,離島區滅罪委員會主席、劉皇發女婿余漢坤昨在會議尾聲突提口頭動議禁止市民在公眾 集會蒙面,提出不足1分鐘就表示「冇人反對就一致通過」,與會的公民黨區議員容詠嫦質疑其做法,余才重新表決,最終在5人棄權、其餘贊成下通過。容又引述 余稱18區滅罪委員會將提同一動議,質疑是為立法造勢。

資料顯示,美國有10個州禁止在集會及公共地方戴面具。紐約早在1845年立例,起因是農民常假扮印第安人殺害地主。近年不斷有人挑戰法例違反美國憲法。法國2011年起禁止在公眾地方穿遮蔽面孔服飾,包括伊斯蘭頭罩、面紗,目的是為維護性別平等及法國世俗價值。

加拿大為方便警方執法,2013年通過禁止在騷亂及非法集會戴面具,但宗教及健康理由可獲豁免。烏克蘭政府2011年曾通過反示威法禁止示威者戴面具,結果引起激烈示威,最後國會廢除法例。
■記者麥志榮

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494390

工聯會被指無資格譴責暴力

按此在新窗口浏览图片
黃毓民。

【本 報訊】多名建制派立法會議員昨於立法會會議上譴責旺角騷亂的暴力行為,工聯會王國興及黃國健更譴責有議員將騷亂事件起因歸咎政府管治問題,將暴力合理化及 合法化。獨立議員黃毓民反斥,工聯會於1967年成立鬥爭委員會策動暴動,造成多人死傷,「人人有資格譴責暴力,係工聯會冇資格!」

搞鬥委會策動六七暴動

王國興昨於會議上指旺角騷亂事件破壞香港國際形象,他不點名批評議員於立法會內「掟嘢」造成暴力文化;又譴責議員將騷亂事件推卸是政府管治問題,將暴力合理化及合法化,「講乜官逼民反,講乜原因由於梁振英好鬥,甚至將所有責任推晒畀政府,為暴徒卸責」。

黃毓民駁斥工聯會在1967年成立鬥委會策動暴動,造成多人死傷,「任何人都有權譴責暴力,唯一係工聯會冇資格。1967年殺死十幾個警察,殺死十幾個平民,邊個做㗎?有乜嘢資格譴責暴力呀?不知羞恥!」

黃國健回應指,旺角暴騷與六七暴動是兩回事,因為當年社會有大量、各行各業工人罷工支持六七反英抗暴,反問「今次有冇市民支持呢?」他又批評很多議員為暴力辯解,「搬出乜嘢六七暴動攞嚟比較,搬一個接近50年前嘅事件為今次暴亂轉移視線,蒼白無力」。

黃毓民又翻立法會主席曾鈺成舊賬,指23年前曾鈺成在電視節目中指,六七暴動是由於港英政府管治出問題,批評對方日前指暴力行為不能以官逼民反作為搞暴力藉口,是今日的我打倒昨日的我。
■記者謝明明

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494393

官媒、饒戈平發功促23條立法

按此在新窗口浏览图片
饒戈平指旺角騷亂更能顯示維護國家安全的重要性。資料圖片

【本 報訊】內地官媒《人民日報》海外版及基本法委員會委員饒戈平先後抨擊年初一晚旺角騷亂。《人》點名批評只提供法律支援的公民黨等,饒則認為不能將事件簡單 化推向港府,兩者均贊同是時候就《基本法》23條立法。公民黨黨魁梁家傑反駁,為被告抗辯是律師「天職」,並質疑有人為23條立法創造條件。

《人》海外版發表題為「香港必須對暴力說“不”」的評論文章,指旺角騷亂是回歸以來首被定義「暴亂」的「惡性事件」,文章在批評本民前等參與暴亂罪魁禍首的同時,更點名抨擊公民黨和學民思潮為被捕人士提供法律支援。

《人》又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的言論,指《基本法》23條立法越快越好。

梁家傑:居心叵測

饒 戈平於北京舉行記者招待會,強調旺角騷亂是有人以暴力方式妨礙執法人員對違法小販執法,並與維持秩序的警察發生衝突,故不應簡單追究到港府或個別官員身 上;又指自2003年後23條立法被污名化、妖魔化,表明就算沒有今次旺角騷亂,立法亦是香港的責任,而旺角騷亂更能顯示維護國家安全的重要性。

基本法委員會副主任梁愛詩在港出席一活動後亦指,不可以因政府管治問題而作非法暴力行為;至於特區政府是否要為23條立法,梁只稱政府處事會以緩急先後,決定立法時間。

梁家傑反駁,本港刑事程序和法治精神都是任何人未經定罪都假定無辜,「無論被告殺人放火、姦淫擄掠、參與暴動,都按《基本法》有權利搵自己律師去抗辯」,若有律師因被告干犯暴動罪而不為其抗辯,這些人就得不到應有的法律權利。

梁續稱,自劉兆佳借旺角騷亂重提23條立法,已令人質疑,有人故意鬧出旺角騷亂為23條立法創造條件,如今《人》和饒亦開腔,更令人覺得有人居心叵測。
■記者林俊謙

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494395

兩打機男涉旺角掟磚被捕

按此在新窗口浏览图片
警方昨押解17歲疑犯到荃灣住所搜查。溫瑞麟攝

【本 報訊】旺角騷亂事件,警方昨日再拘捕兩名青年,涉嫌參與暴動被扣查,被捕人數上升至67人(不計不誠實使用電腦被捕人士)。警方前晚在荃灣區一間電子遊戲 機中心例行巡查,有人向警員承認當晚曾在旺角掟磚頭,兩人均表示非本土派成員,亦沒政治背景。兩人昨晚被落案各控以一項暴動罪,今日在九龍城裁判法院應 訊。

警押返住所搜證
被捕青年分別17歲姓葉及21歲姓林,涉嫌參 與暴動被扣查。兩人報稱任裝修工人及水電工人,跟隨同一師傅學藝,其中葉曾涉刑恐,要接受警司警誡。警方昨午將葉帶返荃灣花園住所調查,他被黑布蒙頭,鎖 上手扣,探員逗留約半小時後離開,並帶走一批衣物、波鞋及八達通等證物返署。

消息指,荃灣警區特遣隊人員前晚在區內一間遊戲機中心巡查時,發現有人手機中存有當晚旺角騷亂相片,經盤問後,有人承認當晚曾在旺角現場掟磚,警方事後拘捕兩人。旺角騷亂事件目前總共58男9女(14至70歲)被捕,其中43人已被落案起訴,24人獲准保釋候查。
■記者溫瑞麟

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494393

官媒、饒戈平發功促23條立法
按此在新窗口浏览图片
饒戈平指旺角騷亂更能顯示維護國家安全的重要性。資料圖片

【本 報訊】內地官媒《人民日報》海外版及基本法委員會委員饒戈平先後抨擊年初一晚旺角騷亂。《人》點名批評只提供法律支援的公民黨等,饒則認為不能將事件簡單 化推向港府,兩者均贊同是時候就《基本法》23條立法。公民黨黨魁梁家傑反駁,為被告抗辯是律師「天職」,並質疑有人為23條立法創造條件。

《人》海外版發表題為「香港必須對暴力說“不”」的評論文章,指旺角騷亂是回歸以來首被定義「暴亂」的「惡性事件」,文章在批評本民前等參與暴亂罪魁禍首的同時,更點名抨擊公民黨和學民思潮為被捕人士提供法律支援。

《人》又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的言論,指《基本法》23條立法越快越好。

梁家傑:居心叵測

饒 戈平於北京舉行記者招待會,強調旺角騷亂是有人以暴力方式妨礙執法人員對違法小販執法,並與維持秩序的警察發生衝突,故不應簡單追究到港府或個別官員身 上;又指自2003年後23條立法被污名化、妖魔化,表明就算沒有今次旺角騷亂,立法亦是香港的責任,而旺角騷亂更能顯示維護國家安全的重要性。

基本法委員會副主任梁愛詩在港出席一活動後亦指,不可以因政府管治問題而作非法暴力行為;至於特區政府是否要為23條立法,梁只稱政府處事會以緩急先後,決定立法時間。

梁家傑反駁,本港刑事程序和法治精神都是任何人未經定罪都假定無辜,「無論被告殺人放火、姦淫擄掠、參與暴動,都按《基本法》有權利搵自己律師去抗辯」,若有律師因被告干犯暴動罪而不為其抗辯,這些人就得不到應有的法律權利。

梁續稱,自劉兆佳借旺角騷亂重提23條立法,已令人質疑,有人故意鬧出旺角騷亂為23條立法創造條件,如今《人》和饒亦開腔,更令人覺得有人居心叵測。
■記者林俊謙

沒有留言:

張貼留言