特首梁振英以「暴亂」形容旺角騷亂，卻拒設獨立委員會調查。
【旺角騷亂】
【本 報訊】由學者及專業人士等發起聯署，促請政府成立由法官組成的獨立委員會，徹查旺角騷亂成因及如何防止同類事件發生。政府昨以警方進行刑事調查為由，不接 納建議，並指「旺角暴亂」不能與60年代的「騷動」相提並論。警方則宣佈，由警務處副處長（管理）周國良帶領警隊內部檢討委員會，檢討警方在旺角騷亂的裝 備、武器、戰術、指揮及通訊等。但有資深警務人員擔心由高層負責內部檢討事件或會有利益衝突，認為應成立由法官領導的獨立調查委員會徹查。
記者：謝明明
特 區政府昨日發出聲明指，「旺角暴亂」是嚴重的暴力事件，警方現正進行刑事調查，全力緝拿肇事暴徒歸案，並且將由法庭作公正的審訊和裁決，因此不認為有需要 另行成立由法官領導的獨立調查委員會調查今次事件。聲明續指出，有人提出上世紀60年代香港發生「騷動」事件之後，當時港英政府曾經就事件成立調查委員 會。不過，政府認為當年事件不能與今次的「旺角暴亂」相提並論，指現時香港資訊開放，言論自由，市民可以和平遊行、示威及集會，亦可以司法程序覆核政府的 行政決定。
學者批評無助了解成因
梁振英
參與發起聯署的理工大學助理教授鍾劍華表示，對政府拒絕設獨立委員會調查感失望及遺憾，指警方的刑事調查只針對涉案者的刑事責任，並無助了解騷亂背後的成因及預防，「兩者（警方調查及獨立調查委員會）互不排斥」。
另一位聯署發起人的科大副教授成名反駁表示，香港表面是半民主社會，但他認為現時香港越來越獨裁，漠視民意，認為與六七暴動的獨立調查報告質疑當時政府漠視民意相若。成名又質疑香港回歸之後，港人的集會自由在公安條例下倒退，「我唔覺得比60年代有好大進步」。
警務處處長盧偉聰昨日宣佈，委任副處長（管理）周國良帶領警隊內部檢討委員會，檢討警方在旺角騷亂的裝備、武器、戰術、指揮及通訊等。他表示警方初步調查後，已經拘捕64名涉案人士，警方設立24小時熱線25277887，呼籲市民提供騷亂相關資料，以供警方跟進調查。
警僅內部查有包庇之嫌
不 過，有資深警務人員擔心由警隊高層負責內部檢討騷亂事件或會官官相衞，認同應成立由法官領導的獨立調查委員會徹查騷亂，「今次騷亂涉及警隊中、高層指揮失 當，擔心由警隊高層帶領檢討，或會有包庇之嫌，如果由法官去檢討，不但可以全面探討事件成因，仲可以公平公正去調查」。
此外，外交部發言人洪磊昨就旺角騷亂是「本土分離激進組織」策動一事，指香港是法治社會，中央政府相信並堅定支持，特區政府和警方依法維護社會治安，保障香港公民的性命和財產安全，依法懲處犯罪行為，維護香港社會穩定的大局。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160216/19493109
辯稱跟六七調查報告字眼
六七暴動期間，有市民在衝突中被毆至血流披面。黑白圖片
【本報訊】政府拒絕獨立調查旺角騷亂的新聞稿，以「暴亂」（Riot）形容旺角事件，卻以「騷動」（Disturbance）形容六七事件，其辯解是後者是跟隨六七調查報告的字眼。
學者質疑「倒轉嚟講」
浸 會大學政治及國際關係助理教授黃偉國質疑政府是將兩者「倒轉嚟講」。他解釋，暴亂或暴動泛指以暴力方式對抗權威的公民不服從行動，通常針對店舖、汽車及官 方建築物，損害公有或私有財產，甚至釀人命傷亡。騷動也包括在暴動之內，但程度較輕，通常指和平或政治穩定時期發生的社會干擾。
黃又指， 當時殖民政府用騷動形容六七事件是避重就輕，事實上2013年考評局高考歷史科的課程及試卷均用上Riots形容六七事件，港府今次反而把暴力程度遠低於 六七事件的旺角騷亂定性為暴亂，「旺角起碼冇死人，又冇燒死林彬。同六七比較，論暴力程度，旺角嗰單可以慳啲」。
■記者白琳
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160216/19493094
李少光：參與青年如禽獸
李少光
【本 報訊】年初一深夜旺角騷亂，前保安局局長李少光大罵當晚青年失去人性是禽獸，指「見到隻狗跌落地都唔會打」，認為即使理想有多崇高，藉非法暴力手段達到目 的，都會令整件事情被污染。他又盛讚警隊文明執法，指警員十分容忍，只使用最低武力應獲讚揚，更稱警員掟磚還擊不過份。
「見狗跌落地都唔會打」
現 為港區人大代表的李少光昨出席電台節目，表示對旺角「暴亂」感震驚。他說青年人是未來主人翁，不理解為何當晚他們猶如失去理性，「有啲朋友話，你見到隻狗 跌咗落地，你都唔會打佢啦，何況一個人」，稱到底是甚麼令年輕人「失咗人性，好似禽獸咁」，值得思考。李認為事件是一宗有預謀行為，估計是趁新年警力薄 弱、人手不足，對警方施以突襲，警方及政府須檢討。他說同情當晚前線警員，被「暴徒」投擲磚頭生命受威脅，又說在缺乏足夠裝備及保護同袍情況下，部份警員 擲磚還擊亦不過份。
由香港律師會多名前會長組成的「維護法治與警察尊嚴關注組」，早前約見律政司司長袁國強討論事件。成員何君堯昨說，主要是向司長表達對事件的關注，否認直接要求律政司加控被捕人士其他罪名，但透露袁國強會面中曾說會考慮加控縱火等罪名。
法政匯思召集人任建峰質疑何沒說有否間接提出，認為一群資深法律界人士約見律政司提出意見令人擔憂和質疑做法是否恰當。何就回應指，約見律政司的做法不屬干預。
■記者馬志剛
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160216/19493100
被捕入境助理停職
朱姓入境助理（右）上周被警方以「不誠實使用電腦」罪拘捕。
【本報訊】在旺角騷亂發生後，一名入境事務助理員涉嫌在個人facebook張貼「懸紅1萬元殺警」言論，旋即被網民起底揭發，上周六被警方以涉嫌「不誠實使用電腦」及「誤導警務人員」拘捕。據悉，這名職員已被入境處勒令停職調查，一旦罪成，將面臨革職處分。
被捕入境助理員姓朱，現年30歲，加入入境處8年，現駐守口岸，已婚育一子。日前他在其fb留言，罵警員「你自甘墮落為朝廷鷹犬，那便死不足惜」，並謂「立此存照，以後邊個組織打死一個死差佬，我就捐一萬畀佢哋」。
涉揚言懸賞殺警 准保釋
其 言論在網上瘋傳，被網民起底。警方網絡安全及科技罪案調查科追查之際，這名職員上周六主動到警署投案，聲稱有人盜取其fb賬戶發佈相關言論。但警方調查 後，發現有關言論是由他發佈，警方以涉嫌「誤導警務人員」及「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」拘捕他。警方指涉案男子已獲准保釋候查，3月中再向警方報 到。
據悉，入境處已勒令這名涉案人員停職調查，該處會待警方完成刑事調查，若警方提控，該處會待整個司法程序完成後，再按調查結果或法庭 判刑作跟進。消息指，若該職員最終被判罪名成立，他將面臨革職處分。入境事務主任協會主席倪錫水指，作為公職人員在社交網站要慎言慎行，勿發佈違法言論。
■記者謝明明
沒有留言:
張貼留言