鉛水聆訊昨日繼續，有多名代表出席。
【本報訊】鉛水聆訊期間兩大涉事部門水務署和房屋署被指互相卸責，鉛水聆訊專家證人John Fawell昨批評兩部門各自為政，水務署內部亦出現山頭主義，直言如部門間有更好溝通，或可避免鉛水事件發生；又建議本港訂立一套食水安全法例。
水務署有山頭主義
英國生物和毒理學家John Fawell昨接受鉛水居民代表律師李柱銘盤問時指，感覺部門間各自為政及欠統籌，鉛水事件令消費者感失望，因為本應有程序可避免食水受污染，卻因制度崩潰導致問題。
水 務署早前作供時強調署方只負責由水源到大廈屋界食水質素，內部供水系統非其負責範圍，房屋署代表律師何沛謙卻出示水務署2006年制訂的食水安全計劃，列 明水務署應就水源至水龍頭食水作風險評估，監察水質以保障公眾安全，而轄下客戶服務部要採取措施去確保食水安全，責任範圍超越大廈屋界，但有關文件無公 開，何認為反映水務署對大廈內部供水系統亦有責任。
Fawell稱據他認知，水務署認為其責任只到大廈屋界，他與水務署開會時無見過客戶 服務人員，感覺該部門是獨立運作，水務署內部有明顯山頭主義，他認同食水安全計劃應涵蓋水源至水龍頭，由水務署和各持份者制訂，水署有責任對內部供水監管 提供意見，但不一定負責牽頭，又反指房屋署不能將責任推卸水務署。
■記者鍾雅宜
今日聆訊焦點
水務署專家證人、英國特許水務學會香港分會前主席簡國樑作供
資料來源：食水含鉛超標調查委員會
沒有留言:
張貼留言