范太不想青政二人做議員：
炒熱港獨利梁連任
范徐麗泰昨批評青政兩人宣誓態度兒戲。
【本報訊】全國人大常委范徐麗泰再向青年新政梁頌恆、游蕙禎開火，除炮轟兩人兒戲，更直言自己不想梁、游兩人成為立法會議員，她更揚言若再炒熱港獨議題，只會令北京選擇信任的人做下屆特首，而特首梁振英正是北京信任人選，暗示有關爭議變相幫梁連任。前議員湯家驊及時事評論員林和立皆認為，港獨問題激化確會增加梁連任機會。
記者：呂浩然
范太昨接受商台訪問，再向青年新政梁頌恆、游蕙禎開火，批評兩人用兒戲態度對待莊嚴宣誓，「結果達到乜呢？就是破壞，不斷咁破壞」，指兩人將港人原有東西「一樣一樣咁粉碎」，「香港社會仲有乜剩？」又批評兩人拒絕反省，「以為自己就係啱晒嘅」，直言若青政有一天能執政，「（青政）佢哋就係最封建、最獨權（裁）嘅人」，表明「呢啲咁嘅人，我真係冇辦法，我個人真係好唔想佢成為立法會議員」。
稱中央信得過梁特
范太更揚言港獨議題若越炒越熱，會有利梁振英連任，因中央傾向找信得過的人，而「梁振英特首自從佔中之後，中央就覺得佢係信得過嘅」，她亦失笑稱：「講出嚟都冇人信，冇佔中呢，中央就未必對梁振英咁欣賞，有咗佔中呢就特別欣賞。」
對於建制派議員要求立法會主席梁君彥押後青政兩人宣誓的議程，曾任立會主席的范太形容是無辦法中辦法，另一前立法會主席曾鈺成昨日也表明贊成押後兩人宣誓，也避免主席一旦讓兩人宣誓後，「最後法院裁決話佢當日已經失咗資格，就變咗你俾佢宣誓呢件事就越權」。
身在台灣的梁頌恆反駁范太指，他還未開始議員工作，「就梗係未（對香港）有好處」，反問「邊個非法唔畀我做嘢呢？」自言青政執政「點都好過𠵱家班港共政權」。對於范太指中央覺得梁振英「信得過」，梁頌恆指這正是香港問題所在，「就係有一班人從來都冇將香港人利益擺喺第一位」。
隨香港大律師公會訪京的湯家驊形容，今次與京官見面後令他「有少少心淡」，因今次京官對特首選舉問題「絕口不提」，顯得「非常小心」，故認同港獨問題再炒熱、民主派再擺出「無得傾」、「港獨自決係至高無上」的態度，只會令北京「無可奈何」，梁振英連任機會「牌面好咗」。
熟悉中國事務的林和立亦覺得范太的說法「合乎邏輯」，指梁振英以司法覆核處理議員宣誓是利用港獨議題「搞局」，估計若最終青政兩人失去議席，引起其支持者很大反彈，就算兩人參與補選亦未必能全部當選，屆時又再觸發激烈事件，令梁振英有機會「表演」，透過激化矛盾去增加連任機會。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809672
問梁游赴台「揸乜證件」
游蕙禎（左二）及梁頌恆（左三）赴台大交流，出席關於本土運動的講座。康仲誠攝
【本報訊】宣誓風波懸而未決之際，青年新政梁頌恆和游蕙禎昨在台灣出席名為「國際大都會香港的本土運動」研討會，范徐麗泰昨日批評兩人赴台，是在宣誓風波「傷口上灑鹽」，又指兩人口說港獨，反問兩人以甚麼旅行證件去台灣，有否宣誓放棄中國公民身份，質疑兩人言行不一。
青政梁頌恆、游蕙禎以及本土民主前線發言人黃台仰昨到台灣的國立台灣大學演講，被問到有否計劃與時代力量及民進黨會面，游蕙禎表示，這次僅單純受邀至台灣演講，並未計劃與台灣政黨正式會面。
斥如傷口上灑鹽
不過范徐麗泰昨在電台指摘青政兩人赴台，是在宣誓風波問題的傷口上灑鹽，令傷口更大，又質疑兩人「係唔係想搞大件事？」更反問兩人「今次去台灣係揸乜嘢旅行證件？」又質疑「你有冇去入境處宣誓我唔係中國公民呀？你係咪言行一致呀？」
對於早前台灣陸委會副主委兼發言人邱垂正指，密切關注青政兩人是否會被取消資格，范太批評為台灣當局對港府提出的司法覆核「指指點點」，「點解我哋屋企要俾外人嚟搞事，然後屋企啲唔生性嘅細路哥，就要喺度打爛屋企啲古玩呀？」
■記者呂浩
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809698
譚惠珠：《基本法》無三權分立
【本報訊】對於政府入稟法院覆核立法會主席決定，被法律界批評為破壞三權分立，基本法委員會委員，港區全國人大代表譚惠珠（圖）昨早出席港台節目時，聲稱三權分立只是香港法院判案原則，並非香港政治架構，反指「行政主導」才是香港奉行的制度，但有大律師反駁，《基本法》同樣沒有寫行政主導，強調終審法院過去判決已講明，三權制度是互相監察及制衡。
稱行政主導遭反駁
譚惠珠昨早接受港台訪問時指，特區政府的憲制架構，是以行政主導、司法獨立、行政立法互相配合與制衡，三權分立只是法院判決原則，並非屬於憲制安排。譚惠珠又批評，某些人不斷鼓吹「三權分立」，是沒有看清楚《基本法》的相關文獻，亦漠視了歷任全國人大常委會委員長和中央官員過去20年一貫重申香港是行政主導的說明。
譚又認為政府就兩名青年新政議員再宣誓提出司法覆核有法理依據，即使有議員未完成宣誓程序亦不影響大會進行。至於立法會主席梁君彥是否有權應建制派議員要求，在下周大會調動議員宣誓議程，譚認為梁君彥應顧及大多數議員看法。
不過本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋昨日接受本報查詢時批評，譚惠珠口中的「行政主導」，其實亦無明文寫在《基本法》，本港最權威的終審法院過去判案時，已多次講明香港奉行「三權分立」，當中核心思想是行政、司法、立法機關「互相監察、互相制衡」，「行政機關唔可以霸道、肆意干預立法、司法機關，呢個先係重要」。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809684
禁宣誓案 葉劉料京出手影響裁決
【本報訊】行會成員、新民黨立法會議員葉劉淑儀（圖）昨表示，相信中央會在本港法庭處理港府禁止青年新政議員再宣誓案前有所行動，包括以正式文件講明甚麼行為屬分裂國家，令法庭判案時能「有根據」。有熟悉中國國情的時事評論員認為有內地消息指，北京希望藉今次宣誓案，將「一國兩制」模糊界線「劃得更有利北京管治」，不排除北京會在宣誓案前，作更直接干預。
葉劉淑儀昨日接受NOW節目訪問時表示，相信北京會在案件開庭前「有所行動」，向香港法院說明甚麼是分裂國家，指一旦議員有分裂國家行為，即屬違反立法會誓言，不能出任議員，因為議員須效忠中華人民共和國和《基本法》，「（北京）可能會出一個畀法庭睇的指引」。
慶幸無出任立會主席
葉劉又指，特首向立法會主席提出司法覆核，會影響立法會主席威信，但面對大是大非，行政立法雙方很難妥協，指慶幸自己無出任立法會主席。
對於立法會主席梁君彥准許青年新政梁頌恆、游蕙禎再次宣誓的裁決，葉劉淑儀稱自己早前已看過，覺得裁決「好有道理」，指自己作為立法會議員，會支持主席的裁決，但她作為行會成員，亦能理解特首梁振英基於大是大非問題，必須提出司法覆核。
熟悉中國國情的時事評論員劉銳紹指出，現時中央對宣誓事件的處事方向，是要「不計後果」，指出人大過去作出8.31決定前，北京亦曾先發表白皮書講明「一國兩制」底線，不排除借今次案件，再為「一國兩制」劃一條更有利北京的界線，同時令青政兩名任議員不能正式就任，劉認為中央有關做法屬「極左」表現，將打擊外國投資者和本港司法界對一國兩制的信心。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809692
城大生申禁梁頌恆游蕙禎支薪
城大專業進修學院市場營銷管理學一年級生莫嘉傑（中）早前申請司法覆核，指立法會主席無權為梁頌恆及游蕙禎監誓。
【本報訊】身兼九龍社團聯會青年事務委員會委員、facebook專頁「保普選反佔中簽左名揮手區」管理人的城大專業進修學院學生莫嘉傑，繼早前入稟高等法院，要求撤銷青年新政兩名議員的資格後，昨午再在其facebook專頁宣佈，已發律師信給立法會秘書處，「警告」在梁頌恆及游蕙禎能就任之前，秘書處不可向兩人發放議員酬金及津貼。若秘書處7天內不向他確定不發放，他將向高院申請禁制令，阻止秘書處向兩人發放薪津。
莫嘉傑昨日又在其fb宣佈，本月21日他與朋友，已就青年新政兩名議員「辱華」事件發起第二輪聯署，要求梁君彥拒絕兩人監誓，指截至昨日上午10時，已有網上聯署6,752人及電郵聯署198人。
立法會秘書處早前回應傳媒查詢曾指，政府根據《立法會條例》指明，2016年10月1日為香港特別行政區第六屆立法會任期的開始日期，因此現階段未宣誓的議員仍是議員身份，議員自本月1日任期開始，便可享有酬金和津貼。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809704
校方賀何君堯 嶺大生促致歉
何君堯早前獲嶺大校方祝賀當選，引起爭議。
【本報訊】嶺南大學早前有學生發起聯署，要求校方撤回祝賀何君堯當選立法會議員並稱何為「傑出嶺南人」的祝賀文章，校方曾稱為平息事件而刪文，惟仍強調包括何君堯在內的校董會成員對嶺大有貢獻，觸發學生不滿。《嶺南人的怒吼》聯署發起人、文化研究一年級碩士生葉子揚昨聯同學生會代表，向嶺大傳訊及公共事務處遞交合共有708個學生簽名的聯署信，要求校方就不尊重嶺南學生而致歉。
葉及嶺大學生會會長鄭沛倫批評，校方「只是對已發生的事掩蓋，而不是解決問題」，又指何君堯為特首委任的「政治傀儡」，與嶺大並無關係，質疑校方繼續稱何為廣義的嶺南人是對學生的一再侮辱。校方其後回覆學生，指嶺大一直致力促進嶺大大家庭的內部溝通和團結，絕無意引起爭議，對報道未有充份考慮同學及校友受感而感遺憾，惟未有就事件致歉。
何君堯回覆本報指，他一直努力為嶺大籌款及幫助學生畢業後就業，故為校方稱其為「嶺南人」感榮幸。他不認同有學生以他是由特首委任，故與嶺大無關的說法，反指很多政策或法例均需由特首三讀、簽署或承認，呼籲學生應尊重法治，不應因對個別人士的厭惡或個人情緒而不重視邏輯。
■記者葉偉東
沒有留言:
張貼留言